1885年議会改革法

1885年議会改革法

1884年、ウィリアム・エワート・グラッドストンは、労働者階級の男性に自治区に住む人々と同じ投票権を与えるという彼の提案を発表しました。法案は庶民院で深刻な反対に直面した。トーリー党議員のウィリアム・アンセル・デイは、「それを要求するのは労働者階級ではない。..多数の無知な階級に参政権を与えるように促す大衆を利用したいのは、男性である」と主張した。 (1)

グラッドストーンは下院に「すべての改革法案は下院を代表議会として改善した」と語った。提案された法案の反対者が「いや、いや!」と叫んだとき。グラッドストーン氏は、「いくつかの観点からハウスにどのような影響があるとしても、2つの改革法がハウスを国全体の希望と希望を表現するのにはるかに適切なものにしたことは疑いの余地がなかった」と主張した。彼は、貴族院が翌年の自由党の1866年改革法案を阻止したとき、「保守党はこの問題に対処することが絶対に必要であると考えたので、再びそうなるだろう」と付け加えた。 (2)

法案は6月26日にコモンズによって可決され、野党は下院を分割しなかった。保守党は、フランチャイズの拡大に対して直接敵意を持って自分たちを記録することに躊躇していました。しかし、グラッドストーンは貴族院ともっと問題があることを知っていました。グラッドストーンは12人の主要な司教たちに手紙を書き、この法案を可決する上で彼らの支持を求めました。 12人のうち10人がこれを行うことに同意しました。しかし、投票が行われたとき、領主は205票から146票で法案を却下しました。

ビクトリア女王は、主が法案を拒否するすべての権利を持っていると考え、庶民院よりも「国の本当の気持ち」をよく表しているとグラッドストーンに語った。グラッドストーンは、彼の私的な秘書であるエドワード・ウォルター・ハミルトンに、女王が彼女のやり方を持っていれば、コモンズを廃止するだろうと語った。次の2か月間、女王はグラッドストーンに16通の手紙を書き、左翼の自由党議員による演説について不平を言った。 (3)

1884年8月、ウィリアム・グラッドストンは長く脅迫的な覚書を女王に送りました。「貴族院は長い間、すべての自由党政府の習慣的で警戒心の強い敵でした。それにもかかわらず、私が1人である一部のリベラル派は、貴族院の有機的改革の問題を提起するよりも、過去に受け継がれてきたように、将来のためにこれらすべてを負担することを選択したいと考えています。私は(貴族院)がより大きな悪を避けるために継続することを望みます...さらに;貴族院におけるこの種の有機的な変化は剥ぎ取られて裸になるかもしれません、そして裸になることで基礎さえ弱まるかもしれません王座。" (4)

他の政治家はビクトリアと貴族院に圧力をかけ始めました。グラッドストーンの国会議員の1人は、彼に「彼らを直すか、終わらせる」ように忠告した。しかし、グラッドストーンは「その欠陥にもかかわらず、遺伝的原則を維持することを好みました。それはある意味で善の要素であり、いたずらに対する障壁であると私は思います」。グラッドストーンはまた、リベラルな過半数を与えるためにピアを大量に作成することに密かに反対しました。しかし、これらの脅威は、保守的な指導者がこの問題について交渉することをいとわないという結果になりました。ハミルトンは日記に「雰囲気は妥協に満ちている」と書いています。 (5)

他の中程度の自由党議員は、1884年の改革法が可決されなかった場合、英国が暴力的な革命の危険にさらされることを恐れた。サミュエル・スミスは、ドイツ社会民主党などの社会党の発展を恐れた。「この国では、動揺は憂慮すべき点に達している。私は、動揺が革命的な性格を帯びるのを見たいとは思わない。確かにそれがずっと長く続いたとしたら……ドイツの社会民主党のような新しい政党が争いから出現し、政党の指導が賢明な政治家の手から極端なものに移るのではないかと心配している。と暴力的な男性」。 (6)

ジョン・モーリーは、貴族院との戦いを主導した国会議員の1人でした。 観客 「彼(ジョン・モーリー)は彼自身であり、妥協は政治の生活であると確信していたが、フランチャイズ法案は妥協であり、主が再びそれを捨てた場合、それは少数派が統治することを意味するだろう。英国の人々は忍耐強く保守的な人々でしたが、理論的には弁護の余地がないほど実際には有害であった下院による立法の停止に耐えることはできませんでした。特権には番号を付ける必要があります。」 (7)

最終的に、グラッドストーンは貴族院と合意に達しました。今回、保守党員は、再分配法案が続くという約束と引き換えに、グラッドストーンの提案を可決することに同意した。グラッドストーンは彼らの条件を受け入れ、1884年の改革法が法律になることを許可されました。この措置により、郡は自治区と同じフランチャイズ(成人男性世帯主と10ポンドの宿泊者)を獲得し、議会選挙で投票できる総数に約600万人が追加されました。 (8)

チャールズウェントワースディルケは、議席再分配法案を担当しました。ロイ・ジェンキンスは、それが「ディルケの最高の作品」であり、ソールズベリー侯爵のロバート・セシルとの詳細な交渉に関与したと主張しています。 「ディルケは1885年11月にソールズベリーと交渉し、自由主義の観点からは容認できると思われる和解を交渉し、結果として生じた法案を庶民院を通じてスキルと権威をもってパイロットした。交渉と議会プロセスの両方で彼は主題について他の誰よりも2倍多く知っているという決定的な(そして彼にとっては典型的な)利点。」 (9)

この法案は、グラッドストーンが望んでいたよりも過激ではなかった。彼は、グラッドストーンの本能的な保守主義に注意を払わなければならないことに気づきました。もう一つの問題は、ホイッグ党(自由党)の指導者と見なされていたスペンサー・キャベンディッシュ、デボンシャーの第8​​公爵でした。彼は、新しいシステムがあれば、より多くの左翼政治家が自由党候補として選ばれることを恐れていました。ディルケは、より保守的なリベラル派に人気のある大学の代表や他の形式の複式投票をそのままにしておくのが賢明であると判断しました。 (10)

再分配法により、庶民院に次の変更が加えられました。(i)人口が15,000人未満の79の町は、国会議員を選出する権利を失いました。 (ii)人口が15,000人から50,000人の36人が、議員の1人を失い、小選挙区制になった。 (iii)人口が50,000から165,000の町には、2つの議席が与えられました。 (iv)より大きな町と国の選挙区は、小選挙区に分割されました。 (11)

貴族院は長い間、すべての自由党政府の習慣的で警戒心の強い敵でした...それにもかかわらず、私が1人である一部の自由党は、過去に生まれてきたので、将来のためにこれらすべてを負担することを選択します。 、貴族院の有機的改革の問題を提起するよりも。党の利益はそのような変更に賛成しているようです:しかし、私の判断では、それは国と帝国であるより高い利益に道を譲るべきです:それだけであるとしても、相続権をそのまま維持する利益保存を耐えられるようにするような方法で行動することに満足するでしょう。

私はこの質問を、個人的な興味や共有ができる質問とは言いません。年齢、そして政治的嫌悪も同様にそれを禁じています。それにもかかわらず、主がフランチャイズ法案を拒否し続けるならば、それは来るでしょう。

より大きな悪を避けるために、私は(遺伝性の貴族院)が継続することを望みます。これらの悪は、長くて厳しい論争、満足のいく改革の方法を考案することの難しさ、そして国の一般的な事業の遅れだけでなく、他のより永続的ないたずらです。私は、その欠陥にもかかわらず、遺伝的原則が維持されることを望んでいます。なぜなら、それはある意味で善の要素、いたずらに対する障壁であると思うからです。しかし、それは代表的な権力との直接の対立には十分なほど強力ではなく、ひどく傷つけられ、傷つけられた対立からのみ出てくるでしょう。さらに;貴族院におけるこの種の有機的変化は、剥ぎ取られて裸になる可能性があり、裸になると、玉座の基盤さえも弱まる可能性があります。

過去50年間の主の妨害性が彼の演説の主題でした。彼は、妥協は政治の生活であると確信していたと言われています。しかし、フランチャイズ法案は妥協案であり、主が再びそれを破棄した場合、それは少数派が統治することになり、自由党政府がトーリー改革法案を可決しなければならないことを意味します。再分配の要求は、トーリーロードがコモンズに改革の方法を指示する必要があるという要求でした。彼は、再分配法案が導入された場合にフランチャイズ法案を可決するという申し出は、受け入れられた場合、「裏切りと屈辱」であり、法案を何度も送るという提案は、9月法の下では役に立たないと主張した。したがって、彼は時折、グラッドストーン氏がこのように駆り立てられた場合、フランチャイズ、再配布、および「貴族院のピニオンの切り抜き」を含む完全な改革法案を提案するかもしれないと考えました。英国人は忍耐強く保守的な人々でしたが、理論的には弁護の余地がないほど実際には有害であった下院による立法の停止に耐えることはできませんでした。かつて闘争が始まったとしたら、特権の日数を数えることは避けられませんでした。

7月21日、推定3万人が街を行進し、少なくともすでに公園に集まっている多くの人々と合流しました...「主と一緒に-法案を提出してください」が普遍的なスローガンでした。サザークの過激派議員であるソロルド・ロジャース教授は、貴族院を「ソドムとゴモラとエジプトの神殿の忌まわしき」に例えました。ジョセフ・チェンバレンは、7人の群衆の中で最大のものに次のように語った。彼の演説は女王陛下から猛烈な反応を引き起こした。ビクトリア女王はフランチャイズの拡大に反対しました-結局、誰も彼女を選出しませんでした-しかし、彼女は人気のある怒りの温度上昇が彼女の最愛の貴族院を一掃することをはるかに心配していました。 8月、チェンバレンはバーミンガムで一連の大規模な会議を開催し、そこで彼は新たな熱意で主を非難しました。女王は再び抗議しました-そして何度も:8月6、8、10日に。彼女の人々の多くが彼らに反対して主を支持したという哀れな信念で、彼女はトーリー党の指導者たちに、主に賛成し、選挙権の拡大に反対する反対デモを起こすように促した。ランドルフ・チャーチル卿はすぐに義務を負い、ミッドランズ・トーリー党に、10月13日にアストンパークでチケットのみの巨大な女王、国、領主の会議を開催するよう促しました。バーミンガムラジカルは、チケットの大量購入を組織しました。会議が開かれたとき、トーリー党が少数派であることがすぐに明らかになりました。ほぼ暴動が続いた。座席は引き裂かれ、プラットホームで投げつけられました。 「ついに-座席の適切な配分!」デモ隊の勝利の叫びでした。

議会が再召集されたとき、11月6日、グラッドストーンは新しい非常に類似したフランチャイズ法案を再びコモンズに持ち込み、トーリー党は同じ修正案を提出しました。スピーチは国の気分を目撃しました。ソロルド・ロジャースは貴族院への軽蔑的な暴行に固執した。下院の規則に対するこの露骨な反抗のために、ロジャースは叱責さえされませんでした。

児童労働シミュレーション(教師用メモ)

1832年改革法と貴族院(回答解説)

チャーティスト(回答解説)

女性とチャーティスト運動(回答解説)

ベンジャミン・ディズレーリと1867年の選挙法(回答解説)

ウィリアム・グラッドストンと1884年の改革法(回答解説)

リチャード・アークライトと工場システム(回答解説)

ロバート・オーエンとニュー・ラナーク(回答解説)

ジェームズワットとスチームパワー(回答解説)

交通輸送と産業革命(回答解説)

キャナルマニア(回答解説)

鉄道の初期開発(回答解説)

国内制度(回答解説)

ラッダイト:1775-1825(回答解説)

手織り機の窮状(回答解説)

工業都市の健康問題(回答解説)

19世紀の公衆衛生改革(回答解説)

(1)ウィリアム・アンセルの日、 保守党と郡フランチャイズ (1883)5ページ

(2) 観客 (1884年4月12日)

(3) ロイ・ジェンキンス、 グラッドストーン (1995)493ページ

(4) ウィリアム・エワート・グラッドストン、貴族院に関する覚書が女王に送られました ビクトリア (1884年8月)

(5)エドワード・ウォルター・ハミルトン、日記記入(1884年10月30日)

(6)サミュエル・スミス、庶民院での演説 (1884年11月6日)

(7) 観客 (1884年9月13日)

(8) アネット・マイヤー、 英国における民主主義の成長 (1999)57ページ

(9) ロイ・ジェンキンス, チャールズウェントワースディルケ:英国人名事典オックスフォード (2004-2014)

(10) ロイ・ジェンキンス、 グラッドストーン (1995)497ページ

(11) ロバート・ピアスとロジャー・スターン、 政府と改革:1815-1918 (1994) 70ページ


ビデオを見る: ערוץ הכנסת - תגיד לי אתה מטומטם? העימות בין יעל גרמן לאורן חזן,