水道の公的関税と税金が初めて導入されたのはいつですか。

水道の公的関税と税金が初めて導入されたのはいつですか。


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

初期のローマには屋内配管がありました。これは、水道やパイプのシステムが家や公共の井戸や噴水で終わり、人々が使用できるようにすることを意味していました。
急速に増加する人口が給水ネットワークの確立にブームを煽ったのは18世紀でした。私は参照しているほとんどの情報源を検索しました 水供給、水道の歴史、水道料金。
税金または関税の開始者として言及されている正確な日付または機関はありません。流体力学における17世紀から18世紀の科学的発見と一致すると思います。


特にあなたにとって、注目に値する本は存続し、技術的な解説付きの優れた英語の翻訳さえあります。そしてインターネット上で無料:

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Frontinus/De_Aquis/text*.html

フロンティヌスは、ローマの給水システムを監督するために王子(ネルバ)によって任命された貴族でした。彼はこのビジネスに関連する歴史と技術を徹底的に研究することに決めました(彼は奴隷でなくてもステータスが非常に近い「エンジニア」に頼りたくありませんでした)。彼はこの本を自分のためだけでなく、後継者のためにも書いた。

導入されて以来、ローマの水道システムの建設と課税に関する完全なデータがあります。


市長の持続可能性オフィス

ヨンカーズ市が気候変動を逆転させるために取った行動を認めて、ニューヨーク州はヨンカーズを気候スマートコミュニティに指定しました。市はまた、ニューヨーク州エネルギー研究開発局(NYSERDA)によってクリーンエネルギーコミュニティとして指定されています。

2013年7月、スパノ市長はLED街路灯交換プロジェクトを開始し、市内の12,000個のコブラヘッドすべてを新しいLEDライトに交換しました。 LEDは、ヨンカーズのエネルギー料金を60%削減し、納税者に10年間で1800万ドルのエネルギーコストを節約し、ヨンカーズの二酸化炭素排出量を年間3,000トン削減します。

新しいライトは非常に耐久性があり、80,000時間以上または19年近く持続します。つまり、継続的なメンテナンスが減り、納税者の​​節約が増えます。また、古いライトよりもはるかに明るいです。これは、私たちの近所の照明の改善と公共の安全の向上を意味します。

Westchester Powerは、28Westchesterの115,000人以上の居住者にサービスを提供しています
気候に取り組むために集まった自治体
彼らの電気の選択を通して変化します。ヨンカーズはこれに参加するように設定されています
固定料金の100%再生可能エネルギープログラム
市がクリーンエネルギー供給を交渉し、「グリーン」を支援できるようにします
電力網を構築し、よりクリーンで健康的な&ampの作成に向けて取り組みます
より回復力のある都市!

•Yonkersのような地方自治体が再生可能エネルギーを調達できるようにする
住民に代わってエネルギー供給やその他のサービス
中小企業
•プログラムサプライヤーは、資格のあるエネルギーサービスから選択されます
企業(ESCO)
•固定料金:毎月一貫した価格設定で、コストが発生します
予測不可能なユーティリティ電気料金に対する管理と保険
•100%無排出の電気
•ペナルティなしでいつでもオプトアウトできます
•ConEdisonは、引き続き配達、請求、
メンテナンスと緊急サービス

毎年、ヨンカーズ市はすべてのヨンカーズ世帯にリサイクルガイドを発行しています。このガイドには、リサイクルできるもの、リサイクルとごみ収集の日付、クリスマスツリーのピックアップ、リーフピックアップ、移動式シュレッダー、路上駐車の代替側の停止に関する情報が含まれています。知識とリサイクルへの参加を増やすために、居住者は新しいYonkers RecycleCoachアプリのモバイルデバイスまたはコンピューターからこの有用な情報にアクセスできるようになりました。このアプリは、ごみとリサイクル収集のリマインダーも提供します。

市はまた、繊維や電子廃棄物の四半期ごとの回収を含むように、縁側のリサイクルを拡大しました。

2020年3月1日より、ニューヨーク州の店舗では、使い捨てのビニール袋を顧客に配布することを禁止しました。居住者が使い捨てバッグから移行するのを支援するために、ヨンカーズ市は、必要としている居住者に無料の再利用可能なバッグを提供しています。 *限られた供給が利用可能

ヨンカーズ市はまた、レストランによるプラスチックストローの配布を禁止する地方法を制定しました。

ヨンカーズ市は、ニューヨーク州で最初の発泡スチロールのリサイクルプログラムを確立しました。市のリサイクルプログラムの大幅な拡大により、住民は使用済みの発泡スチロール製品とパッケージをリサイクルのために持ち込むことができるようになりました。プログラム開始からわずか2か月で、住民は60万個の発泡スチロールのコーヒーカップに相当するものをリサイクルしました。

さらに、市はヨンカーズ公立学校と協力して、年間200万個の発泡スチロールの学校給食トレイの使用を排除しました。ヨンカーズ公立学校は、100%リサイクル素材で作られたトレイに移行し、生分解性と堆肥化が可能です。

炭素排出量を削減する取り組みの一環として、ヨンカーズ市は、車両を代替燃料および低燃費車に移行するための措置を講じています。市は、小型車から電気への転換を促進するために新しいグリーンフリート基準を制定しました。また、市は、車両と燃料の使用をより適切に制御および追跡するためのフリートと燃料管理システムを実装しました。

排出量を削減するために市の資産の電化をさらに拡大し、ヨンカーズパークス部門は14のリーフブロワーとモアをガスから電気に移行しました。

ヨンカーズは現在、ニューヨーク初のドックレス共有電動スクータープログラムを主催しており、居住者や訪問者が市内を移動するための便利で低コストの排出物のないオプションを提供しています。ヨンカーズはまた、公共利用のための10の新しい電気自動車充電ステーションと、仕事への相乗りと相乗りに興味のある通勤者のための無料のライドシェアプログラムを追加しました。

2013年5月、マイク・スパーノ市長が紹介し、市議会は満場一致で ヨンカーズグリーンビルディング条例、グリーンビルディング基準を満たす施設を設計および建設し、商業および住宅開発者に同じことを奨励するための市の方針を確立する。ニューヨーク州電力公社と協力して、市は各市の建物でエネルギー監査を実施し、省エネ対策を完了しました。これにより、納税者の​​年間エネルギーコストを12万ドル節約できました。

その後、市のグリーンビルディングプログラムが拡大され、ヨンカーズのダウンタウンにあるすべての建設プロジェクトが、 ヨンカーズグリーン開発ワークブック。

2019年、ヨンカーズ市はニューヨーク州で最初の大都市となり、オープン商業用不動産査定クリーンエネルギー融資(Open C-PACE)プログラムを設立しました。市はエネルギー改善公社と提携して、商業ビルの所有者がエネルギー効率と再生可能エネルギーシステムの改善に支払うのを支援するために、低コストで長期の資金を提供することができます。このプログラムは、ヨンカーズのより大きな建物とエネルギー消費者のためのより持続可能なエネルギー代替への移行をサポートします。

ハドソン川沿いのヨンカーズのウォーターフロントの資産とインフラストラクチャは、特に高潮の影響を受けやすくなっています。市は、将来の暴風雨に備えて弾力性を向上させるために、以前は洪水で被害を受けていたJFKマリーナパークの照明を、100%風力と太陽光発電を生成および貯蔵する新しい照明ユニットに置き換えました。ユニットは、地下配線や電力網への依存を必要としないため、洪水や停電時にも稼働し続けることができます。 JFKマリーナパーク最初の「オフグリッド」都市公園 ハドソンバレー地域で。

ソーラー設備の承認プロセスを合理化するためにスパノ市長によって導入された法律は、2014年6月に市議会によって満場一致で承認されました。市は、申請を簡素化し、ヨンカーズのすべてのソーラー許可に対して一律の料金を設定したニューヨーク州統一ソーラー許可を採用しました。市はまた、商業施設での「コミュニティソーラー」開発を可能にする法律を採用しています。

ヨンカーズ市は2015年に環境的に好ましい購入条例を採択し、環境と健康への影響、毒素、汚染、労働者と地域の安全への危険を最小限に抑える基準を満たす製品とサービスの購入を義務付けました。

包括的な水管理プログラムの一環として、ヨンカーズ市は30,000の住宅用および商業用水道メーターを新しい最先端のデバイスに置き換えました。これまで、ほとんどの居住者は、水の使用量の見積もりに基づいて請求されていました。新しいメーターは、実際の使用量に基づいて正確な請求を提供します。現在、水を節約する不動産所有者は、より低い水道料金で報われています。

44の都市公園で葉のマルチング技術を採用した後、ヨンカーズ市は、住宅所有者とその造園家に、紅葉でLove'Em and Leave'Emアプローチを試すように促すキャンペーンを開始しました。彼らは、秋の葉を芝生に残し、マルチングブレード付きの芝刈り機を使用して「マルチングするためにそれらを刈る」ように求められました。細かく刻まれた葉は草の葉の間で消え、貴重な栄養素を土壌に戻し、地方自治体のコストを削減し、地域の環境を改善します。トレーニングセッションは、住宅所有者、造園家、およびスタッフを維持する市の敷地を対象に実施されました。

ヨンカーズ市は、 ガス式リーフブロワー禁止 空気の質をよりよく保護するために、6月から9月の間に。市は毎年、ロボコール、電子メールを発行し、ソーシャルメディアに情報を投稿して、住民や造園家に法律と違反を報告する方法をよりよく知らせています。

ハドソン川は、多くの種類の野生生物の重要な生息地を支える潮の河口であり、住民や訪問者を街に引き付けるヨンカーズの特徴的な自然の特徴です。何十年にもわたる浄化活動の後、ハドソンは現在、大西洋岸で最も健康的な河口の1つです。ヨンカーズ市はハドソン川の継続的な保護に引き続き取り組んでいます。そのため、スパノ市長は、ヨンカーズのウォーターフロント全体に石油運搬船の駐車場を設置するという最近のはしけ停泊提案を打ち負かすための地域的な取り組みを主導しました。下。数十のハドソン川コミュニティの組織化のおかげで、元の提案は破棄されましたが、業界の利益は、ハドソンに追加の停泊地を確立するための代替提案を求め続けています。ヨンカーズ市は引き続き警戒を怠らず、川と川沿いのコミュニティの健康を脅かす新しい提案と戦うために組織します。

ヨンカーズ市はまた、ニューヨーク/ニュージャージー地域支流での水中高潮障壁の建設を含む、将来の沿岸高潮の影響に対処するための米国陸軍工兵隊(USACE)による概念的提案を注意深く監視しています。海岸線のコミュニティを洪水から保護することを目的としていますが、これらの障壁によってもたらされる費用対効果と環境への影響に関する多くの未回答の質問があります。 NY&amp NJ Harbour&amp Tributaries Focus Area Feasibility Studyの詳細については、USACEWebサイトにアクセスしてください。

2014年、市はニューヨーク州電力公社(NYPA)と緊密に協力して、ヨンカーズ市の包括的なエネルギーマスタープランを作成しました。この計画の目標は、エネルギー消費量を削減し、エネルギーインフラストラクチャの信頼性を強化し、クリーンエネルギー産業で雇用を創出し、よりクリーンな環境に貢献することです。市は、エネルギー計画と調整、エネルギー供給インフラストラクチャ、輸送、建物の4つのアクション領域でコストを削減し、効率を高める機会を特定するために、エネルギーサミットとエネルギーサミットフォローアップ会議を主催しました。

市は州およびコミュニティのパートナーと緊密に協力して、ニューヨーク州のライジングコミュニティ再建計画を策定しました。これは、スーパーストームサンディに続いて、より頻繁で激しい嵐に備えて、より回復力のあるコミュニティを再建するための重要なステップです。コミュニティの利害関係者によって設計および推進されているこの計画は、ヨンカーズ固有のニーズ、機会、および戦略を説明しています。


私たちの部門は、ニューサウスウェールズ州の水の安全を確保することを含め、地表水と地下水を管理する責任があります。

私たちは、地表水と地下水資源の公平な共有を保証し、水の権利と割り当てが安全で取引可能であることを保証します。

ニューサウスウェールズ州の水資源は、計画、政策、規制を通じて管理されており、マレーダーリン盆地局やその他の管轄区域を含む連邦との交渉を主導しています。

最新の状態に保つには、最新のウォーターニュースとメディアリリースを読むか、毎月の電子ニュースレターを購読してください。


今年の4月にも聞いた:ネスレは150ガロンの水素を汲み上げることが許可されている 2 O 毎分 ミシガンに年間わずか200ドルを支払うことによって。そして彼らはもっと欲しがっている。

私の計算が正しければ、それは1ペニーあたり3,945ガロンになります。

それは1つののどが渇いた企業です!

Jimaz、明確化のポイントです。上記の記事によると、ネスレは今年の初めまで毎分150ガロンの水を汲み上げることができました。 それぞれの井戸から。彼らは4つの井戸を持っています。これは毎分600ガロンの水です。彼らはそれをするために井戸ごとに年間200ドルを支払います。つまり、年間合計800ドルです。

それから彼らは州に彼らが汲み上げることができるものを井戸あたり毎分400ガロンに増やすように請願した。それは法廷に持ち込まれ、最終的な決定は、井戸ごとに毎分最大218ガロンを汲み上げることができるというものでした。現在、法的に許可されている合計制限は、毎分872ガロンです。これは、1日あたり1,255,680ガロン、1ペニーあたり5,729ガロンです。

しかし、税の提案を後援した国会議員は、ネスレが1日あたり110万ガロンを汲み上げていると言っているので、彼らは平均して井戸からの法定限度より少し少ない、1分あたり約191ガロンだと思います。これは1ペニーあたり5,019ガロンです。

とにかく喉が渇いた!それともミシガンは喉が渇く危険がありますか?


政府と税金のテキスト演習

I.正しい答えを選択してください。

質問1。
インドの政府の3つのレベルは&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230です
(a)連合、州および地方
(b)中央、州、村
(c)組合、自治体、パンチャーヤト
(d)上記のいずれでもない
答え:
(a)連合、州および地方

質問2。
インドでは、税金には次のものが含まれます。
(a)直接税
(b)間接税。
(c)(a)と(b)の両方
(d)これらのどれも
答え:
(c)(a)と(b)の両方

質問3。
政府と開発政策の役割はどれですか?
(a)防御
(b)外交政策
(c)経済を規制する
(d)上記のすべて
答え:
(d)上記のすべて

質問4。
インドの個人に課される最も一般的で重要な税金は次のとおりです。
(a)サービス税
(b)物品税。
(c)所得税
(d)中央消費税
答え:
(c)所得税

質問5。
1つの国のどの税の下で、1つの均一な税が保証されます&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230
(a)付加価値税(VAT)
(b)所得税
(c)物品サービス税
(d)消費税
答え:
(c)物品サービス税

質問6。
所得税は、今年初めてインドで導入されました。
(a)1860
(b)1870
(c)1880
(d)1850
答え:
(a)1860

質問7。
&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230。財産所有から得られる利益には税金が課せられます。
(a)所得税
(b)富裕税
(c)法人税
(d)物品税
答え:
(b)富裕税

質問8。
ブラックマネーの原因として特定されているものは何ですか?
(a)商品の不足
(b)高い税率
(c)密輸
(d)上記のすべて
答え:
(d)上記のすべて

質問9。
脱税とは、&#8230&#8230&#8230&#8230による違法な脱税です。
(a)個人
(b)法人
(c)信託
(d)上記のすべて
答え:
(d)上記のすべて

質問10。
支払いは次のとおりです。
(a)料金と罰金
(b)罰則と没収
(c)上記のいずれでもない
(d)(a)と(b)の両方
答え:
(d)(a)と(b)の両方

1。&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230は、州の経済の発展のために政府から徴収されます。
2.「税金」という言葉の由来は、&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230という言葉に由来します。
3。&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230税の負担を他人に移すことはできません。
4。&#8230&#8230&#8230&#8230 ..株主とは別の事業体として存在する企業には、税金が課せられます。
5.物品サービス税法が&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230に施行されました
6.税務管理者から隠されている未計上のお金は、&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230と呼ばれます。
回答:
1.税金
2.課税
3.直接
4.企業
2017年7月5日
6.ブラックマネー

III。次の文のうち、GSTについて正しいものはどれですか?

質問1。
(i)GSTは「ワンポイント税」です。
(ii)これは、中央政府および州政府が商品およびサービスに課すすべての直接税に取って代わることを目的としています。
(iii)2017年7月1日から全国で実施されます。
(iv)インドの税制を統一する。
(a)iとiiは正しい
(b)ii、iii、およびivは正しい
(c)i、iii、ivは正しい
(d)すべて正しい
答え:
(c)i、iii、ivは正しい

質問2。
間違ったステートメントを選択してください。
(i)物資の不足は、自然であろうと人工であろうと、ブラックマネーの根本的な原因です。
(ii)産業部門は、ブラックマネーの主要な貢献者でした。
(iii)密輸はブラックマネーの主要な源泉の1つです。
(iv)税率が低い場合、より多くのブラックマネーが生成されます。
(a)iおよびii
(b)iv
(c)i
(d)iiおよびiii
答え:
(b)iv


答え:
1.(d)
2.(e)
3.(a)
4.(b)
5.(c)

質問1。
税金を定義します。
答え:
セリグマン教授によると、「税金は、与えられた特別な利益に関係なく、すべての人の共通の利益のために発生した費用を負担するための、人から政府への強制的な拠出です」。

質問2。
なぜ政府に税金を払うのですか?
答え:
税金の徴収は、ガバナンスに資金を提供するための収入を増やすこと、または需要に影響を与えるために価格を変更することを目的としています。歴史を通して州とその機能的同等物は、多くの機能を実行するために課税によって提供されたお金を使用してきました。これらの一部には、経済インフラストラクチャ(輸送、衛生、公共の安全、教育、医療システムなど)、軍事、科学研究、文化芸術、公共事業、公共保険、および政府自体の運営への支出が含まれます。政府の増税能力は、財政能力と呼ばれます。

質問3。
税制の規範を書きますか?
答え:
公平性の規範、確実性の規範、経済と利便性の規範、生産性の規範、弾力性の規範。

質問4。
税金の種類は何ですか?例を上げてください。
答え:
(i)J.S。ミルは、直接税を「それが意図されている、または望まれているまさにその人から要求されたものがそれを支払うべきである」と定義しています。直接税には、所得税、富裕税、法人税などがあります。

(ii)税負担を他人に転嫁できるのであれば、間接税です。影響はある人にあり、発生率は別の人にあります。したがって、間接税の場合、納税者は納税者ではありません。一部の間接税には、印紙税、娯楽税、物品税、物品サービス税(GST)があります。

質問5。
物品サービス税について短いメモを書いてください。
答え:
モノとサービス税は、消費者が商品またはサービスを購入するときに課される間接税の1つです。税は2017年7月1日に発効しました。」モットーは、1つの国、1つの市場、1つの税です。

質問6。
累進課税とは何ですか?
答え:
累進課税率とは、課税ベースが増加する(被乗数)につれて、課税率が増加する(乗数)税率です。納税額は、課税基準に税率を掛けて計算されます。累進課税の場合、被乗数(所得)が増加します。所得が増えると税率も上がります。これは累進課税として知られています。

質問7。
ブラックマネーとはどういう意味ですか?
答え:
ブラックマネーは未計上のお金です。税金が支払われていない所得です。言い換えれば、税務管理者から隠されている未計上のお金はブラックマネーと呼ばれます。

質問8。
脱税とは何ですか?
答え:
脱税とは、個人、企業、信託による違法な脱税です。脱税は、納税者が納税義務を軽減するために税務当局に自分の業務の真の状態を故意に偽って伝えることを伴うことが多く、実際に稼いだ金額よりも少ない収入、利益または利益を宣言したり、控除を誇張したりするなどの不正な税務報告が含まれます。

質問9。
脱税のいくつかの原因を書いてください。
答え:

  1. 高い税率。
  2. 人口の教育レベルが低い。
  3. 納税の複雑な手続き。
  4. 市民の税の完全性の欠如。

質問10。
税金と支払いの違いは何ですか?
答え:

質問1。
開発政策における政府の役割を簡単に説明してください。
答え:
政府と開発政策の役割:
インドでは、組合、州、地方の3つのレベルの政府が、人々と社会全体の利益のためにさまざまな機能を果たしてきました。これらの役割は、理解しやすいように7つのカテゴリに分類されています。

防衛:これは、私たちの国を敵から守るために不可欠なセキュリティ機能です。陸軍、海軍、空軍の3つのサービスがあることを私たちは知っています。連邦政府は国防軍の創設と維持に責任があります。

外交政策:今日の世界では、世界の他のすべての国との友好関係を維持する必要があります。インドは世界平和に取り組んでいます。また、輸出入、投資や労働の送受信を通じて、心のこもった経済関係を維持する必要があります。このサービスは、連邦政府によっても提供されています。

定期的な選挙の実施:インドは民主主義の国です。私たちは議会と州議会の代表を選出します。連邦政府は法律と行政システムを作成し、これら2つの立法機関に対して選挙を実施します。同様に、州政府は州内の地方自治体に対して選挙を実施します。

法と秩序:連邦政府と州政府の両方が、私たちの権利、財産を保護し、私たちの経済と社会を規制するために多くの法律を制定しています。紛争を解決するために、連邦政府は国、州、および下位レベルの裁判所で構成される活気に満ちた司法制度を持っており、州政府はそれぞれの州で警察を管理する責任を負っています。

行政と公共財の提供:政府は一般に、歳入局、学校、病院、農村開発、都市開発などのさまざまな部門を通じて経済と社会を管理しています。連邦政府および州政府の部門のリストは、パブリックドメインで入手できます。地方自治体は、地方道路、排水路、飲料水、廃棄物の収集と処分などの公共財を提供しています。

所得の再分配と貧困緩和:政府は、前述のさまざまな活動に資金を提供するためにさまざまな税金を徴収します。税金は、高所得の人々が貧しい人々よりも多くの税収を政府にもたらすことができる方法で徴収されます。政府はまた、貧しい人々が非常に貧しい人々に食糧、避難所、衣料教育、医療、月収などの生活の基本的な必需品を与えられるようにお金を使います。したがって、税金の徴収と貧困層への支出は、政府が収入を再分配し、貧困を削減するための措置を導入する方法です。

経済を規制する:連邦政府は、インド準備銀行を通じて、マネーサプライを管理し、金利、インフレ、為替レートを管理しています。主な目的は、これらのレートの変動を大幅に取り除くことです。連合はまた、インド証券取引委員会やインド競争委員会などの他のさまざまな機関を通じて経済を管理しています。インドのすべての政府は、人々に手頃な料金で重要な商品やサービスを提供するために公共部門の企業を運営しています。

質問2。
いくつかの直接税と間接税について説明してください。
答え:
税金は、見返りを期待せずに国民が政府に強制的に支払うものです。税金には、直接税と間接税の2種類があります。 。
直接税:個人または組織に課せられる直接支払われる税金は、直接税と呼ばれます。

直接税のいくつかを以下に説明します。

  1. それは人の収入に基づいて直接請求されます。
  2. 料金は所得水準によって異なります。
  1. 株主とは別の事業体として存在する会社に請求されます。
  2. これは、インドに所在する資本資産の売却による利息の増加に対して請求されます。
  3. また、技術サービスや配当金も請求されます。

間接税:
印紙税:

  1. これは、結婚登録などの公式文書や契約上の不動産に関連する文書に支払われる税金です。
  1. これは、提供された娯楽のソースに対して政府が課す税金です。例:遊園地、映画のチケット、展示会。
  1. 製造時に商品に課せられます。
  2. 消費税に加えて、この税が課せられます。
  1. 消費者が商品やサービスを購入するときに徴収されます。
  2. GSTは商品の性質によって異なります。

質問3。
GSTの構造を記述します。
答え:
物品サービス税(GST)の構造:
州の商品およびサービス税(SGST):州内(州内)のVAT /消費税、購入税、娯楽税、贅沢税、宝くじ税、州の追加料金および消費税。

中央物品サービス税(CGST):州内(州内)中央税、サービス税、対抗関税、関税の追加関税、追加料金、教育、および二次/高等二次税

統合物品サービス税(IGST):州間(統合GST)4つの主要なGST率があります:5%、12%、18%、および28%。野菜や穀物などの生活必需品のほとんどすべてがこの税から免除されます。

質問4。
ブラックマネーとは何ですか?ブラックマネーの原因を書いてください。
答え:
ブラックマネーは、収入やその他の税金が支払われていない闇市場で稼いだ資金です。

  1. 商品の不足:自然に発生したり、人工的に作成された不足であっても、ブラックマネーの根本的な原因です。
  2. ライセンス手続き:許可、割り当て、ライセンスこれらはすべて、供給不足の商品の流通不良に関連しており、結果として黒字になります。
  3. 産業部門の貢献:たとえば、公開有限会社の管理者は、商品を低価格で購入し、高額で請求しようとしますが、残高は個人的に支払われます。
  4. 密輸:金や銀などの貴金属、電子製品、繊維製品には、重い物品​​税が課せられました。これらの義務を支払うことを避けるために、密輸は違法に行われ、その結果、黒字になります。
  5. 税制:税率が高い場合、脱税が自然に発生し、闇金の発生につながります。

質問5。
経済発展における課税の役割を説明する。
答え:
開発経済学における課税の役割は次のとおりです。
資源動員:課税により、政府はかなりの収入を動員することができます。税収は、個人所得税や法人税などの直接税と、関税、物品税などの間接税を課すことによって生み出されます。

所得の平等の減少:課税は公平の原則に従います。直接税は本質的に累進課税です。また、高級品に対する税金などの特定の間接税も、本質的に累進課税です。

社会福祉:課税は社会福祉を生み出します。社会福祉は、アルコール製品のような特定の望ましくない製品に対する税金の引き上げによって生み出されます。

外国為替:課税は輸出を奨励し、輸入を制限します。一般的に発展途上国、さらには先進国でさえ、輸出品目に税金を課しません。

地域開発:課税は地域開発において重要な役割を果たします。後進地域に産業を設立するための免税などの税制上の優遇措置により、企業はそのような地域に産業を設立するようになります。

インフレの管理:課税はインフレを管理するための手段として使用できます。政府は課税を通じて、商品への課税を減らすことでインフレを抑えることができます。

質問1。
地方税(水道、電気、固定資産税など)に関する情報を収集します。
答え:
自分でやれ。

質問2。
学生は店でいくつかの商品を購入します。教師と生徒は、それらの商品、最大小売価格、購入価格、またはGSTについて話し合います。
答え:
自分でやれ。

政府と税金追加の質問

I.正しい答えを選択してください。

質問1。
&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230。私たちの国を敵から守るために不可欠なセキュリティ機能です。
(a)外交政策
(b)防御
(c)物品税
答え:
(b)防御

質問2。
&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230から。多くの経済学者は課税の規範のリストを与えました。
(a)マーシャル
(b)アダム・スミス
(c)ピグー
(d)マルサス
答え:
(b)アダム・スミス

質問3。
インドでは、税金はすべての&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230によって徴収されます。政府の層。
(a)2つ
(b)3つ
(c)4
答え:
(b)3つ

質問4。
政府の増税能力は、その&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230と呼ばれます。容量。
(a)会計
(b)金銭
(c)防御
(d)これらのどれも
答え:
(a)会計

質問5。
不動産に対する税金は、&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230政府によって徴収されます。
(地方
(b)州
(c)ユニオン
答え:
(地方

質問6。
GSTの法律は、3月29日に議会で可決されました。
(a)2015
(b)2016
(c)2017
(d)2018
答え:
(c)2017

質問7。
&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230 ..はブラックマネーの主要なソースの1つです。
(a)節約
(b)密輸
(c)品物の不足
答え:
(b)密輸

1.連邦政府は、&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230を作成および維持する責任があります。
2。&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230。州内の地方自治体に対して選挙を実施する。
3.税金とは&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230を意味します
4.現在のインドの税制は、&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230 ..税制に基づいています。
5。&#8230&#8230&#8230&#8230&#8230は、1954年にGSTを導入した最初の国でした。
回答:
1.国防軍
2.州政府
3.見積もり
4.古代
5.フランス

1. 消費税 (NS) ブラックマネーの主な情報源
2. 印紙税 (NS) 未計上のお金
3. エンターテイメント (NS) 公式文書に支払われる税金
4. ブラックマネー (NS) 映画のチケット
5. 密輸 (e) 製品

質問1。
誰が税金を徴収しますか?どうして?
答え:
州の経​​済の発展のために政府から税金が課せられます。

質問2。
法人税について書いてください。
答え:
株主とは別の事業体として存在する会社に課せられます。ロイヤルティ、インドにある資本資産の売却による利息、技術サービスおよび配当の手数料が請求されます。

質問3。
地方税で何がわかりますか?
答え:
地方税は、市や国などの地方自治体が課す税金です。

質問4。
印紙税について書いてください。
答え:
印紙税とは、結婚登録や不動産に関連する書類などの公式書類や一部の契約書に税金が支払われることです。

質問5。
物品サービス税の目的のモットーは何ですか?
答え:
これは、中央政府と州政府が商品やサービスに課すすべての間接税に取って代わることを目的としています。そのモットーは「一つの国、一つの市場、一つの税金」です。

V.以下に詳しく答えてください。

質問1。
脱税の影響は何ですか。
答え:

  1. 脱税は黒字になります。
  2. それは資金不足につながる中央政府の資源動員を防ぎます。
  3. それは、経済の貯蓄と投資のパターンを歪め、経済のさまざまなセクターの資源を利用できるようにします。
  4. 脱税は、税制の公平性を損なうものです。
  5. 脱税と闇金は、少数の手に経済力の集中を促します。
  6. 脱税者を見つけて適切な流れの下に置くことは、税務行政の時間とエネルギーを消費します。

質問2。
脱税の原因を説明してください。
答え:
(i)黒字をもたらす脱税は、連邦政府の資源動員努力を妨げる。資金不足は開発計画の実施をゆがめ、公的支出が弾力性がない場合に政府に赤字財政に頼らざるを得ない。

(ii)脱税は、経済のさまざまなセクターの貯蓄と投資のパターンおよび資源の利用可能性を歪めることにより、政府の宣言された経済政策を妨害します。

(iii)脱税は、税制の公平性を損なう。正直な納税者は、不釣り合いな税負担を喜んで負担し、脱税者の陣営に参加するように意気消沈し、誘惑されます。

(iv)脱税と闇金は、国内の不当なグループの手に経済力が集中することを助長し、それが今度はその方法で経済を脅かしている。

(v)脱税は、税務当局の時間とエネルギーを消費して、ドジャースの複雑な操作を解きほぐします。


2020年11月4日水曜日

58.ンコンボ氏 (マザブカセントラル)保健大臣に尋ねた:

  1. 政府がマラリア対策プログラムで禁止物質であるジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)を含む殺虫剤の使用を開始した理由
  2. DDTを含む殺虫剤の使用を停止するためにどのような緊急措置が取られているか
  3. DTTを含む殺虫剤の代わりに、人や家畜に害を及ぼさない他の殺虫剤の使用が考慮されなかった理由。

保健大臣(Dr Chilufya): ザンビアのスピーカー氏は、2002年から2010年まで屋内残留スプレー(IRS)でジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)を使用しました。マラリアを媒介するハマダラカ媒介生物からの耐性のため、殺虫剤の使用を停止しました。ただし、蚊のDDTに対する感受性が回復したため、プログラムはDDTを再び使用できるようになりました。

議長、DDTの禁止は農業部門にのみ適用されます。公衆衛生、特にマラリアの管理と撲滅の目的で、IRSにDDTを使用することは、世界保健機関(WHO)とストックホルム条約によって引き続き許可されています。ザンビアは、ストックホルム条約の署名者として、DDTを含むIRSへの殺虫剤の使用に関連するすべての規則と規制を順守します。

ザンビア環境管理庁(ZEMA)のサーは、ストックホルム条約の国内事務局として、これらの条約の信条を熱心に規制し、施行しています。さらに、DDTによるIRS中の環境の汚染を避けるために、構造の内部のみがスプレーされます。

スピーカー氏、IRS中に使用する殺虫剤は、耐性パターン、有効性、コスト、および壁に噴霧された後も殺虫剤が有効であり続ける時間の長さを使用して決定されます。保健省は、ハマダラカを標的としたマラリア介入を引き続き受け入れ、拡大しています。 IRSは、影響の大きい介入の1つです。

サー、IRSでのDDTの使用は、蚊を殺すのに効果的である限り継続するものとします。蚊による殺虫剤耐性の発生を緩和するために、保健省はIRSに他の殺虫剤も使用しています。これらの殺虫剤はすべて、毎年のスプレーキャンペーン中に回転モザイクパターンで同時に展開されます。

スピーカーさん、これらの殺虫剤のローテーションは、全国殺虫剤耐性管理および監視計画に定められているように、2年ごとに行われます。この計画は、蚊の個体数に対する殺虫剤の影響を監視するプロセスの概要を示しています。たとえば、ベンジオカルブのようなカーバメートは、2〜3か月間しか効果がありません。 DDTは9〜12か月続き、ネオニコチノイドの1つであるフルドラ融合は最大7か月続きます。

2011年から2017年にかけて最近使用された殺虫剤であるサーは、残留効果が約6ヶ月から4ヶ月に減少したため、殺虫剤を変更する必要がありました。全国の感受性パターンは、ベクター、すなわちハマダラカのDDTに対する感受性の回復を示したが、他の地域では蚊は抵抗性であった。

スピーカー氏、パートへの回答で述べたように (NS) と一部 (NS) 問題の中で、人間や家畜にそれほど害のない他の殺虫剤が使用されています。したがって、他の殺虫剤の使用が考慮されなかったというのは真実ではありません。ザンビアのDDTは、マラリア予防のためだけに屋内で散布されており、農業目的で屋外に散布されているわけではありません。国の他の地域では、ネオニコチノイドクラスの他の殺虫剤、すなわち、フルドラフュージョンとスミシールドが使用されています。

サー、他の化学物質のようなすべての殺虫剤は、適切に使用されない場合、生物や環境に潜在的に有害であることに注意することが重要です。政府は、2011年の環境管理法12および使用に関するストックホルム条約を含むザンビアの法律の公衆衛生法キャップ295に基づいて、IRSでDDTが使用されているコミュニティを保護するための措置を講じています。殺虫剤の。

これらの対策には、次のものが含まれます。

  1. 戦略的環境アセスメントは、保健省によって、全国マラリア撲滅プログラム(NMEP)とZEMAを通じて実施されました。
  2. DDTの導入に先立ち、他の省庁や多部門の利害関係者との協議会が開催されました。
  3. 廃棄物管理の構築は、DDTおよび他の殺虫剤を容易にします
  4. ZEMAによる継続的な監視
  5. 殺虫剤の取り扱い者への個人用保護具(PPE)の提供
  6. 地区レベルと州レベルの両方でのトレーニングと能力開発
  7. スプレーキャンペーンの前、最中、後のコミュニティ感作と
  8. 原産国での輸入、流通、保管、使用、廃棄物の収集、および最終処分の側面について、政府、ZEMA、製造業者、およびその現地代理店による継続的な管理。

スピーカー氏は、前述のことから、DDTは国内で使用されている殺虫剤だけでなく、他の殺虫剤でもあると言えます。また、DDTが人や家畜に及ぼす悪影響を考慮し、上記の対策を講じています。最後に、DDTは、ベクターの除去においてWHOが推奨する最高の殺虫剤のひとつであり、IRSを実施する際には、残留性有機汚染物質(POP)に関するストックホルム条約の推奨事項を厳守します。

スピーカー氏、これはザンビアからマラリアを撲滅するためのレガシーアジェンダの一部であり、ザンビアのマラリアを撲滅するためのルング閣下政府の一部であるプログラムです。

カバンダさん (セレンジェ):スピーカーさん、ホンに感謝します。この国でのジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)の使用に関するその詳細な説明のための大臣。本音から知りたいのですが。屋内残留噴霧(IRS)が国会議事堂のモーテルの境内、または実際に蚊が蔓延している国会議事堂の部屋に適用できないかどうか大臣。

チルフィア博士: スピーカーさん、感受性調査は、私たちが国のどの地域でどの殺虫剤を使用するかを決定します。さっきも言ったように、構造物は内側から吹き付けられます。それがIRSと呼ばれる理由です。したがって、ここルサカまたは特定の地域でベクトルの感受性があるという証拠がある場合は、ホン。国会議員が話し合っているので、それが展開されます。

スピーカーさん、殺虫剤の選択を知らせるのは感受性調査です。ほんも保証させていただきます。ルサカの迷惑蚊の問題はよく知られている国会議員であり、私たちは地方自治体のパートナーと協力して、迷惑蚊を確実に駆除するためのさまざまな方法論を展開していることを確認しています。

Nkombo氏: スピーカーさん、ホンに感謝します。答えの大臣。この質問の精神は、ジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)の既知の悪影響に照らしており、これには、とりわけ、乳がんや男性の精子の質の低下が含まれます。これらの悪影響は長続きし、致命的となる可能性があります。ほんから知りたかった。この国が最後にDDTを輸入したのは2010年であったかどうか大臣は、その影響による国際的な禁止の結果として、鳥や魚に有害な化学物質を含むいくつかを解明しました。ほん。大臣は、この化学物質の最後の輸入は国際的な禁止の結果として2010年であったことを確認します。

チルフィア博士: スピーカー氏は、先に述べたように、他の化学物質と同様に、規定されたガイドラインに従って使用されない場合、DDTは害を及ぼす可能性があります。ただし、植物、動物、人間、化学物質の間に障壁を設ける規則など、DDTの使用に関する規制があります。したがって、DDTの有害な影響は既知であり、文書化されています。環境アセスメントがあるときはいつでも、人、動物、植物、環境を有害な影響から保護するためのすべての対策が講じられていることを確認することが行われます。

スピーカーさん、ベクターであるハマダラカを駆除する際のDDTの有効性に関する証拠が文書化されています。世界的にも、マラリアを撲滅した国に関する文献を熟読すると、DDTが存在します。今日、ザンビアは、地域内であれ世界的にも、DDTを利用している唯一の国ではありません。これは、媒介生物を駆除する有効な薬剤として知られており、多くの市民、妊婦、5歳未満の子供を殺すマラリアを撲滅するための世界的なアジェンダの一部です。

スピーカー氏: 本。大臣、2010年の禁止とその理由についてのあなたのコメントは?

Nkombo氏: はい!

私はその特定の答えが欲しいです。

チルフィア博士: スピーカーさん、DDTの禁止は、DDTが使用される範囲と、人間、植物、環境への暴露に関するものでした。その禁止は、DDTの特定の使用方法に関連していました。 DDTの現在の使用方法は、以前の使用方法とは大きく異なります。現在、研究からの証拠として、選択されたものによって通知されている環境およびその他の保護手段があります。ですから、私たちはそれを認識しています。それが、私たちの環境緩和が今やそのビットを処理する理由です。

むちまさん (Ikeleng’i):スピーカーさん、ホンに感謝します。声明大臣。確かに、当時生まれた私たちにとってさえ、ジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)の使用は長い間廃止されていました。これらの蚊の迷惑、特にルサカのオリンピアとローマ地域では、店の棚に蚊のためのさまざまな種類のスプレーが上向きに振れているのも見られます。私たちは常にこれらの蚊に対処できる最強のスプレーを探したいので、これらのスプレーでどれほど安全ですか?同省は、このDDTが一般市民に投与される殺虫剤の成分の1つではないことを検査し、確認していますか?コンポーネントはわかりません。とにかく購入して、使用する最強の殺虫剤を探します。

チルフィア博士: スピーカーさん、ホンをお願いできますか。質問を繰り返すメンバー。

スピーカー氏: 本。 Ikeleng’iのメンバー、質問を繰り返して要約します。

むちまさん: スピーカーさん、まとめさせていただきます。店の棚には、ドゥームから他のいくつかのブランドまで、さまざまな殺虫剤があると言っています。社会はどれくらい安全ですか?同省は、これらの殺虫剤の一部にDDTがなく、人々の生命に危険を及ぼすものではないことを検査および確認していますか?

チルフィア博士: スピーカー氏もまた、屋内か屋外かにかかわらず、ベクター制御に使用されるこれらすべての化学物質は安全のためにスクリーニングされています。 DDTを含むショップで販売されているスプレーはありません。それが私たちの規制当局によって選ばれた場合、その製品は廃止されます。

スピーカーさん、私たちが屋外で使用するこれらの化学物質のいずれにもDDTを使用したくない理由は、昆虫、ベクター自体が構造内のDDTと接触するときに、壁には、それに対する効果があります。ただし、屋外でスプレーすると、DDTが含まれている場合はこれらのスプレーのいずれかを含め、DDTは実際にそこの植物に害を及ぼします。そのため、さまざまなスプレーを使用する際に人々を保護し、安全を確保するための規制措置が講じられています。

なんじゅわさん (ムンブワ):スピーカーさん、ジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)を使用した屋内残留噴霧(IRS)を実施する前に、地域のコミュニティが感作されているかどうかを調べて、化学物質の影響を認識させたいと思います。使用されています。

チルフィア博士: スピーカー氏、私たちがDDT、ピレスロイド、またはその他の化学物質を使用するかどうかにかかわらず、私たちが最初に行うことは、IRSを実施するために利用するものについてコミュニティを敏感にすることです。また、屋内でのスプレーに使用されるものはすべて、安全のためにスクリーニングされていることを強調したいと思います。したがって、私たちはこれらの問題について一般の人々を敏感にさせます。

スピーカー氏: 私は本音から最後の3つの介入を取ります。カプタ、ホンのメンバー。センガヒルのメンバー、そして最後にホン。ズームで指示したマパティザのメンバー。

Nkombo氏: サー、もう一度チャンスがありますか?

ゴンガさん (カプタ):スピーカーさん、この機会に感謝します。本にも感謝します。提供された回答とマラリア対策プログラムで行われている作業の大臣。

スピーカー氏は、製品スチュワードシップの原則の1つとして、この国へのジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)のサプライヤーは、DDTのパッケージが一か所に集められ、1日の終わりに安全な処分が実際にできる国。製品スチュワードシップの原則は、国内で供給されている限り、DDTのこれらのパッケージをどこにでも、どこにでも持っていないように、今でも適用されますか?

チルフィア博士: スピーカーさん、ホン。国会議員は的を射ており、そのスチュワードシップの原則は昨日と同じように今日も有効です。

シンバオ氏 (センガ・ヒル):スピーカーさん、まずは本音を称えたいと思います。彼が与えた答えのための大臣。また、すべての薬には、達成したい効果的な側面と副作用の2つの側面があります。私は、ジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)が1960年代に大量に使用され、ヨーロッパ諸国が主にベクターであるハマダラカを駆除するために使用したことを覚えています。ホンのような病気の発生が記録されていますか。 Nkomboは、この国でDDTを長年使用してきた後に言及しましたか?

チルフィア博士: スピーカーさん、ザンビアでのDDTの使用に関連する文書化された病気はないことを述べることは非常に重要です。さらに、DDTの使用を思いとどまらせることでさえ、ザンビアでこれらの課題を抱えていたからではなく、他の国からの研究からの証拠によって知らされました。

スピーカー氏、提起された証拠の境内でのDDTの使用は非常に安全であり、マラリアの媒介動物の排除につながる可能性があります。国内で不妊症や癌などのDDT関連の病気の症例は記録されていません。

ミヤンダさん (Mapatizya):スピーカーさん、私の懸念は、農村地域では、パンの勝者が渡されると、生き残った家族がすぐに転居することです。しかし、その移転は、家族が以前滞在していた場所から約10メートルしか移動しないことを意味します。家族はそれから、古い家を山羊と羊が飼われている構造に変えます。さて、ホン。大臣は、スプレーの効果の中には、動物に対してさえいくつかの長期的な効果があるかもしれないと指摘しました。それで、彼は私たちがもう少し感作をする必要があると思いませんか、特に農村地域では、人々は彼らが以前住んでいた場所からわずか数メートル離れて移転し、古い家を動物の住居に変えましたか?

チルフィア博士: スピーカーさん、人間が家を空けて動物を古い家に移したという情報はありません。 IRSを実施する際には、これらが人間の居住地であると想定されており、それが私たちの運営の原則です。私たちは、私たちの実践に役立つ情報を歓迎します。

Nkombo氏: スピーカーさん、たぶん、本音が聞こえませんでした。彼が私の最初の質問に答えたとき、大臣は正しく答えました。しかし、私はあなたの介入に感謝します。本が欲しかった。大臣は、この国がこれまでにジクロロ-ジフェニル-トリクロロエタン(DDT)を最後に輸入したのは、国際的な禁止の結果として2010年であったことを確認する。彼がその質問への答えで私を支持してくれたらとても嬉しいです。

スピーカーさん、私の2番目の介入は本音です。大臣は、DDTの輸入を開始したため、DDTが引き起こす可能性のある影響や損害を回避するために、いくつかの措置が講じられていると述べました。室内噴霧になりましたので、人間の視点からその結果を知りたいと思います。私が読んだことは、マラリアの問題に対処している間、起こりうる負の副作用は癌と男性の精子の質の低下である可能性があるということです。それでは、予防の方法としてまだ記録されていないこれらの病気や病気の可能性を回避するために政府が現在実施しているこれらの措置は何ですか?それは治療よりも優れていますか?

チルフィア博士: 議長、DDTの使用は全面的に禁止されていませんが、使用には規則があります。

スピーカー氏: ほん。マザブカセントラルのメンバーはあなたを得ることができません。大声で話していただけませんか。

チルフィア博士: 議長、DDTの使用は全面的に禁止されていないことを断言させていただきます。代わりに、その使用に関する規則があり、ザンビアが加盟している国際文書であるストックホルム条約によって導かれるその使用の兆候があります。したがって、DDTの使用を国際的に全面的に禁止することはありません。

スピーカーさん、適切に使用しないと、薬物や化学物質が害を及ぼす可能性があります。したがって、ハマダラカを駆除する効果を達成することを目的とした適切な治療用量で使用された場合、人間へのリスクはまったくありません。先ほどお話したルールで使用すれば、人体へのリスクはありません。したがって、DDTを配備している場所では、すべての世帯員がリスクがまったくないことを保証する必要があります。これが、デューデリジェンスが行われる理由です。これは多部門のプロセスであり、残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約の事務局であるザンビア環境管理庁(ZEMA)は、植物の健康、動物の健康、人間の健康の真の精神で他の部門と調整しています。 DDTの利用に関しては、誰もが安全であることを保証するための1つの健康。

東南部アフリカ共同体、東アフリカ共同体、および南部アフリカ共同体の間で三者間の自由貿易地域を確立する協定を批准する提案に関する国民経済、貿易および労働問題に関する委員会の報告

ムソコトワネ博士 (劉和):議長、私は、東南部の共通市場に三者自由貿易地域を設立する協定を承認する提案について、下院が国民経済、貿易および労働問題に関する委員会の報告書を採択することを希望します。 2020年10月9日に、第12回国会の第5回会合のためのアフリカ(COMESA)、東アフリカ共同体(EAC)、南部アフリカ開発共同体(SADC)が下院のテーブルに置かれました。

スピーカー氏: モーションは出向していますか?

チャリさん (ンチャンガ):スピーカーさん、モーションのセカンドをお願いします。

ムソコトワネ博士: スピーカー氏は、2016年法律第2号により改正されたザンビア憲法第63条、および2016年国際協定批准法第34条第5項に沿って、あなたの委員会は、 COMESA、EAC、SADCの間に三者自由貿易地域を設立する協定。

スピーカーさん、ホン以来。メンバーはあなたの委員会の報告に精通しています。私はあなたの委員会の利害関係者との相互作用で浮かび上がった重要な問題のみを強調します。最初から、あなたの委員会の前に現れたほとんどの利害関係者は、ザンビアの三者自由貿易協定の批准を支持し、ザンビアがそれを国の統合アジェンダの重要な優先事項と見なしていると考えていたことを述べさせてください。しかし、この勧告を行う際に、利害関係者は、国の貿易利益を阻害し続けている国内の課題を認識していました。

スピーカー氏、ほとんどの利害関係者が懸念していた問題の1つは、国の低レベルの工業化に関連しています。あなたの委員会は、懸念を持って、ほとんどのザンビアの輸出は未加工の商品または原材料によって特徴付けられ、そのため、付加価値のプロセスは主に国外で行われることを観察しました。これに照らして、あなたの委員会は、第7次国家開発計画(7NDP)で支持されているように、政府が産業基盤を拡大し、多様化アジェンダを加速するために慎重な措置を講じることを強く推奨します。これにより、完成品や取引可能な製品の輸出量が増えるだけでなく、製品の品質が許容可能な国際基準にまで向上します。

スピーカー氏、もう一つの懸念事項は、輸入国と加盟国による原産地規則の操作に関係しています。原産地規則は整備されていますが、各国は市場にアクセスするためにそれらを有利に操作することができます。ザンビアは被害者であり、実際には再輸出されたときにケニアで生産されたという印象で輸入されたケニアからの輸入食用油で以前にそのような課題を経験しました。このように、あなたの委員会は、政府が原産地規則を施行し、製品が本当に三者の自由貿易地域に由来するかどうかを効果的に検出する強力な監視メカニズムを導入することを推奨します。

議長、最後に、あなたの委員会は、ザンビアが純輸入国であるため、三者合意により、製造部門が加盟国間のより大きく、より効率的で競争力のある経済によって生産されたより安価な製品にさらにさらされることへの懸念を表明しました。あなたの委員会は、ザンビアが協定を利用するために、政府は地元の製造業者が有利に競争できることを保証する有効な政策環境で製造部門を支援する必要があることを推奨します。これには、有利な税制上の優遇措置と金融機関からの手頃なクレジットへのアクセスが含まれる必要があります。あなたの委員会はまた、地元産業を保護するために、投資、貿易および企業開発法案、貿易救済法案、および地方コンテンツ法案の最終決定を早めるよう政府に要請します。

スピーカー氏は、私が結論付けているように、あなたの委員会が提起したさまざまな懸念を条件として、三者自由貿易地域を確立する協定を批准する提案を支持することを述べさせていただきます。したがって、あなたの委員会は、三者合意の利益を最大化するために、この報告書で提起さ​​れた懸念に対処し、あなたの委員会が推奨する補完的な政策行動と措置を考慮に入れるよう政府に要請します。

スピーカー氏: 二人目は今話したいですか、それとも後で話したいですか?

チャリ氏: さて、スピーカーさん。

サー、三者自由貿易地域(TFTA)に関する協定のザンビアの批准に関するこの重要な動議を2番目に許可していただきありがとうございます。この動議は、あなたの委員会の委員長であるホンによってうまく動かされました。シトゥンベコ・ムソコトワネ博士。基本的に、地元メーカーへのインセンティブの欠如、市場アクセスの増加、収益の漏えいという3つの問題についてコメントしたいと思います。

スピーカー氏、ザンビアが多施設経済特区(MFEZ)を導入したとき、いくつかのインセンティブも導入されました。前の講演者がコメントしたように、これらのインセンティブが導入されたとき、MFEZが開放され始めたのを見ましたが、どういうわけかインセンティブは撤回されました。その結果、拡大した市場で競争するザンビアは、インセンティブが置き換えられない場合、難しい注文になります。

サー、2番目の問題は市場アクセスの増加です。ザンビアは現在、東南部アフリカ共同市場(COMESA)のメンバーであると同時に、南部アフリカ開発共同体(SADC)のメンバーでもあります。ただし、TFTAの登場により、ザンビアはアンゴラ、コンゴ民主共和国(DRC)、エリトリア、南スーダンなどの他の国との貿易が可能になります。これにより市場が拡大し、工業化の恩恵を受け、さらに改善することが期待されます。

スピーカーさん、3番目のポイントは収入の漏れです。この三者間協定の締結により一部の関税が撤廃されるため、ザンビアは今、収益をどのように保護するかを批判的に検討する必要があります。この三者合意に入ると、現在支払われている税金の一部が減額され、その他は基本的に完全に放棄されるため、収益は確実に影響を受けます。ですから、その収益の損失に耐えるためには、収益の漏れをなんとか封じ込めるために、この拡大した市場でどのように競争するかを批判的に検討する必要があります。

最後に、モーションの発動機は原産地規則についても話しました。市場に出回っている商品を注意深く監視していなければ、同僚が他の国から商品を入手し、その国を通過ルートにするだけであることがわかります。

Nkombo氏 (マザブカセントラル):スピーカーさん、この重要性の報告が本音を引き付けていないのは本当に残念です。メンバーの介入。私はこの委員会のメンバーであるということから始めたいと思います。通常、専門家への相談に参加しなかった人々や、批准の意味と影響を理解している人々がこの問題について話し合うべきでした。プロトコル。

サー、ここには明らかな脅威があります。私はあなたの委員会の一員でしたが、私たちが批准しようとしている合意の結果として生じる脅威のいくつかを政府に認識させなければならないと思いました。ブラジルの鶏肉を食べていると不平を言って冷凍鶏肉をここに持ってきたのは私だったと思いますが、家禽産業を改善する可能性があります。

私たちが協力してきた東南部アフリカ市場共同体(COMESA)の貿易地域であるスピーカー氏は、地元産業の発展に関していくつかの不利な点を明確に示しています。なぜそう言っているのですか?グレートイーストロードを渡ってイーストパークモールに行くと、ウールワースザンビアやスタッタフォーズザンビアリミテッドなど、名前を忘れてしまったお店が目立ちますが、とにかく私が何を話しているのかご存知でしょう。

サー、昔の第一共和国の時代、オックスフォードストリートのようなロンドンのハイストリートに店を持っていたセリオスインターナショナルのような会社がありました。これは、Swarp SpinningMillsなどの企業がザンビアから織った製品のテキスタイルベースを定義しました。当時、Sakiza SpinningLimitedやAmakaCottonGinneriesなどの会社がありました。私たちはこの国で綿を加工して生地を生産していましたが、当時はもう昔のことです。

スピーカーさん、私たちは大きな筋肉を持っている経済と競争しており、他の経済のサブセットになるリスクがあります。それが起こりそうなことです。あなたと私が所属するこの国では、つまようじすら生産されていないことを忘れないでください。はい、コンゴ民主共和国やアンゴラのように市場が開かれている可能性がありますが、過去にこれらの市場への輸出を活用することもできませんでした。アンゴラでは牛肉が高価であることはよく知っていますが、この国への牛肉の輸出を利用することはできませんでした。ナミビア政府がコンゴ地域に魚を供給していることはよく知っています。ナミビア人は、この国をコンゴ民主共和国(DRC)で魚を販売するための通過ルートとして使用しています。

サー、繊維産業に戻りましょう。ここザンビアで繊維産業を成長させるために、私たちに代わるものが必要です。困難な経済状況の低迷から抜け出した後でも、ジンバブエ人は繊維産業で私たちよりもうまくやっています。ジンバブエに行くと、彼らが生地を生産していることがわかります。ジンバブエで作られたTシャツとズボンがあります。しかし、ここザンビアでは、カイロロード、フリーダムウェイ、ソウェトマーケットなどに行くと、生計を立てようとしている男の子と女の子がいます。 サラウラ ヨーロッパ市場から来ている服。それは私たちの国に不利です–

スピーカー氏: 本。メンバー、翻訳してください サラウラ.

Nkombo氏: 様、 サラウラ 文字通り「選ぶ、選ぶ」という意味です。これはあなたが通りから服を選ぶだけです。それ以上の言葉はありません。ありがとうございました。

スピーカー氏: 古着だと思います。

Nkombo氏: サー、彼らは通常ただの服ではありません。 サラウラ

スピーカー氏: あなたはただ先に進むことができます。

Nkombo氏: ありがとうございます。

最後に、2番目のサーは工業団地のインセンティブの問題について話しました。それはこの国の経済基盤を持ち上げるべきでした。愛国戦線(PF)政府は、特定のインセンティブを取り除いた。投資家が事業を立ち上げ、多施設経済特区(MFEZ)を理解するためにこの国に来る理由を見つけることができるように、これらのインセンティブを復活させることは公正なことです。今のところ、MFEZで成功裏に設立されたザンビアビール醸造所のように、すでに存在している会社だけが得られます。ですから、私たちがこの協定を批准するとき、私たちの何人かは、ザンビアが将来的にゴミ捨て場になる危険を冒しているので、今のところ深刻な懸念を抱いています。

サー、私は議論する機会を与えてくれてありがとう。

ちんやまさん (カフエ):スピーカーさん、この機会に議論してくれてありがとう。私は、報告書を作成した委員会を奨励する方法として、議論にほんの少しの言葉を追加する必要があると思いました。その意見と推奨事項は私が同意します。あなたの委員会を励ます際に、私はただ本人によってなされたばかりの議論を採用したいと思います。私自身としてマザブカセントラルのメンバー。しかし、確かに、私たちの製造業が完全にサポートされ、刷新された場合にのみ、そのような取り決めから国として完全に利益を得ることができることを付け加えたいと思います。そうでなければ、私たちの製造業は実際には何も書いていないので、私たちは消費国であり、他の場所で生産された商品の投棄場になるリスクがあります。したがって、私たちは非常に弱いパートナーとしてこの取り決めに入り、他の人が自分よりも多くの利益を得る可能性があります。

スピーカーさん、私はまた、すでに述べたように、第7次国家開発計画(7NDP)の下で想定されていることに沿って、製造業の復活に取り組むことに焦点を当てるよう政府に要請したいと思います。しかし、最近、私はこの民営化の問題に注意が向けられていることに驚いています。

サー、私の予測では、この国で民営化が行われなかったとしても、これらの産業が愛国戦線(PF)政府によって荒廃していた可能性は非常に高いと思います。そうでなければ、民営化されたことのないザンビアのムルングシ繊維や窒素化学などの産業が、この経済で繁栄するのに苦労していることをどのように説明できるでしょうか。私たちの民営化がどのように進んだかを知るためのこの演習に投資するのではなく、少しのリソースを集中して節約する必要があります。これは魔女狩りだと思います。しかし、それが進むべき道であるならば、この特定の演習がハカインデ・ヒチレマ氏の名の下に一人の個人を対象としているのではなく、幅広いザンビア人を含むように拡大されていることを私たち全員が喜んで見るでしょう。

スピーカー氏: 本。カフエのメンバーは、そのことについて部外者である第三者をあなたの議論に引き込まないでください。

チンヤマ夫人: 最も義務付けられているのは、スピーカーさん。

サー、私が言っていたのは、そのような調査が行われるのであれば、それは徹底的に行われ、民営化されたすべての産業に目を向けるべきであるということです。それでは、その演習は本物であり、特定のプレーヤーを政治シーンから排除しようとする仕掛けではないと見なすだけです。

議長、これらは私がこの非常に重要な議論に加えるべきだと私が思ったいくつかのコメントです。

Ngulube氏 (Kabwe Central):スピーカーさん、この非常に重要なモーションに関する議論に私の声を加えるこのまれな機会を私に伝えてくれてありがとう。簡単に説明します。

サー、世界は今や世界的な村になっています。そのため、愛国戦線(PF)政府は、ザンビアが他の国々と協力して行動することを保証するために可能な限りのことを行っています。ザンビアは他国との貿易に参加したいので、そのような協定を批准することは非常に重要です。要件のいくつかは、国がこの種のブロックのメンバーになることです。

スピーカーさん、税金と民営化の問題を嘆く人がいるのを聞いたことがあります。この種の運動に関する議論を見ると、私たちが話しているのは統合を通じて経済を成長させているため、民営化を導入することは非常に困難です。

サー、私は今ザンビアに成長している製造拠点があることを知っています。ザンビアで製造されるとは思ってもみなかったものが、今ここで製造されています。たとえば、ザンビアがかつて輸入していたが現在は製造しているタイル、鉄鋼、その他の多くの製品について話すことができます。ザンビアは貿易制限が経済成長を妨げているため、国境を開放し始めなければなりません。ザンビアは、これらの協定を批准していないため、他の国に輸出したり、特定の貿易協定に参加したりすることはできません。私はそれを明確にすべきだと思いました。

スピーカーさん、時間を無駄にすることなく、兄のホンを聞いた。ザンビアが持っていたことについて話しているモンゼセントラルの国会議員–

スピーカー氏: 本。 –

Ngulube氏: すみません、ホン。マザブカセントラルの会員。

スピーカー氏: 結構。その修正を続行します。

Ngulube氏: 申し訳ありませんが、スピーカーさん、私は空腹のライオンから食べ物を求めて踊っている人々を見たビデオを見ていました。

Ngulube氏: スピーカーさん、私たちの製造部門を「殺した」民営化についてのコメントがありました。それは非常に真実です。民営化の悪影響は、ザンビアが持っていた可能性を排除したことでした。しかし、PF政府に対する国民の信頼の結果、多くの投資家が、民営化を誤って管理したときに親戚が引き起こした被害を是正するために巨大な産業を設立するようになりました。

サー、ルアプラ州、およびその他のいくつかの州は、伝統的に製造ハブとして知られることはありませんでした。しかし、PF政府の優れた経済政策により、ルアプラのような州は、マンガンなどの非伝統的な鉱物の生産と輸出を主導している最前線にいます。

スピーカーさん、ザンビアの人々は今心配していると言って締めくくりたいと思います。私たちはおそらく、国としての私たちの業務を見て、立法者のグループが空腹のライオンとファンタのパックを与えられ、ビデオで見たように踊るように言われる可能性があることを理解する必要があります。私たちは心配しています–

本。野党メンバー: 質問!

スピーカー氏: 本。副院内総務、あなたはあなたの議論を終えましたか?私はあなたが持っていると思います。

Nkombo氏: ヘビを食べるよりはましです。

Ngulube氏: スピーカーさん、ハウスの平和のために、空腹のライオンのために踊っている人がいることを実際に明らかにするかもしれないので、議論を終わらせたいと思います。

チンヤマ夫人: 物質なし!

カンボニさん (カロモセントラル):スピーカーさん、どんな状況でも、多すぎると非常に危険です。食べ物でさえ、あなたが食べ過ぎた場合にあなたを殺すかもしれない病気をあなたに与えることができます。したがって、規制は、私たちが最も大切にしているものを確実に保護するために重要です。

サー、私たちの国の問題の1つは、製造業がなくなったことです。小規模製造業は成長するために保護が必要です。電気部品を製造しているザンビアの金属加工業者(ZAMEFA)のような企業が、中国人である巨人と競争できないことについて不満を持っています。彼らは税金を払って従業員の世話をしなければならないので競争することができず、それは産業の死につながります。しかし、私たちが産業を保護し、成長させるとき、彼らはザンビア人を雇用し、彼らが稼いだお金は国に残っているので、彼らは国にとって最良の解決策になるでしょう。

議長、現在、国内で流通している資金が不足しているという問題があります。多くの投資家が国を発展させるために国からお金を取り出しているので、国にはお金がありません。この国を発展させることができるのはザンビア人だけです。したがって、他の人の利益のためだけに物事を行うことは、私たちをまったく助けません。ザンビアの企業が成長して生産するとき、彼らは合理的に税金を支払い、私たちの人々を雇用し、チェーンは続きます。

サー、カフエテキスタイル、ムルングシテキスタイルは古着で亡くなりました。もし私たちがこれらの産業を保護していたら、それらは成長し、国内の綿花の成長を促進したでしょう。もし私たちが綿花の成長を改善していたら、この産業にもっと多くの人々が関わっていたでしょう。それは国内のザンビア人に利益をもたらしたでしょう。

スピーカーさん、アフリカが貧しい理由の一つは、私たちが単にヨーロッパへの原材料の供給者だからです。非常に小さな産業から始まる私たちの産業は保護されていません。

スピーカーさん、私たちの銅はすべてなくなっており、国内の材料に付加価値を付けることすらできず、それが多くのザンビア人に利益をもたらす可能性があります。ザンビア人は雇用され、彼らが住むことができる構造を構築することができ、これは国のインフラを改善するでしょう。彼らはまた、政府に長期間税金を支払うでしょう。しかし、外国企業が入国してお金を稼ぐと、国を離れます。彼らは彼らが国を去ることを知っているので、彼らは彼らが建てた建物を気にしません。彼らは一時的な構造物を立てることができ、彼らは去ります。したがって、政府は地元産業を保護する必要があります。

サー、小麦を育てる良い例を一つ挙げさせてください。ジンバブエのような近隣諸国から小麦が国内に輸入されたとき、その生産は保護できなかったために「殺された」。ザンビアで何かを生産するには、非常に高い電気代を考慮する必要があります。ただし、外部からの企業の場合、電気料金は非常に低いため、何でも生産する方が安価です。ザンビアでは、電気料金が非常に高く、税金が高く、水が問題であり、負荷が軽減されています。ですから、何かを作るときは、外部の人と競争することはできません。そのため、雇用する人の数を減らすことができます。

スピーカーさん、この国の人口の65パーセントは若者で構成されています。若者たちはいたるところにいて、失業しています。私たちは教師を雇うことすら失敗しています。私たちは国にお金がないので、今では公務員に支払うために借りています。政府は、予算のバランスをとることができる収入を上げることすらできていません。ですから、私にとって、ショップライトのような店で売られている鶏肉やトマトが国外から来ているのは非常に無謀です。私たちはプロダクションを「殺している」のです。他の国からの人々がザンビアに来て商品を捨て、彼らが私たちの産業を「殺した」ことに気づいた後、彼らは価格を上げ、それで私たちの終わりになります。ですから、私たちが収穫するときに私たち全員が国として利益を得ることができるように、私たちが注意を払い、私たちの農産物を保護する必要があります。

サー、私は私の意見を放映することを許可してくれてありがとう。

ムソコトワネ博士: スピーカーさん、モーションについて議論してくれた皆さんに感謝します。

質問 入れて同意した.

次の法案は3回目に読まれ、可決されました。

2020年の超過支出充当法案

供給委員会

[委員会の委員長 の中に

投票52–(水開発・衛生・環境保護省 – K2,165,472,368)

水開発・衛生・環境保護大臣(チャンダ博士): マダム議長、環境保護を確保するために、私の省は拡大生産者責任について2018年の法定文書(SI)第65号を施行しています。この規制は、環境を保護するために、厚さが30ミクロン未満のプラスチック製キャリーバッグの製造と使用を禁止することを目的としています。 SIの施行により、プラスチックの生産量が600トン削減されました。これは、環境汚染と劣化の削減に貢献しています。

マダム議長、ビジョン2030に沿って、水と衛生への普遍的なアクセスを加速するために、私の省は、都市部と農村部の両方で水と衛生サービスの提供を改善するための全国的な水供給と衛生プログラムを実施しています。清潔で安全な水と衛生設備へのアクセスの欠如がコレラ、台風、赤痢などの水骨疾患につながるため、これは健康の社会的決定に対処します。この目的のために、給水および衛生インフラの建設と修復が現在進行中です。一部のプロジェクトは80%であり、これらは確実に完了するように優先順位が付けられたままになります。カッパーベルト州では、カフラウータ水プロジェクト、ンカナ上水道プロジェクト、ザンビア上水道・衛生プロジェクトなど、さまざまなプロジェクトが実施されています。

マダム議長、カフエバルク給水プロジェクト、チョンウェ給水プロジェクト、ルサカの都市周辺地域における緊急給水改善工事、ルサカ衛生プログラム、ルサカ給水・衛生・排水プロジェクトなどのプロジェクトがすべて実施されているルサカ州で。さらに、北西部では、ムフンブウェ給水プロジェクトを実施しており、ソルウェジ浄水場がアップグレードされています。

マダム議長、私たちはルアプラ州、北部州、西部州、ムチンガ州で統合された小さな町の給水と衛生プロジェクトを実施しています。また、西部州では農村生活の変革プロジェクトを実施しており、北部州ではカプータ給水プロジェクトとムプルング水プロジェクトが進行中です。ムチンガ州でのナコンデ給水プロジェクトとチンサリ給水プロジェクトの実施も進行中である。セントラル州では、同省が新しいセレンジェ給水プロジェクトを実施しています。

マダム議長、私の省が進行中の介入を拡大しており、東部と南部の州で改善された水と衛生サービスを確保するための強力な計画が進行中であることを知ってうれしく思います。農村部の住民が水や衛生プロジェクトへのアクセスに取り残されないようにするために、私たちは農村部を対象とし、井戸の建設と修復を行っており、水道計画と野外排便プログラムがすべて実施されています。

マダム議長、私はこの機会を利用して、これらのプロジェクトがこれまでに約5,323人の雇用を創出したことを述べたいと思います。完了すると、200万人が水と衛生サービスにアクセスすることが期待され、それによってビジョン2030に定められているように、水と衛生への普遍的なアクセスの達成に貢献します。

マダム会長、水道事業会社が実行可能な商業団体として運営されることを確実にするために、私の省は、投資ポートフォリオの多様化や効率の改善による財政的実行可能性の向上とサービス提供の改善など、事業を再構築するためのさまざまな介入を促進しています。

マダム議長、2021年の省の重点分野のいくつかを強調させてください。ご存知のように、私の省は経済の多様化と雇用創出、そして人間開発の強化を促進する上で重要な役割を果たしています。この点で、主な重点分野は次のとおりです。

  1. 水と衛生のプロジェクトを80%以上で完了する
  2. 東部、カッパーベルト、南部、北西部、ルアプラの5つの州にある10の小さなダムの建設と修復のための工事の再開
  3. 地表水と地下水を規制し、その対策には、涵養地帯と河川や湖などの水域を保護するためのSIの発行が含まれます。
  4. 自動車の発生源からの排出を制御するためのSIの公布を含む、環境保護および汚染防止対策。施行されると、規制はザンビアを清潔、緑、健康にし、
  5. 2010年の国家水政策と2007年の環境に関する国家政策のレビュー。

マダム議長、私は今、省への予算配分を強調したいと思います。省には21億ウォンが割り当てられており、そのうち19億ウォンは、進行中のプロジェクトの建設とリハビリを完了するための給水と衛生プログラムに充てられます。 1億400万ウォンは、環境保護および管理プログラムに向けられます。

マダム議長、統合された水資源開発を促進し、持続可能な開発に貢献するために、5800万ウォンが水インフラと水資源管理に割り当てられました。省が第7次国家開発計画(7NDP)とビジョン2030の達成に大きく貢献することを確実にするために、4500万ウォンが管理支援サービスプログラムに向けられます。

マダム議長、ザンビアの持続可能な開発の達成に貢献するという私の省のコミットメントを改めて表明したいと思います。結論として、本に訴えたいと思います。水は生命であるため、私の省の2021年の歳入と歳出の見積もりを支持する国会議員。

マダム議長、ありがとうございます。

ゴンガさん (カプタ):マダム議長、カプタの人々に水開発・衛生・環境保護省の投票を支持する機会を与えてくれてありがとう。

マダム会長、ホン。大臣は声明の中で、水は生命であり、政府はこの国の水と衛生の問題にかなりうまく取り組んできたと述べました。

マダム議長、私が水と衛生の必要性に対する彼らの願望を示さなければ、私はカプータの人々を失敗させるでしょう。 2012/2013年、政府は1億ウォンを超える割り当てでカプータで水プロジェクトを開始しました。これは、これまでのところ、カプータの人々のための給水プロジェクトに割り当てられた最大の予算であり、愛国戦線(PF)政府に感謝します。しかし、カプータの人々が望む水を受け取るまでには長い時間がかかりました。カプタの人々が切望されている資源を持っていなければ、今年が終わらないことを私たちは非常に期待しています。

マダム議長、ホンとして。大臣は彼の政策声明の中で、人々が良質で良質の水を手に入れると、彼らの健康状態も改善することを正しく示しました。必要な水がなかったため、以前にカプータでコレラやその他の下痢性疾患が発生しました。したがって、水プロジェクトはカプータの人々にとって非常に重要です。私はそれが本の間にあることを願っています。プロジェクトがカプータの人々に引き渡されるのを見るという大臣の任期。エドガー・チャグワ・ルング閣下が前回カプタを訪れたとき、この水プロジェクトがどのように進んでいるかを見たかったのですが、それ以来、かなりの作業が行われてきました。そのことを彼に感謝します。ですから、年末までにプロジェクトが人々に引き継がれることを確信しています。カプタの人々が長い間持っていなかった清潔で純粋でおいしい水を飲む日を待ち望んでいたので、それがカプタの人々に引き渡されるのを妨げるものが何もないことを願っています。

マダム議長、私が話したいもう一つのことは衛生です。衛生に関する私の議論は、教育機関といくつかの保健機関に限定します。 2011年から2014年にかけて、一般教育省、保健省、水開発・衛生・環境保護省は、予算外の資金を募ることにより、衛生要素の改善に努めました。これは緩んでいて、多くの学校や医療機関には適切な衛生設備がなく、私たちは時限爆弾と呼ばれるものに座っていると思います。保健省が非常に厳しくなると、学校の適切な衛生状態が不足しているため、多くの学校が閉鎖されることになります。したがって、私は、水開発・衛生・環境保護省と世代教育省が保健省と協力して、学校で必要な衛生設備のために予算の割り当てが十分でない場合でも、彼らが枠の外で考えるようにすることを要請します。保健機関は私たちのリーダーシップと注意を必要としています。

マダム議長、私が結論するように、私は本音に感謝します。大臣と私は彼の予算を支持します。なぜなら、ザンビア人としての私たち全員が、きれいな水と良好な衛生状態と良好な環境を持つことによって利益を得ることができるからです。

キントゥさん (Solwezi East):マダム議長、私とムシンダモの人々に、水開発・衛生・環境保護省への投票について議論する機会を与えてくれてありがとう。

マダム議長、最初から本音をお伝えしたいと思います。ムシンダモの人々は、彼が今度は彼らに給水と衛生設備を提供することを確実にするために彼に頼っていると大臣。なぜそう言うのですか?長い間予算を承認してきましたが、ムシンダモでは意味のあるものは見当たりませんでした。今日まで、人々は川や浅い井戸などの保護されていない水源から水を汲み上げています。その結果、安全でない水供給のために病気が発生しました。ですから、水開発環境保護省と本部の予算を支持します。大臣は、ムシンダモで私たちにいくつかの安全な水ポイントを与えることを確実にする必要があります。

マダム議長、ムサカ区やムシンダモのキコラ区などの人々は、十分な給水ポイントがなく、乾季に給水ポイントが枯渇することがあるため、近くのコンゴ民主共和国(DRC)から水を汲み上げています。

マダム会長、ホン。大臣はその席で新しいので、私たちは彼に多くのことを期待しています。ほんと確信しています。大臣は、給水と衛生が一緒に動くことを認識しています。したがって、彼が私たちに水を供給し、衛生状態を省くと、それは蛇口を拭くようなものになります。私は本音を促します。大臣は、水と衛生設備が私たちのコミュニティで一緒に動くことを確実にします。

マダム議長、ホンの注目を集めたいと思います。 2020年から2021年にかけて実施される地方の給水および衛生介入の大臣。これは同省が実施した介入です。ムシンダモでは、同省が2020年から2021年の間に50本の試錐孔を沈めることを計画していた。今日承認している予算から、同省が私たちにいくつの試錐孔を提供するかはまだわからない。同省の計画によると、廃墟となった試錐孔や修復が必要な試錐孔は約300本である。大臣は、人々に清潔で安全な飲料水を提供する機会を提供するために、この計画の実施を開始します。

マダム議長、時間がなくなったので、本音だけを伝えたいと思います。ムシンダモの人々が2021年の地方給水と衛生介入の実施を楽しみにしている大臣。

マダム議長、ありがとうございます。

Ms Mwape (ムクシ・ノース):マダム議長、この機会に、水開発・衛生・環境保護省の2021年予算見積もりを支持するムクシの人々の声を加えていただきありがとうございます。同省は、ダムの建設と修復を通じて国の水安全を強化する責任を負っているため、わが国の社会経済的発展において重要な役割を果たしています。また、農業、製造、観光、水力発電、給水衛生などのさまざまな社会経済的用途のための水資源の利用可能性を保証します。

マダム議長、私の焦点は、省に十分な資金を提供する必要性にあります。水利権サービスに対する国の水安全保障の提供の増加、水資源管理の改善、健全な環境管理においていくらかの進歩を遂げているにもかかわらず、同省はその任務を確実に遂行する上でさまざまな課題に直面しています。国の水安全保障の分野では、同省はダムなどの水資源インフラの建設と修復を確実に行うために多大な資源を必要としています。これにより、さまざまな用途に水を利用できるようになります。

マダム議長、水資源管理を改善し、国の発展に貢献するために、水資源の持続可能な管理を促進し、水が汚染やその他の気候変動の影響を防ぐために、省に十分な資金を割り当てる必要があります。明確な例としては、ムクシ川流域の私の構成員の地域を含む、国のさまざまな地域の持続不可能な水があります。

ほん。メンバー 聞こえなかった。

Ms Mwape: マダム議長、ムクシの人々、特に小規模農家は水を奪われました。人々はムカスヒ川からの水の公平な利用を楽しみにしています。したがって、私は本音を促しています。大臣–

ほん。メンバー 聞こえなかった。

議長: 私たちはあなたを失いました、ホン。メンバー。

タンバタンバさん (カセンパ):マダム議長、カセンパの人々に、水と衛生に関連して自分自身を見つけた状況について自分自身を表現し、話をすることによって、この投票を支持する機会を与えてくれてありがとう。

すでに他の本人から言及されているように、マダム議長。メンバー、水は生命です。カセンパの人々は、他の多くの人々と同じように、量と質の両方の問題に挑戦していると確信しています。特に、農業の機会を求めてカセンパに群がる人々が大量に流入している状況ではそうです。現在、より多くの集落が設立されているため、水は大きな課題となっています。過去5年から10年の間に、非常に多くの人々がカセンパにやってくるのを見てきました。しかし、数年前に設置された水システムの量は、カセンパの人々に十分な水を供給することができません。

マダム議長、数量の問題に関しては、私たちはかなり遅れています。これが、カセンパの人々が、カセンパに定住するようになった多くの人々だけでなく、他の多くの人々に対応する給水システムの提供を最適化する必要があると述べて、この投票に関する議論に声を加えている理由です。カセンパで成長している家族。

マダム議長、品質に関して言えば、カセンパを含む国の一部には十分な水があり、そのほとんどは生です。飲料水ではありません。ほんを聞いた。大臣は、2030年までに誰もがきれいな飲料水を利用できるようにするというビジョン2030の目標を達成することについて話します。カセンパでは、私たちは困っています。飲料水は多くの人が求め続けているものです。ほとんどの人は浅い井戸や川の輪から原水を飲んでいます。その結果、未処理の水を飲むことによって引き起こされる病気に感染する人々が生まれました。

マダム議長、この21世紀において、私たちはすべての人々、特にカセンパの人々がきれいな飲料水を利用できることを期待しています。特に人口が増加している場所では、生存資源としての水の保全、保全、管理に十分な注意が払われていることを指摘したいと思います。

マダム議長、より多くの資源と給水システムが都市部に行き着くというセンター症候群のこの考えは、国と農村部の人々を傷つけています。ですから、私たちカセンパの人々は、私たちが生き残り、この国の経済発展に貢献できるように、私たちに水を供給するための最新の技術を受け取ることも考慮されるべきです。

他の本と同じように、マダム議長。会員の皆様、環境問題と衛生についてお話させていただきます。学習機関や医療施設は、人々の健康に悪影響を与える衛生状態の維持と管理のための適切に設計された技術を持つことに大きな課題を抱える傾向があります。ですから、本を懇願したいと思います。そのような問題を調査する大臣。私はまた、彼がこの投票についての議論を終えるとき、カセンパの人々に対応するように彼に促します。

マダム議長、ありがとうございます。投票を支持します。

フィリ夫人 (チランガ):マダム議長、この非常に重要な投票に関する議論に彼らの声を加えるためにチランガの人々に与えられたこの機会に感謝します。本に感謝します。政策声明のための水開発・衛生・環境保護大臣。また、ホンに任命されたことを祝福したいと思います。大臣。彼は走り始めた。

マダム議長、チランガの人々は、愛国戦線(PF)の閣下であるエドガー・チャグワ・ルング氏の働き方に非常に満足しています。水と衛生サービスへの普遍的なアクセスに関する国連(UN)の持続可能な開発目標(SDG)の達成は順調に進んでいます。政府は、すべてのザンビア人が誰も置き去りにすることなく、清潔で安全な水と許容できる衛生サービスの基準にアクセスできるようにしています。

マダム議長、チランガ区の人々は、2021年の第1四半期に委託されたカフエバルク給水プロジェクトの受益者となる予定です。しかし、私はこの機会に水開発衛生環境省に要請したいと思います。人々がこのプロジェクトの受益者とならないチランガの他の地域にも水を供給するための保護。そのような地域の1つがナマロンブエで、雨季に洪水が発生し、水が汚染されます。ほんとお願いしたいです。水開発・衛生・環境保護大臣は、ナマロンブエのような地域を建設し、国のさまざまな地域に水を届けるプログラムで検討します。彼はまた、ナマロンブエの人々が清潔で安全な水にアクセスできるいくつかの井戸を設置することを検討するかもしれません。

マダム議長、リンダ、マルピリ、カルンドゥ、ナカチェンチェ、マルコム、ムバンガの人々は水に挑戦しています。チランガは巨大ですが、政府はきれいな飲料水を供給していません。この投票を支持して、私たちはチランガの人々として、清潔で安全な飲料水を手に入れ、取り残されないようにしたいと考えています。

これらのいくつかの発言で、私はあなたに感謝します、マダム議長。

チサンガノさん (グウェンベ):マダム議長、水開発・衛生・環境保護省への投票の議論についてコメントする機会を与えてくれてありがとう。本人が述べたように、私はこの投票を支持します。大臣、水は人間、動植物の生命です。毎年、この省の下で予算を承認していますが、都市部と農村部の両方のコミュニティで水問題が発生しています。この予算がいくつかの課題に対処し、前向きな改善が見られることを願っています。

マダム議長、世界全体がコロナウイルス病2019(COVID-19)のパンデミックに直面しており、この病気の蔓延を防ぐ方法の1つは、手を洗うことです。現在、一部のコミュニティや学校は、水供給の不足または不十分に直面していることがわかりました。では、そのような地域の人々はどのようにしてこの病気を予防するのでしょうか。

マダム議長、一部の妊婦、老婆、幼児、少女はまだ水を汲むために長距離を歩いています。時々、女子校生は学校にいる代わりに水を汲むことに多くの時間を費やします、そしてこれは非常に悲しいです。また、水を求めて命を落としている人々もいます。人々は、家で使用するために水を汲み上げようとすると、水中でワニや他の動物に殺されます。他の人々は、川で水浴びをしたり、皿や衣服を洗ったりしているときにワニに襲われました。これは、私の構成員のKaleleyiなどの一部の地域で発生しています。先週、チペポで子供がワニに襲われました。したがって、私たちは人々にとってより安全な水源を必要としています。

マダム議長、いくつかのコミュニティはまだ動物と水を共有しています。この予算は、ハンドポンプを提供することによってそのようなコミュニティに参加し、動物のためのダムの問題も検討することができますか。確かに、私の構成員の動物は必要です–

ムウィンブ氏: 注文のポイントで、マダム。

マダム議長: 秩序のポイントが上がります。

ムウィンブ氏: マダム議長、ホンの特権に根ざした非常に深刻な秩序のポイントを上げるこの機会を私に与えてくれてありがとう。この家の国会議員。

マダム議長、愛国戦線(PF)と、PFの副大統領でもある副大統領を称えるためにポイントオーダーを上げたいと思います–

ムウィンブ氏: あなたは裸で歩きたいと言っていました。

議長: 注文、家で!

ムウィンブ氏: あなたは裸で歩きます。

議長: 注文、家で!

私はそれらのコメントを期待していません、ホン。国土天然資源大臣と本。副院内総務。家で注文しましょう。彼が彼の秩序の要点を作るのを許しなさい。

本。野党党首、あなたは先に進むことができます。

ムウィンブ氏: マダム議長、私の命令のポイントは、議会特権法のセクション3に基づいています。私は、党とザンビア共和国の副大統領としての副大統領、そしてPFの事務総長としての彼女の名誉にこの秩序のポイントを上げています。

本。政府メンバー: 質問!

ムウィンブ氏: マダム議長は、3本に対して懲戒処分を行うために私が言及した3人の個人です。国会議員、…

本。政府メンバー: 質問!

ムウィンブ氏: …この家で特権を享受しているのは誰ですか?本に3通の手紙が出されて書かれました。 Mwansabombwe、honのメンバー。ちふぶと本のメンバー。 2019年のザンビア憲法改正法案第10号に投票しなかったためのKamfinsaのメンバー。

マダム会長、ホン。国会議員は特権を享受します。

Ngulube氏: 手順の点で、マダム議長。

議長: 注文!

彼に結論を出させてください、ホン。副院内総務。

Ngulube氏: 手続き上の問題があります、マダム議長。

議長: 注文!

席を再開します。彼はまだ床にいます。席を再開します。

Ngulube氏: マダム議長、それは彼が終了する前に提起される必要がある手続き上の問題です。そうでなければ、手遅れになります。

ムウィンブ氏: 手遅れになるのは何ですか?

Ngulube氏: 手続きの要点、マダム議長。

議長: 注文!

本。副院内総務、どうぞ、席を再開してください。

ムウィンブ氏: マダム議長、彼は本音です。副院内総務。

議長: 注文!

ムウィンブ氏: マダム議長、私が言及したこれらの個人がなぜホンの権利を侵害しているのかについて、私は秩序のポイントを上げています。この家で特権を享受する国会議員。

ムウィンブ氏: 彼らは三本に対して懲戒処分をするためですか。彼らがこの家の床で特権を楽しんでいる間、国会議員?私はあなたの真剣な裁定を求めます。

議長: 注文、家で!

あなたは秩序のポイントを上げました。支配する機会を与えてください。

もちろん、私の裁定は、ご想像のとおり、愛国戦線(PF)の内部問題に関係する問題を裁定する能力がないということです。

本。政府メンバー: 聞いて聞いて!

議長: もちろん、あなたが言ったように、あなたがそれらの特定の本音の証拠を示すことができない限り。メンバーは、本音として、特権を享受しながらハウスで行ったことに対して罰せられています。国会議員、私はPFがその議員に対して何をするか、またはPFがそれ自体をどのように管理するかを決定する能力がありません。それが私の裁定です。しかし、ホンの自由という程度まで。この家にいる間に楽しむべき国会議員は、弱体化または挫折しており、その程度の証拠をテーブルに置くことができます。もちろん、私はその問題に対処する管轄権を持ちます。今のところ、それが私の裁定です。

ムウィンブ氏: 5分ください。私は証拠を持って戻ってきます。

本。 PFメンバー: ああ! ウー!

ムウィンブ氏 集会室から出て行った.

チサンガノさん: マダム議長、私は続けるべきですか?

議長: はい、チサンガノさん。あなたはあなたの議論を続けることができます。

チサンガノさん: マダム議長、私が邪魔される前に、私は動物と人間が一つの水源からの水を共有しているという点を指摘していました。これは非常に悲しく、受け入れられません。ほんできますか。大臣は、この予算を通じて、ダム、特に2016年までに資金が割り当てられたダムが建設されることを確認します。紙の上に置く代わりにダムを建設することはできますか。

マダム委員長、もう一つの要望は、ほとんどの学校に衛生設備、つまりトイレと手洗い設備を建設することです。ほとんどの学校にはこれらの施設がないため、水系感染症を予防する方法はありません。

マダム議長、この一言で、本音をお願いしたいと思います。大臣は彼の予算を見て、ザンビアの人々、特に彼らにも権利があるために安全な飲料水を持っていない人々を助けることを確認します。

マダム議長、ありがとうございました。

勝田さん (チエンギ):マダム議長、チエンギの声にこの議論の機会を与えてくれてありがとう。この重要な予算配分と本音による政策声明についての議論に私の声を加えたいと思います。大臣。

マダム議長、他の本音を聞くといつも苦しんでいます。水の利用可能性について政府に感謝するメンバー。チエンギは水がたくさんある場所です。カラングウィシ川などの川があります。ムウェル湖もあります。私たちが求めているのは、水中ポンプさえあれば、水キオスクを作ることができるということだけです。

マダム議長、私自身の立場でさえ、国会議員として、私はなんとか水中ポンプを1つ手に入れることができたと言うことが許されるかどうかはわかりません。私は、産科病棟の女性が川から直接水を汲んでいた診療所に水を汲み上げています。女性が出産したとき、女性に付き添っていた人たちは川で自分の物を洗っていました。それは人々が飲んだり他のすべてのものに使っていたのと同じ水です。チエンギにあるのは本当に悲しい状況です。

マダム議長、チエンギの人々はこの愛国戦線(PF)の政府を愛しています。ですから、政府への私の訴えは、それが私たちに水中ポンプを与えることであり、私たちは残りをするつもりです。個人として、私がクリニックに水を汲み上げる水中ポンプを設置することに成功した場合、政府はさらにどれだけのことができるでしょうか?

マダム議長、水中ポンプはそれほど費用がかかりません。設置するのに2万Kしかかかりませんでした。ですから、私たちが興味を持っていない5億米ドルのプロジェクトを待つ代わりに、水中ポンプを求めています。コミュニティは、水を汲み上げるために独自のパイプを購入するようにお金を寄付する準備ができています。ランチンダ川と呼ばれる小さな川があります。そこに水中ポンプを置くこともできます。プロジェクト全体の費用は約K20,000です。

マダム委員長、私たちはすべての区で、ソーラーパネルと一緒に水中ポンプを設置できる小川を特定しました。私は政府に、たった10万ウォンでもチエンギに割り当てるよう要請しています。これらのポンプは1時間あたり10,000リットルの水を汲み上げていると確信できます。政府が私たちにポンプのためのお金を与えることができれば、私たちは自分たちで残りをすることができます。お願いします。

マダム議長、チエンギの人々はPFが大好きですが、水に挑戦しています。私たちは多くの命を失いました。ソーシャルメディアや他のメディアハウスは、チエンギで人々が水を汲みに行ってワニに襲われたときに、どのように人々を失ったかについて報告しています。母と女としての私の唯一の魅力は、チエンギの女性に水を与えてくださいということです。彼らは早ければ午前3時に目を覚ます。彼らは夫の世話をすることになっている既婚女性ですが、水を引くために早く目を覚まし、他の人は殺されてしまいます。

マダム議長、私の訴えが政府に届いたことを願っています。必要なのはK100,000だけで、残りはこれらの他の病棟で行います。そうでなければ、私は予算配分を支持しますが、私が言及したことを聞いたそれらの数十億からK100,000を要求したいと思います。その5億米ドルのプロジェクトを待つつもりはありません。

マダム議長、ありがとうございました。

水開発・衛生・環境保護大臣(チャンダ博士): マダム議長、ホンさん、ありがとうございました。討論したメンバー。フィードバックから、水が話題の問題であることがわかります。水は生命であり、政党の所属や欠如に関係なく、この議会の誰もが水に興味を持っていると思います。

マダム議長、私に、非常に迅速に、ホンに言及させてください。ゴンガ、カプータウォーターダムプロジェクトは私たちにとって非常に重要です。私は先週、投資家であるTomorrowInvestmentsとミーティングを行いました。私たちはそのプロジェクトで多くの進歩を遂げており、私はすぐにそれを訪問する予定です。私はホンを保証します。彼のプロジェクトが最大の注目を集めているNg’onga。実際、私はすべての本に言及することも嬉しく思います。国会議員は一般的にその本音。財務大臣と私は、大統領閣下の指導の下、非常に緊密に協力しています。大統領は給水と衛生を優先しているので、本音です。財務大臣と私は時々、これらすべての問題について話し合うために毎日会合します。政府は水と衛生プロジェクトを非常に優先しています。

マダム議長、ホンにもお返事したいと思います。ムシンダモについてのキントゥ。私は北西部州に行ったことがありますが、政府が行っていることとは別に、水問題に大きな関心を示している市民社会組織(CSO)のような協力パートナーとも実際に協力していると言いたいです。彼らの資源を汲み上げることによって。私たちはただ1つの鍋を見て座っているだけではありません。

マダム会長、ここルサカでは、ムルンガスヒ国際会議センター(MCCI)で民間セクターのエンゲージメント会議が開かれ、ルサカのほぼすべての大手民間セクターのプレーヤーに企業のパートナーとして関与するよう呼びかけました。社会的責任への投資と代替ソリューション。カッパーベルト州と北西部州でも同じことを行います。北西部州には巨大な鉱業会社があり、独自の水網システムを運用しています。ですから、政府の努力を補完するために彼らがどのように参加できるのかを見たいのです。

マダム議長、ホンにもお返事したいと思います。ムカスヒ川問題をめぐるドリーン・ムワペ。実際、私がムクシに行ったとき、ムクシ川の上流はすべてなくなっていました。ムクシダムの水が遮られて乾燥していた。しかし、水資源管理規制当局(WARMA)が現場にあり、水が人々に流れていることを報告できてうれしいです。ただし、ポリシーステートメントで述べたように、水資源を持続可能な方法で管理していないことがわかったため、水域と涵養ポイントを保護するための法定文書(IS)を通過させます。私が繰り返し言ったように、神はもはや川を造る仕事をしていません。ある川を乾かしても、翌日、神は別の川を造られません。したがって、私たちは非常に嫉妬深い水を保護する必要があります。私たちは法律を施行し、水の侵入、汚染、誤用、持続不可能な使用を許可しません。

マダム会長、ホン。タンバタンバはカセンパの広さについて話しました。彼女は北西部州の水の量と質について話しました。答えは、水供給では、それは需要と供給の問題であるということを依然として当てはめます。カセンパに行く人が多くても、水の供給が限られている場合は、そこに行く人により多くの水を提供するために、より多くの投資が必要になります。したがって、基本的に、答えは同じです。あなたがルサカにいても地方にいても、私たちは水の供給と需要を一致させる必要があります。それが政府のビジョン2030であり、誰も置き去りにすることなく、すべての人に安全で清潔な水と衛生サービスへの普遍的なアクセスを提供することを保証します。

マダム議長、私はそのホンを嬉しく思います。貢献したメンバーは、実際には水と衛生の2つを一致させています。衛生状態を残したまま水について話す傾向があります。ですから、水が好きな子供である間、衛生は孤児でした。しかし、ビジョン2030を達成するために、私たちは実際には、誰も置き去りにすることなく、水と衛生への普遍的なアクセスの両方を実行しています。

マダム議長、ホンの議論に感謝します。フィリ、チランガの国会議員。私がチランガセントラルに行ったことがあることをチランガの人々に保証したいのは、ルサカ峠に来るすべての水道管でした。チランガは、よりトランジットポイントのようなものでした。今日チランガに行くと、ホンへの水の供給が不安定になっています。議会の事務所と地区委員会(DC)の事務所のメンバー。しかし、私たちが行ったのは、1月までに完了する予定のカフエバルクウォータープロジェクトで、パイプが通過する場所であるチランガに水を降ろすことです。ですから、チランガのためだけに約10,000立方メートルの水をオフロードして、急速に成長しているため、確実に対応できるようにします。それでも、本音にアピールしたいと思います。国会議員と地方自治体は侵入を許可しません。そこに行ってみると、カフエバルクウォータープロジェクトで設置された新しい水道管の上に人が集まっているのを見つけました。ですから、迷わずそれらの構造物を取り壊します。

マダム議長、最後にホンに感謝します。ちさんがの。彼女は、水をめぐる人間同士の対立と水をめぐる人間同士の対立について適切な問題を提起した。水は非常に重要な資源であり、本音として。財務大臣は通常、空気を除いて、地球上で次に重要な資源は水であると私に言います。したがって、水と空気は重要な資源です。したがって、水は保護され、私たちの人々に供給されなければなりません。それが私たちの国のために持続可能な開発をする唯一の方法です。

マダム議長、これらのいくつかの言葉で、私は下院が水開発衛生環境保護省の予算に与えてくれた支援に非常に感謝しています。

投票52 見積もりの​​一部を立てるように命じられた.

投票62–(エネルギー省 – K902、815、370)

エネルギー大臣(Nkhuwa氏): マダム議長、今日、私はこの8月の家の前に立ち、エネルギー省の2021年予算見積もりを提示します。同省は、持続可能な開発を促進するために、我が国の電力セクターを開発および管理するという使命を堅持しています。

マダム議長は、予算のテーマである「経済回復を刺激し、生計を守り、脆弱な人々を保護するためのレジリエンスを構築する」に沿って、私の省は、第1の柱-経済の多様化と富の創造に向けたセクターの貢献を刺激する重要な成果に焦点を当てます。第IIIの柱–第7次国家開発計画(7NDP)で概説されている開発の不平等の削減。

マダム議長、本音を称えたいと思います。エネルギー部門が景気回復を達成する上で果たすことができる極めて重要な役割を認識した財務大臣。

マダム議長は、2020年に推定14億ウォンがエネルギー省に割り当てられ、そのうち80パーセントが協力パートナーからの寄付でした。この割り当てにより、次のプログラムが実装されました。

当年度も、私の省は国内の石油製品の供給の安全を確保し続けた。これに伴い、ルウィング地方駅とムポロコソ地方駅の建設が完了しました。

NS。 2020年の需要の焦点は、現在設置されている2,976.23MWの電力需要が2,300MWの予測需要を満たすのに十分であることを示していました。しかし、私たちの貯水池の水位が引き続き低いため、利用可能な発電容量は予測された需要を満たすことができませんでした。これに関連して、政府は電力不足に対処するための多くの対策を実施しました。これには、すべての顧客カテゴリに対して1日最大12時間のスケジュールでの負荷管理が含まれます。

c。長期的には、750 MW Kafue Gorge Lower HydropowerSchemeなどのさまざまな発電プロジェクトの開発を含む追加の措置が講じられました。

NS。 2020年の間、同省は農村電化局(REA)を通じて、農村電化プログラムの実施を継続した。 485の農村成長センター(RGC)が、設定された目標510に対して電化されていることに注意してください。さらに、24,875の農村世帯と3,104の中小企業(SME)が、電力サービスアクセスプロジェクトの下でオングリッド電力に接続されています。 (ESAP)

e。私の省は、現在の電力供給の課題に対処し、発電構成を多様化することを目的として、再生可能エネルギーおよび代替エネルギープログラムの開発を引き続き推進しました。この点で、私の省は、120MWの太陽光発電と100MWの小型水力発電を目標として、再生可能エネルギーの固定価格買取制度を引き続き実施しています。私の省はまた、ムピカ地区にある12 MW水力発電プロジェクトの開発のための実施協定の署名を促進し、再生可能エネルギー発電プロジェクトの開発のための19の実現可能性調査権を発行しました。

NS。エネルギー省は、民間部門の投資を可能にする環境を作り出すために、執行および規制メカニズムを強化し続けました。このように、農村電化プログラムを強化し、石油サブセクターの開発と管理を改善するために、農村電化法と石油開発管理法案の見直しが進行中である。

NS。当年度、私の省はエネルギー部門の研究戦略とエネルギー部門の監視と評価のマスタープランを策定しました。

マダム議長、2020年に直面した主な課題は、コロナウイルス病2019(COVID-19)のパンデミックの発生です。パンデミックの発生により、Kafue Gorge Lower水力発電計画やプログラムの実行など、多くのプロジェクトの完了が大幅に遅れました。これには、待望のサービスコスト調査が含まれます。 2021年。

2021年の優先プログラム

マダム議長、2021年に、私の省は割り当てられたK902,815,370でより多くのことをするよう努めます。この割り当てにより、エネルギー部門での以下のプログラムの実施が容易になります。

マダム、このプログラムの予算配分はK4,597,286であり、燃料供給の安全性、価格設定におけるコストの反映性、および石油製品へのアクセスの増加を確保することを目的とした取り組みを強化するために使用されます。同省は、ルクル地区とカラボ地区の地方給油所の建設を促進し、チパタ地区とルサカ地区の燃料貯蔵所の建設などの戦略的燃料備蓄を拡大する。また、チョマに燃料貯蔵所の建設のモダリティを導入しています

NS。電力開発と電化管理

マダム、このプログラムにはK802,738,011が割り当てられており、そのうちK482,369,732はドナーの支援によるものです。私の省は、電力の生産と配電を促進、促進、規制し続けます。2021年には、Kafue Gorge Lower HydropowerSchemeからの合計750MWが設備容量に追加されます。

NS。農村電化プログラム

農村電化プログラムのマダム委員長には、農村地域の電力へのアクセスを増やすプログラムの実施を促進するためにK320,368,279が割り当てられました。私の省は550KWの太陽光発電を設置し、全国の農村地域の15,500世帯を接続します。

さらに、ESAPの下では、9,600の農村世帯と240の中小企業がオングリッド電力に接続されます。

NS。再生可能エネルギーと代替エネルギーの開発

マダム議長、このプログラムにはK6,005,900が割り当てられています。このプログラムの下で、同省はソーラーホームシステムを設置し、バイオガスプロジェクトを実施し、木材燃料の研究と再生可能エネルギー効率の戦略的および行動計画を策定します。このプログラムの実施により、信頼性が高く気候に強いエネルギーミックスのための再生可能エネルギー源と代替エネルギー源の開発がスケールアップされます。

e。エネルギー部門の基準と規制

マダム、2021年に、私の省は、2019年の電力法第11号と2019年のエネルギー規制法第12号の採択に乗り、セクターを国のエネルギーにより敏感にするための主要なセクターと規制の枠組みの改革を提供します。ニーズ。このプログラムにはK75,069,908が割り当てられています。

NS。管理およびサポートサービス

マダム議長、このプログラムにはK14,404,265が割り当てられています。この割り当てにより、非常に望ましい運用効率の継続的な向上が可能になります。同省はまた、エネルギー部門の研究戦略を実施し、2022年から2027年の大臣戦略計画を策定します。

マダム、私はこの8月のハウスに、私の省がエネルギー部門の課題を十分に認識していることを安心させて、私の声明を締めくくりたいと思います。したがって、この予算配分により、2021年に実施が計画されているプログラムが、持続可能な開発のための安定した信頼できるエネルギー供給の達成に向けてセクターを推進すると確信しています。したがって、私はこの8月の家に、私の省の予算見積もりと2021年の優先プログラムを支援するよう呼びかけたいと思います。

マダム議長、ありがとうございました。

ムソコトワネ博士 (劉和):マダム議長、エネルギー省の投票の議論についてコメントできる機会をいただき、ありがとうございます。そもそも、もちろん、私はこの省の予算を支持します。エネルギーは、国の社会開発と経済発展の両方にとって非常に重要です。エネルギーが問題になっているとき、私たちは経済の多くの分野、特に鉱業、製造業、農業部門で困難につながることを見てきました。

マダム、私はこの予算を支持しているので、本音から説明を得たいと思います。ザンビアの人々の間で心配と懸念を引き起こしている多くの問題について大臣。 1つ目は、国内で行われている長期にわたる負荷軽減です。本音が出たのは2018年だったと思います。大臣の前任者はすぐそこに立って、その年から、カフエ渓谷下部発電所とマアンバ発電所に十分な投資が行われ、ザンビアが電力を輸出するため、国内での負荷軽減はなくなると宣言しました。しかし、今日まで、私たちは長期間の負荷制限を経験しており、それはもちろん多くの人々のビジネスに悪影響を及ぼしています。特に、コロナウイルス病2019(COVID-19)も登場しています。

マダム議長、それと手を携えて、電力供給の安全性について、私は本音が欲しいと思います。 Maamba CollieriesLimitedとZescoLimitedの間で起こっている大きな法的な争いを踏まえて、国の安全が順調に進んでいるかどうかを確認する大臣。

Maamba CollieriesLimitedはグリッドに300MWを供給しており、ZescoLimitedが3億米ドルを支払ったと非難していると思います。明らかに、そのような法案が保留中の場合、Maamba CollieriesLimitedはいつかシャットダウンすることを決定するかもしれません。もしそうなら、300 MWはオフグリッドになり、それでは、国内の電力供給はどうなるのでしょうか。

マダム議長、石油サブセクターの問題に移りましょう。現時点では、石油製品の安全性について多くの懸念があります。先週、不足が必ず起こるという話が広まったが、政府はその主張を否定した。一方、アナリストは、石油製品の現在の価格が為替レートに追い抜かれていると言っています。今日の為替レートは1米ドルあたりほぼK21であり、現在の株価はK19のレートに基づいて価格設定されていると思います。ですから、これは民間部門、そして実際、政府を悩ませています。石油製品を輸入する人々がそれを行うことがもはや有益でないと感じたとき、どのようにして石油製品の供給を保証することができますか?ですから、本音が必要です。大臣は、為替レートの変動にもかかわらず、石油製品は引き続き国内で入手可能であることを保証します。

マダム議長、ついに、私たちは皆、国内で石油製品を手に入れるのを待っています。 10年以上前、ムワナワサSC大統領は、国内に原油を保有する可能性を発表しました。しかし、これまでのところ、何が起こっているのかはわかりません。ほん。大臣は、私たちが原油を持っているかどうかを判断するのになぜそんなに時間がかかるのかを明らかにします。

マダム議長、ありがとうございます。

A.C.ムンバ氏 (カンタンシ):マダム議長、ホンに感謝します。政策声明のためのエネルギー大臣。私が強調したいいくつかの問題に関しては、彼のミニストリーはうまく機能していると思いますが、彼にチームに戻って、私が行う提案のいくつかが耐えられ、ザンビアを支援できるかどうかを確認してもらいたいと思います。将来は。

マダム議長、まず、電力に関して、愛国戦線(PF)政府は、電力プロジェクトへの投資を通じて非常に好調でした。 2015年と2016年に課題に直面した後、電力サブセクターへの投資の必要性を認識したのは政府として初めてです。負荷の軽減は私たちの経済を減速させましたが、反応は良好でした。しかし、カンタンシの人々は、水力発電から太陽光発電への移行という多様化プログラムに関して、私たちが減速し始めていることに気づきました。 フィットする 120 MWの太陽光発電を生産することになっていたため、投資が鈍化しました。日本では、エドガー・ルング大統領が豊田通商との間で50 MWの太陽光発電を行う契約を締結しているのを目撃しましたが、実施と土地契約が遅れているため、これもまた減速しています。私の意見では、それは現在行われている投資の返済に貢献し始めることが理想的であるため、エネルギー部門に影響を与えるでしょう。

マダム議長、政府は石油製品に多額の資金を費やし続けており、いつ石油製品の調達をやめるかはわかりません。政府が2,000万米ドルまたは3,000万米ドルを費やすと、ドルをクワチャに換算するときに、銀行は約1,000万ウォンから1,200万ウォンを稼ぎ、政府はそのお金をサプライヤーへの支払いやその他の義務の履行に使用できます。ですから、私は民間部門が政府よりも多く参加して、そのお金を他の必要な分野の改善に使うことができるようになることを楽しみにしています。

マダム議長、私は本音を促します。エネルギー大臣は、コストを反映した料金を要求します。サービスコストの調査は2年半前に開始されましたが、まだ完了していません。来年3月に完成するとのことです。しかし、調査結果は、ザンビアの人々に、顧客としての私たちが支払う必要があるとPF政府がどれだけ信じているかという点で大きな自信を与えるでしょう。

最後に、マダム議長が、政府の財政的負担となっている独立系発電事業者(IPP)についてお話しさせていただきますが、すでに法廷にある問題があると思います。これらすべての奇妙な部分は、ザンビアの人々がMaamba Collieries Limitedの約35%の株式を保有していることです。したがって、IPPが政府にどのように大きな圧力をかけているかは、料金引き上げ時に計画されたように、エネルギー部門で作成されたビジネス環境がより多くの投資家を引き付け続けることができるように緊急に見直されなければならないものです。

マダム議長、これらのいくつかの言葉で、私はエネルギー省のために提案された予算を支持します。

マダム議長、ありがとうございます。

Ms Mwape: マダム議長、エネルギー省への投票に関する議論についてコメントする機会を与えていただきありがとうございます。さらに本に感謝したい。精巧な予算提示のためのエネルギー大臣。私は予算、特に農村電化局(REA)への予算配分の増加を全面的に支持しています。

マダム議長、電気は経済発展を可能にするものであり、最近では、気候変動はエネルギー部門、特に発電に不利益をもたらしています。ただし、REAへの割り当ての増加は、農村地域の電力へのアクセスを増やすために計画されているすべてのプロジェクトを完了するのに大いに役立ちます。地方の構成員から来て、これは私たちの人々が大統領、エドガー・チャグワ・ルング氏の有能なリーダーシップの下で愛国戦線(PF)政府が達成したこのマイルストーンから最終的に利益を得るであろうことを私に大きな喜びを与えます。

マダム会長、私は最近、REAとCopperbelt Energy Corporation Plc(CEC)が、地方のほとんどの家を電化することを目的とした覚書(MoU)に署名したことを知りました。これはまた、地方、中小企業に農村地域の生産性と競争力を高める機会を提供します。このようなパートナーシップは、セクター計画から統合開発アプローチへと移行する第7次国家開発計画(7NDP)に沿ったものです。

ムチンガ電気電化技術者によって実施されたフィウィラミッションがいつ活性化されるのか、ムクシの人々であるマダム議長は知りたいと思っています。 Fiwila Mission Grid Extensionは、セントラル州のムクシ地区にあります。このプロジェクトは、フィウィラミッション、地方保健センター、フィウィラ小学校、フィウィラ中学校、フィウィラ孤児院、および周辺地域の電化を含み、2018年7月15日に完了しました。ただし、フィウィララインが電力を利用するボンブウェラインは接続されておらず、その一部が破壊されています。ですから、いつ取り組むのかを知りたいと思います。

マダム議長、プロジェクトが完了すると、47の初期接続があり、合計1,071の集水域がこのインフラストラクチャの恩恵を受けると予想されます。独立以来、ムクシの人々がナショナルグリッドに接続されたのはこれが初めてであることを記録に残したいと思います。しかし、 - (聞こえない)プロジェクトが活性化されると予想される場合。このインフラストラクチャは、ムクシの人々にとって重要です。私たちの田舎の住人のほとんどは、電気を利用できることを夢見ているだけです。しかし、この省への割り当ての増加により、私たちの人々は今、エネルギーが何をすることができるかを理解し始め、新しい生き方に適応し始めると私は信じています。私たちの日常生活における電気の重要性は強調しすぎることはありません。

マダム議長、これらのいくつかの言葉で、私はこの予算を支援したいと思います。

議長: 本。メンバーの皆さん、先に進む前に、移動すべき修正があったため、投票52に戻らなければなりません。本。大蔵大臣、修正案はありますか?あなたはそれを持っていませんか?

投票52–(水開発・衛生・環境保護省– K2,165,472,368)

財務大臣(Dr Ng'andu): マダム議長、私は次の修正案を移動するように頼みます–

ガンドゥ博士: マダム議長、私は次の修正案を移動するように頼みます:

  1. プログラム2119:給水と衛生、サブプログラム9001:K34,530,821の削除とK39,530,821の代替による衛生
  2. プログラム2199:管理およびサポートサービス、サブプログラム9006:K17,778,596の削除およびK14,778,596の置換による計画ポリシーおよび調整および
  3. プログラム2199:管理およびサポートサービス、サブプログラム9007:K5,716,493の削除およびK3,716,493の代替による監視および評価。
  1. プログラム2119:給水と衛生、項目03:「ザンビア水と衛生プロジェクト」という単語の削除と「商業用水道事業会社」という単語の置換による移転と補助金。

修正は同意した。投票 それに応じて修正されました。

修正された52票、 見積もりの​​一部を立てるように命じられた.

ミケロ氏 (Bweengwa):まず、マダム議長は、エネルギー省で起こっていることでザンビア人と呼ばれることをもはや誇りに思っていないことを簡単に述べさせてください。私が今日の午後そう言っている理由を表にします。

マダム議長、この国での荷降ろしは、愛国戦線(PF)政府の下で伝統的な規範となっています。 PF政府が権力を掌握した時から、この国の負荷削減–

議長: 注文!

家が再開されました

に延期された家 1658 までの時間 1430 木曜日の時間, 5 11月、 2020.


農業に世界的なやり直しを与えることで、10億人近くの人々を養うことができます

社会保障の支払いは必ず拒否してください。また、公道を運転しないでください。または、所有していない救急車サービスを利用してください。

少なくともアメリカでは、社会主義はかなりうまくいったように私には思えます。先進国の他の地域と協力し、それをヘルスケアに適用することは確かに一歩前進です。

このスレッド全体で社会主義と中央統制を育ててきたのは、社会主義を非難している人々だけです。他の誰も社会主義を示唆していません。

スターリン主義者の中央管理措置に頼ることなく、世界の農業生産を最適化する方法は100通りあります。

これは、中央計画、同志のように聞こえます。

水は農業で非常に非効率的に使用されています。記事の写真は、1つの悪い習慣を示しています-夜ではなく日中に灌漑します。主要な蒸発損失。

水が適切に価格設定されていれば、市場は問題を解決します。

水は農業で非常に非効率的に使用されています。記事の写真は、1つの悪い習慣を示しています-夜ではなく日中に灌漑します。主要な蒸発損失。

水が適切に価格設定されていれば、市場は問題を解決します。

あなたは間違っていません。しかし、日中の水やりは場合によっては重要な冷却効果があり、夜の水やりは真菌の成長を促進する可能性があることを指摘しておきます。それは完全に単純な問題ではありません。

私たちがこれほど多くの穀物を栽培している理由は、穀物が最も簡単で信頼性の高い作物であるためです。どこかにいくつかの種を投げるだけで、いくらかの穀物が得られます。その穀物は、種子と食物の両方として何年もの間貯蔵されます。

貯蔵と収量に関する限り、豆は同じように振る舞いますが、信頼性がはるかに低く、病気になりやすいです。それらの種子増殖率も通常より悪く、食物を育てるにはより多くの食物を捨てなければならないことを意味します。

塊茎は、ほとんどすべての点で非常に悪いです。遺伝的多様性が低く、SMRがひどい場合、保存期間は数か月のみです。

ソルガムは穀物であるため、ハードルは主に文化的ですが、非穀物作物への切り替えは災害のレシピです。

水は農業で非常に非効率的に使用されています。記事の写真は、1つの悪い習慣を示しています-夜ではなく日中に灌漑します。主要な蒸発損失。

水が適切に価格設定されていれば、市場は問題を解決します。

あなたはいつも夜に灌漑したいとは限りません。状況によっては、真菌感染症の問題が発生する可能性があります。朝や涼しい日が良いです。

灌漑とは、作物のニーズに応じてスケジュールを設定することです。そのため、ほとんどのトップ農家は、土壌水分センサーを使用して灌漑をスケジュールするか、自動的にトリガーして、土壌水分を正しいレベルに引き上げます。これは、1日の時間帯または定期的なサイクルで灌漑をスケジュールするよりもはるかに効率的です。

そこの人々がそれらの食べ物を食べないと言うのが正確かどうかはわかりません。私は本当にインドについてしか話すことができませんが、主食としての米はかなり最近のものです。私の祖父の日、貧しい人々はほとんどすべての食事にモロコシベースの食べ物を食べましたが、ご飯は特別な機会の食べ物でした。

工業型農業はこれを多くの場所で行っており、人々が文化的な「御馳走」食品を十分な量で育て始め、定番となっていることを期待しています。ミレットベースの食品は、農民のためのものとしてまだいくつかの関連があります。

そこの人々がそれらの食べ物を食べないと言うのが正確かどうかはわかりません。私は本当にインドについてしか話すことができませんが、主食としての米はかなり最近のものです。私の祖父の日、貧しい人々はほとんどすべての食事にモロコシベースの食べ物を食べましたが、ご飯は特別な機会の食べ物でした。

工業型農業はこれを多くの場所で行っており、人々が文化的な「御馳走」食品を十分な量で育て始め、定番となっていることを期待しています。ミレットベースの食品は、農民のためのものとしてまだいくつかの関連があります。

農業の限界は主に太陽放射照度、温度、水であると示唆する人は、研究者を「農業にナイーブ」と呼んでいますか?

さらにいくつかの制限があります。
いくつか例を挙げると、ナトリウム、プリンシック、塩水、垂直、灰色、リソ、腐植物質、水簸または飽和土壌。これらの多くは、作物を殺すか、すきを壊すか、最も近い海に姿を消します。

砂漠の灌漑:塩性土壌と枯渇した帯水層。

生態系サービス:未使用の土地を耕すことは、水循環、炭素循環、生物多様性に大混乱をもたらします。

地形。人々が「アップ」と「ダウン」で道案内をする世界の大部分があります。

水質と利用可能性。

予測できないおよび/または非常に厳しい天候。

えーと。換金作物について聞いたことがありますか?お金はあなたが地元でさえ必要としないものを育てる主な動機です。

私は、世界の作物選択の理由が主に歴史的な事故であるという主張に懐疑的です。作物はかなり国際的です。唐辛子はユーラシアの作物ではありませんが、それなしでインド料理を想像してみてください。ジャガイモはユーラシアの作物ではありませんが、どこでも栽培され、食べられています。ジャガイモやトウモロコシ以外のほとんどすべての主要作物は非在来種であるため、南北アメリカは非在来種でいっぱいです。私は人々が彼らが成長するもの、ええと、お金を成長させていると思います。

それは本当だ。しかし、コロンブス交換は数百年前に行われました。現代の作物の分布は、最近の進展ではなく、主に歴史的な事故によるものであると言っても間違いではありません。後者が発生することは間違いありませんが、大まかに言えば、私たちの農業生産の大部分はずっと前に鋳造されました。

しかし、それはまったく正しいとは思いません。南ヨーロッパの多くのトマトと同様に、ジャガイモはヨーロッパの大きな主食です。トウモロコシ、スカッシュ、豆の「3人の姉妹」は、アメリカの農業のバックボーンではありません(ただし、多くのトウモロコシが栽培されています)。

私は、世界の作物選択の理由が主に歴史的な事故であるという主張に懐疑的です。作物はかなり国際的です。唐辛子はユーラシアの作物ではありませんが、それなしでインド料理を想像してみてください。ジャガイモはユーラシアの作物ではありませんが、どこでも栽培され、食べられています。ジャガイモやトウモロコシ以外のほとんどすべての主要作物は非在来種であるため、南北アメリカは非在来種でいっぱいです。私は人々が彼らが成長するもの、ええと、お金を成長させていると思います。

それは本当だ。しかし、コロンブス交換は数百年前に行われました。現代の作物の分布は、最近の進展ではなく、主に歴史的な事故によるものであると言っても間違いではありません。後者が発生することは間違いありませんが、大まかに言えば、私たちの農業生産の大部分はずっと前に鋳造されました。

しかし、それはまったく正しいとは思いません。南ヨーロッパの多くのトマトと同様に、ジャガイモはヨーロッパの大きな主食です。トウモロコシ、スカッシュ、豆の「3人の姉妹」は、アメリカの農業のバックボーンではありません(ただし、多くのトウモロコシが栽培されています)。

作物の移転がまさにコロンブス交換であったというあなたの主張が何であるかはわかりません。私はすでにそれを認めました。私が答えたのは、交換が最近ではなく数世紀前に行われたということです。現在の農業生産の多くは、最近ではなく、これらの歴史的な出来事に基づいていると言っても過言ではありません。

このスレッド全体で社会主義と中央統制を育ててきたのは、社会主義を非難している人々だけです。他の誰も社会主義を示唆していません。

スターリン主義者の中央管理措置に頼ることなく、世界の農業生産を最適化する方法は100通りあります。

何を育てるべきかを人々に伝え、それを実行させることなしに、どのように世界の農業生産を最適化するかについて、私は正直に考えることができません。どういう意味ですか?

編集:私はあなたが彼らに成長させたくないものを成長させないように農民に支払う米国の方法について話していないことを願っています。なぜなら、それはまったく効率的ではなかったからです。

地域の傾向や好みが「歴史的な事故」であるという事実を軽視しています。特定の作物が特定の市場で売られているという事実は、実際、他の何よりも歴史上の事故です。

IOW、あなたと作者は同じことを言っています。

私はこれが不評な意見であることを知っていますが、種として人間はある種の公平な人口管理を開始しなければなりません、さもなければこれはうまく終わらないでしょう。

それで、あなたは最初に滅菌されるのですか?

地域の傾向や好みが「歴史的な事故」であるという事実を軽視しています。特定の作物が特定の市場で売られているという事実は、実際、他の何よりも歴史上の事故です。

IOW、あなたと作者は同じことを言っています。

彼らは、作物の分布は歴史的であると主張しています。なぜなら、私たちは常にこれをここに植えてきたからです。あなたは実際、作物の需要は歴史的であると主張しています。私は、需要が歴史、地理、規制、および歴史的および経済的の両方の他の要因の大きな古い混乱によって通知された味の好みの乱雑な組み合わせであることに同意します。しかし、上記の作物の栽培は偶然ではありません。世界中で栽培されている作物の栽培は、主に世界の食品市場に基づいています。

日本がお米の山を要求すれば、誰かがそれを育てます。その米が日本ではなくカリフォルニアで栽培されるという事実は、歴史的要因とは何の関係もありません。カリフォルニアで稲作をする方が安いので、カリフォルニアで育ちます。

言い換えれば、人間の食物に対する好みは、ハプハザードの歴史的出来事と経済状況の乱雑な組み合わせですが、私たちがそれらの作物を栽培する場所は純粋な経済学です。作物は、ほとんどの場合、最も安価に栽培できる場所で正確に栽培されます。

このグループが実際に行った思考実験は、人間には味がなく、耕作可能な1マイルあたりのカロリー量だけを気にかけていることを想像し、世界の作物分布がどうなるかを想像することでした。

起こりそうもない。私たちは2000年にピークの子供を襲い、それ以来、世界の子供たちの数は一貫して約20億人に座っています。 (Gapminder.orgを参照)したがって、人口がこれ以上急増することはないでしょう。実際、健康と富を改善すると、実際には逆の結果になります。乳幼児死亡率が低下すると、女性1人あたりの出生数も低下します。

約110億人の将来の人口を推定します。

したがって、これは非常に理にかなっています。

世界がこの方向に進むために一丸となって努力したいのであれば、彼らは「理想的な」条件を得る可能性は低いでしょうが、何かを管理できることはほぼ確実です。

作物を変更するには、市場管理(税金と補助金)を使用します。利益が大きければ、農場は変わります。

私の意見で重要なことは、これにおける供給がどれほど冗長であるかということです。特定の製品の生産を特定の地域に移し、その地域が災害に見舞われた場合、それは不足につながります。

この種のことは、災害の悪影響を減らすのに十分な冗長性がある場合にのみ機能します。

それはまた、「味」の問題を見ていません。いくつかの作物はいくつかの場所でより良いです。ボリュームの理想が味の理想ではない場合があります。

それは興味深い概念です。その一部でも達成できれば、それに伴う水の節約と食料の量の増加を達成できます。

しかし、私たちが今たくさんの食べ物を持っているという問題の1つではありませんが、実際にそれを必要とする場所にそれを届けるのは経済的ではありません。

公正な警告:私の経験は米国中西部の生産agです。
これは、神経質なネリーが何十年も回転しているのと同じがらくたです。アメリカの農民は、第二次世界大戦以来、世界を救わなければならないと言われています。事実は、市場と気象の力のまれな収束を除いて、穀物の不潔な豊富さが常にあったということです。トウモロコシはひどく悪化したため、中西部が窒息するのを防ぐためにまったく新しい産業が生まれました。穀物エタノールについて批判することはたくさんありますが、エタノールが中西部の農場や町を救ったのは事実です。私のポイントは、もっと食べ物が必要な場合は、アメリカの農民に利益を示すことです。彼は2シーズン以内にあなたを埋葬します。おなかがすいている人はたくさんいると思いますが、問題は食べ物ではなくお金です。あなたが空腹を解決したいなら、彼らが利用可能な食物を買うことができるようにお金を配り始めてください。それ以外の場合は、チーズバーガーを2倍に口に入れて、静かにしてください。お金を持っている人は、黙示録を除いて空腹になることは決してありません。お金がない人は、スタートレックが実現しない限り、常に空腹になります。

ベジに行くと、土地の水と資源を節約できます。基本的にあなたは皆のために食物の量を2倍にします。
アメリカでは、畑の70%が野菜を育てて動物を養うために使われています。その土地はより多くの人々を養うことができます
動物を殺さない=人を飢えさせないでください。
また、農業技術は、今日では広くガソリン製品に基づいています。集約農業が土地に含まれる栄養素を破壊し、それらの栄養素を再生する小動物を殺すことが示されているように。そして地球はゆっくりと砂に変わります。これは植物を弱くするので、ガソリン栄養素を使用する必要があります。そうしないと何も成長しません。
。農薬や肥料を使わずに同じ量の野菜を生産できる「自然農法」があります。たとえば福岡正信の研究を参照してください。

または、虫を食べ始めたい場合。
それに加えて、北米の人々は、エコフットプリントが基本的に他の国の2倍であるため、資源を無駄にしないように教育を受け始める必要があります。それは残念です。
EU出身で、過去6年間アジアに住んでいると、アジアの人々がエネルギーを無駄にしないように教育されていることに気付きます。たとえば、インドでは、実際にシャワーを浴びるときにのみ水を食べる人のスイッチを入れます。私は多くのアメリカ人に気づきますが、彼らは家を出るときに電気を消すことを気にしません。
世界規模でのこの種の小さな変更は、違いを生む可能性があります。

このスレッド全体で社会主義と中央統制を育ててきたのは、社会主義を非難している人々だけです。他の誰も社会主義を示唆していません。

スターリン主義者の中央管理措置に頼ることなく、世界の農業生産を最適化する方法は100通りあります。

何を育てるべきかを人々に伝え、それを実行させることなしに、どのように世界の農業生産を最適化するかについて、私は正直に考えることができません。どういう意味ですか?

編集:私はあなたが彼らに成長させたくないものを成長させないように農民に支払う米国の方法について話していないことを願っています。なぜなら、それはまったく効率的ではなかったからです。

農業部門全体(すべての産業と同様)は、国内および国際的な合意、障壁、関税、税金、補助金、市場の効率性または歪みのスパゲッティ混乱です。

したがって、大まかに言えば、気候や健康の目標と同様の国際的な目標に基づいてルールを微調整する必要があります。炭素税、水、健康などの外部性の価格設定を開始します。

同時に、テクノロジーは情報の非対称性を取り除くことで市場の歪みを取り除くことに大きな影響を与えています。これは、フィンテックによって農家が携帯電話を介して日々の市場情報に直接接続できるようにするアフリカで見られます(インターネットに接続された農家は何年もの間当たり前のことと思っていました)。その面で毎日起こっている興味深い開発がたくさんあります。

レガシー貿易協定は再検討することができます。繰り返しになりますが、アフリカはこの極端な例であり、大陸内の恐ろしいほど古代の貿易政策のために、私たちの貿易の14%が大陸内で行われています。商品が国境を越えて効率的に移動し、市場に到達できるようにします。

リモートセンシングとデータ分析により、農業金融と保険セクター、および農家と政策立案者は、リスクをより正確に予測し、場所から場所へ、そして年ごとに土地利用を最適化することができます。農業金融は、個々の生産者のリスクを軽減し、農家が新しい市場に参入できるようにする上で大きな役割を果たすことができます。

農業市場の物理的なインフラストラクチャを見てください。野菜では、たとえば、貯蔵寿命を延ばすための技術へのアクセスが不足しているため、または単にくだらない輸送インフラストラクチャのために、大量の廃棄物が発生します。

これらのほとんどは政治的および外交的であり、一部はテクノロジー、一部はインフラストラクチャ開発、一部は公教育とアウトリーチ、一部はマーケティングです。しかし、枠組みを設定するには、農業目標に関する幅広い国際合意が必要です。


米国へのカナダの水の販売:提案、合意および方針のレビュー

(トロント大学の環境および資源管理プログラムの学生であるAruni de Silvaは、大学のイニスカレッジが提供するプロフェッショナルエクスペリエンスコースの要件を満たすために、この論文を調査および作成しました。)

序章

地球上で最も需要の高い資源である水は、世界中に不平等に分布しています。北米は不均衡を例示しています。世界の人口の0.5%を占めるカナダは、世界の9%の新鮮で再生可能な水に恵まれています。 1世界の人口の4.7%が住む米国には、水の1%があります。 2定期的な干ばつに見舞われたプレーリー農民を除いて、カナダ人は深刻な水不足をほとんど経験していません。対照的に、私たちの南部の隣人、特に米国南西部に住む人々は、深刻な水不足を経験しています。カナダの水の利点は、カナダから米国への大規模な水の輸出に関する多くの提案に影響を与えました。大規模な流域間移動を必要とするそのような輸出のほとんどは、カナダの内水域の流れと水位を劇的に変化させ、微妙にバランスの取れた生態系を破壊します。その結果、これらの水域に依存する人々の生活にも悪影響が及ぶでしょう。

アメリカ合衆国

米国で最も急速に成長している地域である米国西部は、世界の淡水のシェアが低くなっています。たとえば、カリフォルニアは1年間に降水量が少なく、降水量は1シーズン以内に収まります。ネバダ州にはほとんど雨が降っていません。また、降水量を捕捉して使用するのに十分な土壌がないため、降る雨はほとんど失われます。湖と川は西部全体で最小限です。 3

自然の干ばつや洪水、不十分な価格設定政策、不十分な水管理とともに、淡水の十分な自然供給の欠如は、過去30年間に深刻な淡水不足をもたらしました。地球温暖化の脅威は、将来、米国の水供給に対する不安を増大させます。 4

農業

アメリカ西部には十分な淡水の供給がありませんが、農業はその経済の重要なセクターです。この地域のほぼすべての農業は灌漑に依存しているため5、米国西部で淡水の最大の消費利用は灌漑です。 6カリフォルニアでは、使用される水の85%が灌漑用であり、アリゾナでは、その数が90%にも急増しています。 7西側諸国は、地下水を使い果たし、他の地域から水を取り入れることで、生き残り、成長し、農業で成功を収めてきました。不十分な灌漑方法は、地下水の抽出と浪費を増加させました。 8西側諸国は、自然に補充可能な速度よりもはるかに高い速度で地下水を消費しています。米国で毎年抽出される地下水の4分の1は補充されていません。 9カリフォルニアの地下水は、規制なしに汲み上げられています。コロラド、テキサス、カンザス、オクラホマ、ニューメキシコ、ネブラスカの農業の一部を支えているオガララ帯水層の地下水位は低下しています。 10西側はもはや、水の需要を満たすために地下水供給だけに頼ることはできません。

西部では灌漑に使用できる水があまりないため、エンジニアはダムを建設し、山、砂漠、さらには大陸分水嶺を越えて水道橋を建設しました。アメリカの水域と河川は、西側の水需要を満たすために流用されています。 11

干ばつと洪水

過去30年間、淡水の継続的かつ大量の供給に対する需要が高まっているため、自然の干ばつや洪水の影響が増大しています。 1988年の干ばつは西部の州に非常に大きな負担をかけたため、13人の米国上院議員が五大湖からミシシッピ川への水の迂回を要求しました。 12

洪水と干ばつは、作物に十分な水を供給するために農業従事者にすでに苦い負担をかけています。干ばつ期間は、もしあるとしても十分な降水量をもたらすことができず、蒸発速度を増加させ、土壌を乾燥させ、生物学的に不活性で不妊のままにします。洪水も壊滅的な影響を与える可能性があります。淡水が塩水で汚染される可能性があります。さらに悪いことに、洪水時には下水道が川や水域に溢れやすくなります。水の需要が増加し、水の自然供給が減少するにつれて、洪水や干ばつの影響は大幅に拡大します。

水の価格設定ポリシー

米国の水は、カナダと同様に、多額の助成を受けています。米国中の多くのコミュニティは、家庭で使用される水を計量していません。住民が実際に使用する水の費用を支払うことはめったにありません。その結果、非効率的で無駄な水の使用と修復されていない漏水が増加し、水の枯渇がさらに進んでいます。 13

農業用水の使用はさらに多額の助成を受けています。米国連邦政府は、19世紀後半以来、国の大規模な水プロジェクトの大部分に資金を提供してきました。一般的に、ほとんどの農民は実際の灌漑費用の19パーセントしか支払う必要がありません。その結果、価値の低い作物を灌漑するために、過剰な量の地下水と地表水が使用されます。複雑なユーザー料金の取り決めを通じてシステムを改革しようとする相次ぐ連邦政府の試みは、改革を実行するために必要な計画と構造が不足しているため、まだ完全には成功していません。 14

地球温暖化

気候変動の脅威は、カナダと米国の両方で将来の水供給に関する不確実性を高めます。気候変動は、水文学的バランスを変えることにより、水供給の信頼性を低下させる可能性があります。一部の科学者は五大湖の水位が低下すると予想し、干ばつと洪水の数が増えると予測しています。彼らはまた、海面が上昇し、沿岸水域が氾濫し、淡水の量が減少することを期待しています。 15

二酸化炭素が2倍になると、Environment Canadaは、カナダの大草原に悪影響を与える土壌水分の50%の減少を予測しています。米国の農業への影響はもっと深刻だろう。 16

世界の淡水の9%を占めるカナダは、この貴重な資源を豊富に供給していると考えられています。その水の60%は、カナダの人口の80%から離れて、ハドソン湾と北極に向かって北に流れています。 17したがって、カナダの淡水の60%は、ほとんどアクセスできません。

この「未使用」の水は、関心のある米国およびカナダの政治家、エンジニア、経済学者によって廃棄物と見なされています。ブリティッシュコロンビア州には消費量の1600倍の淡水があると考えられているため、カナダの西部の水域も精査されています。ブリティッシュコロンビア州の海には、多くの淡水河川が流れ込んでいます。このように大量の淡水が「浪費」されているため、少数のカナダ人はその水の輸出を促すようになりました。過去10年間のカナダの大きな赤字と貧しい経済状況も、一部のエコノミストに水輸出を好意的な目で見るように説得しました。 18

水輸出提案

1950年代以降、多くの大規模な水輸出計画が提案されてきました。それらの多くは密接に関連しており、すべてが河川の大規模な分流と流域間の移動を伴います。これらのプロジェクトの支持者は、水の輸出がカナダにとって経済的に有益であり、影響を受ける地域のいくつかの環境を改善する可能性があると信じています。他の人々は、関連する経済的、環境的、社会的コストは驚異的で不可逆的であると信じています。たとえば、大規模な水の輸出の平均コストは、1000立方メートルの水あたり1500ドルになります。米国はおそらく1000立方メートルあたり130ドルを支払うでしょう。 19提案のほとんどは、政府の補助金に依存します。 20

北米水力同盟

カリフォルニア州パサデナのエンジニアリング会社であるラルフM.パーソンズリミテッドは、1964年に北米水力同盟(NAWAPA)の提案を最初に導入しました。この計画は当初、ラルフM.パーソンズリミテッドの従業員であるヒルマンハンソンのブレインストーミングでした。 1950年代後半。同じ会社に雇われている弁護士のフランシス・デールは、許可を得てハンソンの計画を採用し、現在の計画にさらに発展させました。 21

NAWAPA計画は、カナダとアラスカの水域の年間1億6000万エーカーフィートを、カナダを経由して米国とメキシコ北部の州に迂回させることを提案しています。 22ユーコン川、スキーナ川、フレイザー川、ピース川、コロンビア川は堰き止められ、ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州の国境に沿って流れる、川が切り開かれた氷河の彫刻が施された谷であるロッキーマウンテントレンチが氾濫し、貯水池として使用されます。 23

さらに、ユーコン川、タナナ川、銅川、タク川、スキーナ川、スティキーン川、リアード川、ベラクーラ川、ディーン川、チルコティン川、フレーザー川が逆転し、ポンプによってロッキーマウンテントレンチに押し戻されます。この水の一部はピース川を流れ落ち、「カナダの五大湖水路」を形成します。24ウォーターズは、フラットヘッド湖、モンタナ湖、ミード湖に湛水されます。全体として、計画には240のダムと貯水池、112の分水路、17の水道橋と運河が含まれると推定されています。 25 Francis Daleは、NAWAPAプロジェクトが、灌漑および産業目的のために、また100の新しい湖と貯水池を作成するために、カナダに年間3,000万エーカーフィートの水を供給すると見積もっています。さらに、NAWAPAの設立により創設される五大カナダ湖水路は、五大湖の変動を安定させ、西から東への航路を開放する。 26

Francis Daleによると、この計画は、承認された場合、完了するまでに40年かかると予測されており、民間資金で実行されます。約3,000億ドルと予測される必要な資金は、プロジェクトのサポーターであるRalph M. Parsons Limited、アラスカエネルギーオーソリティ(独立した会社)、Dillon Read and Company Incorporatedを通じて、また個人を通じて調達されます。収益債。デールは1992年にカナダ人に、環境、経済、科学の専門家とともに、実現可能性調査が私費で実施されることを保証しました。しかし、一般市民は、NASAの機器を使用して、影響を受けた水域のルートと土地の地形に関する必要な情報を提供する衛星研究をサポートします。プロジェクトの建設は私費で賄われますが、NASA衛星の使用費用は推定5,000万ドルで、カナダ、アメリカ、メキシコの政府が負担します。世界中の科学者と環境保護論者で構成される独立した国際諮問委員会がプロジェクトの建設を監視します。 27

計画は15年以上休眠していたが、1970年代の経済問題28とそれに続く1980年代の干ばつ29は、農業に十分な水が利用できない場合に深刻な経済不況を恐れた米国の政治家を驚かせ、提案の再導入につながった。 1980年代後半に米国で。米国とカナダの両方の政治家は、計画が水の輸出のためであったことをカナダ市民に認めることを拒否しました。むしろ、カナダ人は、非常に多くの川の堰き止めと迂回は、ナイアガラの水力発電を増やし、カナダの大草原の灌漑を増やし、カナダの五大湖水路を確立することであると繰り返し言われました。 30

1981年のイギリスのコロンビアのプレミアは、海に入る淡水は無駄であると述べて、提案を正当化しました。 31ブリティッシュコロンビア州ユニオンベイにある氷河の水瓶詰め会社であるSnowcapWatersのFredPaleyは、この無駄な淡水の概念を促進しました。 1992年にカナダ水資源協会が主催した会議で、ペイリーは、ブリティッシュコロンビアから太平洋に流入する2940億ガロンの淡水をより有効に活用すべきであると主張しました。 32

別々のプロジェクトとして提案されている、中央北米水プロジェクト、カイパー転換スキーム、西部州水増強コンセプト、マグマム転換スキーム、サスカチュワン-ネルソン盆地、およびノー​​ストンプソン貯水池プロジェクトは、より大きなNAWAPA計画のセクションを構成しています。

中央北米水プロジェクト

ワシントン州資源センターの所長であるロイ・ティニーは、NAWAPAの代替として、1968年に中央北米水プロジェクト(CeNAWP)を提案しました。 CeNAWPは、カナダ西部の水域をグレートベア湖、グレートスレーブ湖、アサバスカ湖、ウィニペグ湖、そして最後に五大湖に接続する一連の運河とポンプ場を提案しています。この計画はNAWAPA計画と非常によく似ており、関係する河川が少なくなっています。 33

カイパー転換スキーム

マニトバ大学のE.Kuiper教授は、1966年にこのプロジェクトを提案しました。このスキームはCeNAWPと非常によく似ています。 CeNAWPと同じルートに従って、マッケンジー川からカナダ西部の河川への水の迂回を開始することを提案しています。 34

西部の州の水増強の概念

1968年、L。G。スミスは、カナダ西部の排水路とロッキーマウンテントレンチを使用して水を貯蔵し、米国南部に移動するための西部州水増強コンセプト(WSWAC)を提案しました。 WSWACは2部構成の提案です。前半は、リアード川流域からロッキーマウンテントレンチに水を迂回させることを提案しています。その後、水はトンネルや運河を通ってフレーザー川、コロンビア川、クートネー川に移され、米国に送られます。

提案の後半では、スモーキー川、アサバスカ川、サスカチュワン川からQu&#8217Appelle川を経由してウィニペグ湖に水を移し、次に南に米国に移すことを提案しています。 35

マグマム転換スキーム

1960年代後半にL.マグナソンによって作成された別のカナダ西部転換プロジェクトは、アサバスカ、ノースサスカチュワン、バトル、サウスサスカチュワン、Qu&#8217Appelle排水路を経由してピース川流域からスリス川に水を転換することを提案しています。それは自然に米国に流れます。 36

サスカチュワン-ネルソン盆地

プレーリー州水委員会(PPWB)は、1972年に9巻の報告書を発表し、23の転換プロジェクトと55のダムプロジェクトを サスカチュワン-ネルソン盆地 (SNB)。批評家たちは、カナダ西部の将来の水需要を満たすことを目的としていますが、この計画が米国に水を供給することを目的としていることを恐れています。 37

SNBは、1970年代から形を成し、カナダ西部の多くの湖と川を結ぶことを提案しています。マッケンジー川はチャーチル川流域に迂回し、そこからウォラストン湖、トナカイ湖、そして最終的にチャーチル川水系に流れ込みます。チャーチル川システムから、カナダで4番目に大きいサスカチュワン川は、水がシーダー湖に運ばれるまで貯蔵庫として使用されます。シーダーレイクに貯められた水は運河を通って南に迂回され、マニトバ湖に排水されます。次に、この水はマニトバ湖の底にある既存の水路を通ってアシニボイン川に汲み上げられ、スーリ川に流れ込みます。批評家は、水がスリス川を通ってノースダコタ州のギャリソン川に運ばれることを恐れています。 38

ノーストンプソン貯水池プロジェクト

ノーストンプソン川から米国に年間100万エーカーフィートの水を輸出するこの計画は、K.V.Aによって提案されました。 Resources Incorporated、米国のダム建設会社、およびブリティッシュコロンビア州のWilliam Clancy&#8217s Multinational Power andWaterによる。 39計画には、水をコロンビア盆地に、そしてそこからジョンデイダム貯水池に強制的に入れることが含まれます。その後、水はサクラメント川を通って南カリフォルニアに汲み上げられます。

プロジェクトの進行に必要な次のダムは、他の目的のためにすでに建設されています:マイカ、ベネット、ダンクン、リビー、ペンバ、ビッグホーン、ガーディナー、ハンガリー馬、ウェルソン、サスカチュワン。 40迂回中に水を汲み上げるために使用されるパイプは、アルブリーダ山、マクノートン湖、ジョンデイ貯水池の下、およびコロンビア川の下端の下に配置されます。その後、水は砂漠や山を通り、カリフォルニアのシェスタ湖貯水池に汲み上げられます。 41

大補充と北部開発運河

1985年にケベック州首相のロバートブラッサによって積極的に推進された大補充および北部開発運河(GRAND Canal)計画は、1959年にニューファウンドランドのエンジニアであるTomKieransによって最初に提案されました。GRAND運河は&#8220東部版のNAWAPA。&#8221 42計画では、ジェームズ湾の河口を堰き止めることを提案しています。堤防の囲いの水門は干潮時に開き、満潮時に閉じ、ジェームズベイの地元の川からの淡水を保持しながら塩水がハドソンベイに流れ込むことを可能にします。数年以内に、ジェームズベイは淡水湖になるでしょう。 43

ジェームズベイからの淡水の20%は五大湖に汲み上げられます。その後、毎秒、スペリオル湖からの1125立方メートルの水が、その目的のために作成された水路システムを介してカナダと米国の乾燥地域に移送されます。 44五大湖から西への水の移動は、五大湖を含む川や湖のさらなる迂回を伴う必要がありますが、提案自体は、どの水域が影響を受けるか、または計画がどのように水を西。

プロジェクトの目的は4つあります。五大湖とハドソン湾の水質を高めるために自然の水の流入を変える可能性のある気候変動を相殺するために水が非常に需要がある五大湖の水位を上げることです。カナダと米国の干ばつと洪水からの救済を提供するため。 45トム・キーランズは、ジェームズ・ベイを淡水湖に変え、豊富な淡水を使用することがカナダの最善の利益であると熱心に信じています。そうでなければ、ハドソン湾と北極海に流れ込み、そこで必要とされます。 Kieransによると、&#8220ハドソン湾の根本的な問題は、淡水が多すぎることです。&#8221 46塩分レベルが低いため、水の上部60メートルでは生物学的生産性がほとんど発生しません。その結果、水は商業漁業をサポートしていません。キエランの言葉では、&#8220とにかくそこに生息するアザラシとシロイルカはごくわずかです。&#8221 47キエランは、塩分レベルが低いと凍結が早くなり、溶けるのが遅くなり、それによって大量の氷ができると説明しています。 Kieransによれば、これは問題があります。氷には塩分がなく、「淡水問題に追加されるのは」だけです。&#8221 Kieransは、カナダ人がハドソン湾の淡水の量を減らす必要があることを断固として主張しています。 #8220淡水の量を減らすためにできることはすべて、その地域の生物学的生産性を高めるので有益です&#822148。 Kieransはまた、ジェームズ湾の流出の最大20%を五大湖にリサイクルすることにより、五大湖の変動が40%減少することを示唆しています。 49さらに、ハドソン-ジェームズ湾地域の洪水と干ばつは減少し、その地域の氷の量は減少するでしょう。 50

Kieransは、大運河を水転換プロジェクトではなくリサイクルプロジェクトとして説明しています。彼は、次の定義を通じて、転用とリサイクルを区別しています。 流用 水域が海に到達する前に発生し、rリサイクル 水域が海に到達した後に発生します。堤防の囲いが淡水を海水から保護するので、節約された淡水はリサイクルされ、ジェームズ湾から南の五大湖に向かって汲み上げられます。 51

キエランの主張にも関わらず、大運河計画では、オンタリオ州とケベック州の淡水の17%を捕獲して逆転させ、増強された流れをオタワ川に送り、次にニピシング湖、フレンチリバー、ヒューロン湖に送ります。カナダと米国のより乾燥した地域にそこに。 52キエランはカササギ川について明確に言及していませんでしたが、カササギ川開発のために開発されたダムが五大湖に水を運ぶために使用されるという彼の提案のバージョンを文献が引用しています。 53マグピー川開発計画は、マグピー川に3つのダムを建設し、地元産業のためにスペリオル湖への川の流れを指示することを提案しました。この提案は環境影響評価に失敗しましたが、まだ「長期的」な議題にあると考える人もいます。 54大運河計画では、9つの流域間移動場所が必要であり、そのうち4つはカナダにあります。ポンプは、河川に組み込まれる貯水池を個別に調整します。多くの河川を逆転させるために必要な技術はすでに導入されていると言われています。ハイドロダムに使用されているタービンが逆転すると、ポンプ場として機能するからです。 55

1994年、大運河の資本コストは1,000億ドルと推定されました。運用コストは年間10億ドルになると予測されています。 56

水の輸出に関連するプロジェクト

灌漑、水力発電、発電所の冷却を目的として、カナダ西部全体でさまざまなプロジェクトが提案されています。以下の提案されたプロジェクトでは、プロジェクトが上記の大規模な水輸出のために設計されたいくつかの流域間移動の成功に不可欠であることを示唆するさまざまな要素があります。

ラファティ&#8211アラメダダム

サスカチュワン州にあるRafferty-Alamedaダム(RAD)は、その輸出志向型の性質だけでなく、水の転換への依存とその非効率的な建設についても、非常に多くの論争を引き起こしました。カナダ環境審査委員会による環境影響評価が完了する前にダムの建設が開始され、貯水池が大きすぎて充填できず、蒸発速度が加速し、水質が低下することがかなり懸念されています。それにもかかわらず、サスカチュワン州政府は米国と協定を結び、米国はサスカチュワン州政府にダムの総費用の3分の1(5,000万ドル)を提供しました。 57サスカチュワン州政府は、連邦の控訴や警告に関係なく、提案を進めました。 58

サスカチュワン州と米国の間の合意によると、米国は100年間ダ​​ムの運用と規制を管理しています。 59ダムは融雪と降水量で完全に供給されるスリス川に依存しているため、スリスが100年間ダ​​ムを埋めるのはかなり疑わしい。 100マイル離れたサスカチュワン川システムに接続されているQu&#8217Appelle川が、スリス川に流用されることが懸念されています。流用に必要なインフラの多くはすでに存在していると言われています。 60

サスカチュワン州政府は、北米で灌漑、発電所の冷却、洪水制御のためにダムを推進してきましたが、これらの正当化には多くの懐疑論があります。 RADは、NAWAPAとGRANDCanalの両方の提案でダムサイトが必要な場所にあります。 61しかし、連邦政府はダムの完成を許可する免許を発表しました。カナダ環境省の水政策顧問であるフランク・クインは、RADが水輸出の提案に関連しているとは考えていません。 62

オールドマンリバーダム

1987年、アルバータ州政府はオールドマン川ダムの建設許可を発行しましたが、アルバータ州環境評議会は、この地域の既存の貯水池と運河でオールドマン川渓谷の農民にサービスを提供するのに十分であると宣言しました。このプロジェクトは灌漑に不要であるため輸出志向型であると考えられ、流域間移動の10段階の計画を説明する1979年のメモに含まれていました。オールドマンリバーダムが第1段階として登場しました。 63オールドマンリバーダムが完成すると、カナダ西部全体の流域間移動の条件が整います。オールドマン川の堰き止めは、オールドマン川の谷だけでなく、クロウスネスト川とキャッスル川の谷も破壊するでしょう。

小規模水輸出

多くのカナダの企業は、米国や他の国への輸出を目的として、限られた量の水を抽出しています。このような輸出には、通常、州の免許が必要です。ブリティッシュコロンビア州は、輸出企業が州に年間ライセンス料を支払うことを条件として、1980年代半ばに水輸出ライセンスの付与を開始しました。 64 1990年、BCは、7つの水輸出会社に年間合計44,626.3エーカーフィートの水を輸出するライセンスを付与しました。 65

タンカーの輸送は、カナダの水を大量に輸出する1つの形態です。タンカーによる水の輸送は、大規模な流域間での水の迂回を必要としないため、費用も環境的および社会的損害もそれほど大きくありませんが、それ自体に悪影響があります。

ボトル入り飲料水は、小規模な水の輸出のもう1つの形態です。 BC&#8217s Snowcap Waters Limitedなどの多くの企業が、カナダの地下水を瓶詰めして米国で販売しています。 66ボトル入り飲料水の輸出によって引き起こされる被害の程度は、水を捕獲して貯蔵するために使用される方法によって異なります。オンタリオ州のブルーマウンテンビバレッジのようなほとんどの企業は、コリングウッド近くの土地の3つの水源から1日27万リットルを抽出する許可を持っており、地下水の供給を枯渇させず、多くの雇用を創出することを約束しています。それにもかかわらず、近隣の住民は、そのような取水が課税されておらず、注意深く監視されていないことへの懸念を表明しています。 67

国際協定

貿易協定

米国、カナダ、およびメキシコの政府は、カナダが自由貿易協定(FTA)または北米自由貿易協定(NAFTA)に基づいて、その水を輸出する義務を負わないことをカナダ人に頻繁に安心させてきました。 「カナダのカナダの自由貿易協定と水:記録をまっすぐにする」と題された声明の中で、国際貿易大臣のジョン・C・クロスビーは、水は「良い」として含まれていないことを繰り返し述べた。関税と貿易に関する一般協定(GATT)の規定により、国は環境保護の理由で天然資源の輸出を制限できるため、FTAに基づくか、そうでない場合はFTAの対象となります。&#8221 68それにもかかわらず、これにはかなりの懸念があります。問題。さまざまな法律専門家によると、NAFTAが設立されたGATTとFTAには、NAFTAの3つのパートナーとの間で輸出される商品として水が含まれています。

1993年12月にカナダ、メキシコ、米国が署名した三国間協定は、NAFTAがパートナーに水を輸出することを強制しないと述べた。協定によると、水は取引するのに適しておらず、協定の当事者は他の当事者の天然水資源に対する権利を持っていません。水に対する国際的な権利は、カナダなどの特定の条約や協定を通じて交渉する必要があります。 1909年の境界水域条約。三国間協定が有効かどうかについては、法律、環境、政治の専門家の間で多くの論争があります。 1994年1月にNAFTAが実施される前に、NAFTA協定の3者全員が協定に署名したため、三国間協定は非常に拘束力を持つ可能性があります。 69しかし、カナダ環境法協会などの一部の批評家は、協定の有効性について懐疑的です。 NAFTAには他国の天然水への権利が含まれていないかもしれないが、GATTとFTAはどちらも効力を維持しているのではないかと懸念する人もいます。新民主党のネルソン・リースは、カナダには大規模な輸出から水を保護するのに十分な拘束力のある法律がないと信じている国会議員の1人です。彼は、水はFTAの下では良いと見なされており、したがってNAFTAの下での輸出に適格であると繰り返し述べました。 70

1990年に署名されたカナダと米国の間のFTAは、関税の見出し22.01に水を含むGATTの分類システムを採用しています。その他の甘味物質、氷と雪。&#8221第201.1条では、FTAは商品を「関税と貿易の一般協定で理解されているように、国内製品」と定義しています。実際、FTAの対象となります。 71

クロスビー大臣の保証にもかかわらず、一部の専門家は、GATTの下では水の輸出を制限することはできないと断固として主張している。量的制限の一般的撤廃、第11条は、以下の3つの条件を除いて、輸出入される物品に適用される制限を禁じています。輸出国に不可欠な製品に対する制限。

FTAの下では、カナダと米国は 内国民待遇政策、FTAに含まれる商品のすべての輸出入に適用されます。この方針は、カナダと米国が彼ら自身を扱うのと同じようにお互いを扱うことを義務付けています。 73ある国は、自国の産業に同じ税率で同じ税を適用しない限り、税金や義務を通じて自国を守ることはできません。したがって、カナダは、カナダの企業が同じ税率で輸出している水に課税しない限り、米国の企業が輸出している水に課税することはできません。

1988年、カナダの国際貿易大臣ジョン・クロスビーは、FTAを実施した法案C-130を修正し、FTAに「液体、気体、または固体の状態の自然の表面および地下水」が含まれないようにしました。ただし、米国の同意や合意なしにカナダが独自に法案を修正したため、法的拘束力があります。二国間協定は一般的に国内法を支配します。 74

境界水域条約

境界水域条約は、1909年にカナダと米国によって署名され、五大湖での水の迂回と水の使用を管理するための一連の原則を開発しました。条約の下で、二国間国際合同委員会は、境界水の自然のレベルと流れに影響を与える転換を承認しなければなりません。 75

カナダの法律と政策

NS 連邦水政策 1987年には、憲法上の権限の範囲内で、流域間移送部門によるカナダの水の輸出を禁止するためのあらゆる可能な措置を講じること、およびこの政策を実施するために必要な範囲で連邦法を強化することを約束しました。このポリシーを実装する特定の法律は導入されていません。76既存の法律の多くは、ポリシーをさらに終了させます。 NS 水産法1905年に最初に法律になったは、魚を支える水路の変更を規制しています。 77法第35条は、「魚の生息地の有害な改変、破壊、破壊」を禁じています。

NS 国際河川改良法 1955年には、カナダと米国の境界を越える水の流れを変える施設の建設について、連邦政府の承認が必要です。多くの人は、この法律がカナダの水域を流域間の移動や水の輸出から保護するのに十分であるとは感じていません。 78 NS 航行可能な水域保護法 1985年には、航行可能な水路の建設が規制されています。 79

州の法律

天然資源移転法 1931年には、連邦法に反しない限り、州に水域の使用と規制に関する権限が与えられました。 81州は天然資源に対する権限を持っていますが、連邦政府は貿易に対する権限を持っているため、該当する場合は州法に関する連邦法および国際法を実施することができます。したがって、州の法律は、水が貿易に該当するため、水の輸出に関して連邦の法律を拘束するものではありません。 82さらに、 ナビゲート可能な水法、 NS 国際河川改良法 そしてその 水産法 連邦政府に水路の規制と変更に対するより大きな権限を与えます。 83

以下は、オンタリオ州、マニトバ州、サスカチュワン州、アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州の立場と、水の輸出に関する法律をまとめたものです。

オンタリオ州天然資源大臣のVincentKerrioは、オンタリオ州からの大規模な水の輸出を禁止する法律を1989年に可決しました。 84法律は、カナダの別の州への小規模な輸出と水の輸出を許可しています。法律の下では、天然資源大臣だけが小規模な輸出を承認する権限を持っています。 85

マニトバ州には、水の輸出に関する法律はありません。地方 水利権法 マニトバクラウンの管轄下にある州内の水の迂回を配置します。 86工事を建設したり、水を迂回させたりするには、免許が必要です。法律のこれらの規定、セクション3(2)Aは、連邦法の下で行動する人には適用されません。

サスカチュワン

サスカチュワン州では、水の輸出または流用の提案は、州の水および関連資源の管理、管理、開発、管理を担当する州の王立企業であるサスカチュワンウォーターコーポレーションによって承認される必要があります。 ウォーターコーポレーション法 同社の上級資源計画担当者は、深刻な干ばつのため、サスカチュワン州は大規模な水輸出を検討していないが、「さまざまな条件に応じて」小規模な水輸出提案を検討すると述べています。サスカチュワン州水道公社は方針を策定しました。 1992年の水輸出について、サスカチュワン州と一緒にこの政策に自信を持っています。 ウォーターコーポレーション法, &#8220水輸出の効果的な管理を提供します。&#8221ポリシーのセクション2Aは、パイプライン、運河、または天然水コースを含む水輸出提案は承認されないと述べています。 87

アルバータ州 水法、(パート4ディビジョン2)、1997年に発効するため、提案された水プロジェクトの目的がアルバータ州から、またはアルバータ州内の主要な河川流域間での水の移動である場合、議会の特別法によって許可が与えられない限り、許可は発行されないと述べています。 。 88

ブリティッシュコロンビア

1985年 水保護法 20リットルを超えるブリティッシュコロンビア州の水を州外の場所に移動することを禁止します。この法律はまた、ある流域から別の流域に水を迂回または移動させる可能性のあるプロジェクトの建設が禁止されている9つの主要な流域(フレイザー、マッケンジー、コロンビア、スキーナ、ナス、スティキーン、タク、ユーコン、サウスコースト川)をリストしています。多くの企業が限られた量の水を輸出することを許可されていますが、法律は「大量の水を迂回させる提案」が現在禁止されていることを明確に述べています。&#8221 89

水の輸出:カナダへの費用

大規模な水輸出によるカナダへの環境的、社会的、経済的コストは、利益をはるかに上回っています。 90

環境コスト 91

水流用と流域間移動の環境への影響の可能性と可能性のすべては、それらが知られていないため、議論することはできません。自然の繊細で複雑な働き、その機能、そしてその構造は、完全には理解されておらず、決して理解されていないかもしれません。したがって、水の輸出がもたらす環境被害の量を予測することは不可能です。私たちが知っていることに基づいて、被害は甚大であり、おそらく不可逆的であると判断することしかできません。

大規模な輸出や小規模な転用は、影響を受けた環境とその野生生物に甚大な被害をもたらす可能性があります。一般的に小規模な輸出に使用される大型のスーパータンカーは、カナダと米国の間を移動するときに水域を汚染する可能性があります。タンカーは、船倉を淡水貨物で満たす前にバラスト水を排出します。外来生物が受水域に侵入する可能性があるため、この方法で汚染が発生する可能性があります。タンカーからの油流出も、水とその中の生物を汚染する可能性があります。

輸出された水の貯蔵と輸送に必要な大規模な構造物は、遠隔地の生態系を破壊するでしょう。水転換プロジェクトに必要な洪水による水銀汚染は、食物連鎖に壊滅的な影響を与える可能性があります。水銀は哺乳類の組織に生物蓄積し、生物拡大するため、水銀汚染の致命的な影響は食物連鎖に沿って増加します。

ある水域からの寄生虫、バクテリア、ウイルス、魚、植物は、流域間の移動中に別の水域に運ばれます。受け入れ水域は外来種に対する自然の個体数管理を欠いているため、これは悲惨な影響を与える可能性があります。在来種は、増加する外来種の個体数と戦わなければなりません。環境の自然循環と生態学的バランスが破壊され、その中のすべての種とそれらに依存する種に影響を及ぼします。

水域の変化と迂回は、必然的に周囲の河岸植生を破壊します。水辺の植生は、多くの種の恒久的および一時的な生息地として機能します。一部の水生生物は、悪天候からの保護と繁殖目的のために、水辺の植生によって保護された土手に生息しています。

汽水および塩水への淡水の流入は、これらの環境の生物学的生産性にとって生態学的に重要です。淡水は塩水よりも窒素と有機炭素の含有量が多いため、淡水と塩水を混合すると、水の栄養バランスが向上します。健康で栄養豊富な水は、植物プランクトンの成長と生物学的生産性にとって重要です。淡水が塩水に流れ込むと、塩水の密度も低下し、それによって水の安定性とその循環プロセスが向上します。淡水と塩水の混合の有益な効果は、何百マイルも離れたところに見ることができます。たとえば、ラブラドル海流は、ハドソン海峡からグランドバンク(ニューファンドランド沖)に淡水と塩水の混合水を運び、そこで海水の循環に貢献します。 92

水域はその地域の環境の温度と湿度に影響を与えるため、影響を受ける水域の流れ、変動、温度の変化が地域の気候を変える可能性があります。

多くの種は、水域の温度、塩分含有量、深さ、および流量の自然な変化に依存して、ライフサイクルのさまざまな段階を示しているため、種の習性と繁殖に大きな変化が生じる可能性があります。

水域の迂回と経路変更は、海岸と土手を破壊し、水の濁度を増加させます。堤防は繁殖地として頻繁に使用されるため、水温の変化や部門に到達する日光の量に関連して、水生生物と生物多様性の深刻な衰退が生じます。次に、水生生物は、鳥やツキノワグマなど、多くの小型および大型の陸生生物の食料源です。これらの非常に重要なタンパク質源が失われると、野生生物の個体数は減少します。ロッキーマウンテントレンチの洪水は、谷に住むワピチ、ミュールジカ、高角の個体数を減らすでしょう。 93

カナダの水域は、時期に応じて南北に移動する多くの種によって移動ルートとして使用されます。運河と貯水池はこれらの種に対する障壁として機能し、これらの移動種の個体数の減少につながり、それによって他の地域の野生生物に影響を及ぼします。

ロッキーマウンテントレンチは、NAWAPA計画で提案されているほど大量の水を保持できない可能性があります。地震や滑りが起こりうる結果です。

社会的費用 94

多くのコミュニティ、特に先住民コミュニティは、輸出が予定されている水や輸出の影響を受ける水に依存しており、その横に住んでいます。たとえば、ブリティッシュコロンビア州の沿岸地域におけるクラフースバンドの生計は、環境とその水域に依存します。バンドは、鳥羽インレットの豊富な貝類を食料と収入の両方に依存しています。鳥羽入口は、部族にとっても精神的、文化的に重要です。ボトル入り飲料水を輸出する目的で入り江から水を捕獲する提案は、他の水輸出提案が他のコミュニティを脅かしているのと同じように、このネイティブバンドを脅かしています。

水の抽出と迂回は、さまざまな方法でコミュニティを混乱させる可能性があります。水質や水量の変化は、コミュニティが依存している水生生物や植生に悪影響を与える可能性があります。水を貯蔵および積載するために必要な施設、構造物、および労働者は、コミュニティを混乱させる可能性があります。文化的伝統と社会的関係は崩壊するでしょう。精神的および医学的価値のために神聖な場所が失われる可能性があります。

ネイティブコミュニティの主要なタンパク質源である魚の個体数は大幅に減少します。さらに、減少し汚染された魚の個体数は、食物と生計のためにコミュニティによって狩猟された動物に影響を与える可能性があります。特定の地域では、原住民の狩猟地域が減少し、洪水が増加する可能性があります。

カナダの水域の米国への輸出は、特に流域間移動を伴う場合、非常に複雑な問題です。水の輸出の可能性と成功は、両国の状況と、現在大規模な水の輸出入にほとんど熱心でないカナダ人とアメリカ人の両方の態度に依存します。

小規模な水の輸出は継続する可能性がありますが、コストがさらに実現するにつれて、タンカー化された水の量は減少する可能性があります。米国への大規模な水の輸出は、いくつかの理由でありそうにありません。ブリティッシュコロンビア州のリチャードC.ボッキングリチャードC.ボッキングプロダクションズリミテッドは、生命や経済を脅かす可能性のある水不足が米国にないことを示した、米国の水に関するさまざまな研究に言及しています。彼は、水の輸出の支持者は安価な水の不足を誇張していると主張している。ボッキングは、カリフォルニアが水を非常に必要としていることを認めていますが、責任ある方法で水を使用していないため、保全の大きな可能性を秘めていると説明しています。したがって、彼は、カナダの海域の輸出は必要でも実行可能でもないと結論付けています。 95

米国西部は、独自の水供給で自立する方法を模索してきました。より厳しい保全対策、水の売買の新しい権利、農業の効率の向上、より小さな貯水池の建設による蒸発の制御、廃水再生、地下水の開発と再充電、塩水灌漑と脱塩プロジェクトは、水利用者がますます信頼できるようになっています地元の水源について。 96

さらに、FTAとNAFTAの両方の潜在的に搾取的な性質をめぐって生じた数多くの抗議から、カナダ市民が傍観せず、大規模な計画が彼らの水を迂回させることはないことが明らかです。政治家はまた、必要が生じた場合にカナダの水域を首尾よく守る権利を確保するための法律を制定するための措置を講じています。大規模な水の輸出に対するこの圧倒的なコンセンサスを考えると、提案は非現実的な計画立案者の長期的な議題の位置に追いやられる可能性があります。

ノート

1 ギャンブル、ドナルドJ.水の輸出と自由貿易:批評による要約分析。モントリオール:ローソン科学アカデミー、1988年8月24日。p。 8.8。

デール、フランシス。 &#8220水、水、どこでも、ここからそこまでそれを取得する方法。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 39。

2 スタンフォード、クエンティンH.カナディアンオックスフォードワールドアトラス。トロント:オックスフォード大学出版局、1992年。

3 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 3.3。

4 サリバン、ドン。 &#8220Divine Intervention:The Great Canadian Water Supply Proposal。&#8221 Water LandsAdvocate。第3巻、第2号、1995年4月。p。 4.4。

ギャンブル、ドナルドJ.水の輸出と自由貿易:批評による要約分析。モントリオール:ローソン科学アカデミー、1988年8月24日。p。 10.10。

5 シンプソンジェフリー。 &#8220アメリカの開発には新しい水源が必要&#8211カナダの水&#8221グローブアンドメール。トロント:1994年8月3日。

6 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 46。

7 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 3.3。

8 同上、pp。3-12。

シンプソンジェフリー。 &#8220アメリカの開発には新しい水源が必要&#8211カナダの水&#8221グローブアンドメール。トロント:1994年8月3日。

9 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 46。

10 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 10.10。

11 同上。、p。 12.12。

12 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 46。

13 保全財団。アメリカの水:現在の傾向と新たな問題。ワシントンDC:保護財団、1984年。p。 74。

14 同上。、p。 78。

15 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 46。

16 同上。、p。 46。

17 ルシアーニ、パトリック。&#8220なぜ私たちはアメリカに水を売るべきなのか。&#8221Financial PostMagazine。トロント:1994年9月。p。 63。

18 同上。、p。 62。

19 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。

20 アンダーソン、テリー。コンチネンタルウォーターマーケティング。サンフランシスコ:太平洋公共政策研究所、1994年。p。 74。

ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:James Lorrimer and Company、1988年。p。 58。

リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 47。

21 デール、フランシス。 &#8220水、水、どこでも、ここからそこまでそれを取得する方法。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 39。

22 同上。、p。 40。

23 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 47。

トンプソン、ジェリー。 &#8220利害の転換。&#8221Equinox。オンタリオ州カムデンイースト:Equinox Publishing、1993年4月。p。 68。

24 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 506。

25 グリフェン、ロレッタ。 &#8220ナワパ計画:ギアに戻る&#8221ワールドリバーズレビュー。 1992年1月。

26 デール、フランシス。 &#8220水、水、どこでも、ここからそこまでそれを取得する方法。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 41。

27 デール、フランシス。 &#8220水、水、どこでも、ここからそこまでそれを取得する方法。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 48。

28 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 506。

29 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 46。

30 ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。p。 507。

31 同上。、p。 513。

リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 47。

32 ペイリー、フレッド。 &#8220ブリティッシュコロンビア州のバルク水輸出のメリット&#8221水輸出:カナダの水を販売する必要がありますか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 6.6。

33 ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 32。

37 サリバン、ドン。 &#8220Divine Intervention:The Great Canadian Water Supply Proposal。&#8221 Water LandsAdvocate。第3巻、第2号、1995年4月。p。 4.4。

39 ボッキング、リチャードC。&#8220ダム、分水、水の輸出の実際のコスト。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 255。

グリフェン、ロレッタ。 &#8220ナワパ計画:ギアに戻る&#8221ワールドリバーズレビュー。 1992年1月。

40 &#8220N.A.W.A.P.A。&#8221 World RiversReview。第8巻、第1号、1993年。p。 12.12。

41 トンプソン、ジェリー。 &#8220利害の転換。&#8221Equinox。オンタリオ州カムデンイースト:Equinox Publishing、1993年4月。p。 68。

42 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。p。 47。

43 キエラン、トム。カナダと米国の干ばつと洪水の救済。トロント:ライアソン工科大学、1993年。p。 1.1。

44 同上。、p。 2.2。

45 同上、pp。2-3。

46 キエラン、トム。個人的なコミュニケーション。 1996年12月。

49 キエラン、トム。カナダと米国の干ばつと洪水の救済。トロント:ライアソン工科大学、1993年。p。 3.3。

50 キエラン、トム。個人的なコミュニケーション。 1996年12月。

51 キエラン、トム。カナダと米国の干ばつと洪水の救済。トロント:ライアソン工科大学、1993年。p。 1.1。

52 Pearse、P.H.、F。Bertrand、J.W。マクラーレン。変化の流れ:連邦水政策に関するお問い合わせ。オタワ:M.O.M。印刷。 1985年9月。p。 126。

53 ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 32。

54 ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 32。

55 マクドナルド、ジェイク。 &#8220The Great Canadian Water Sale。&#8221途中。 1991年6月。p。 86。

56 アンダーソン、テリー。コンチネンタルウォーターマーケティング。サンフランシスコ:太平洋公共政策研究所、1994年。p。 72。

57 サリバン、ドン。 &#8220Divine Intervention:The Great Canadian Water Supply Proposal。&#8221 Water LandsAdvocate。第3巻、第2号、1995年4月。p。 4.4。

58 オーチャード、デビッド、マルジャリーナレポ。 &#8220Rafferty-Alameda:The American Connection。&#8221 The MelfortJournal。 1990年11月3日。

ハワード、ロス。 &#8220Dam Pact 100 Year Deal、Group Says。&#8221 Globe andMail。トロント:1991年3月12日。

59 ハワード、ロス。 &#8220Dam Pact 100 Year Deal、Group Says。&#8221 Globe andMail。トロント:1991年3月12日。

60 オーチャード、デビッド、マルジャリーナレポ。 &#8220Rafferty-Alameda:The American Connection。&#8221 The MelfortJournal。 1990年11月3日。

62 クイン、フランク。個人的なコミュニケーション。カナダ環境省、オタワハルの水問題支部:1996年10月30日。

63 &#8220谷の死。&#8221ハロースミス。 p.38。

64 ジェレスピー、ジュディ。個人的なコミュニケーション。 Snowcap Waters Limited、ブリティッシュコロンビア州ユニオンベイ:1996年11月13日。

65 アンダーソン、テリー。コンチネンタルウォーターマーケティング。サンフランシスコ:太平洋公共政策研究所、1994年。p。 49。

66 ジェレスピー、ジュディ。個人的なコミュニケーション。 Snowcap Waters Limited、ブリティッシュコロンビア州ユニオンベイ:1996年11月13日。

67 Boris Nikolovsky、&#8220Cottageグループは、湧き水販売業者の縁石を求めています。&#8221トロントスター、1995年1月17日。

68 クロスビー、ジョンC。&#8220米加自由貿易協定と水:記録を正す。&#8221国際貿易省。

69 首相官邸。 &#8220リリース:首相がNAFTAの改善を発表:カナダが協定を進める。&#8221オタワ、1993年12月。

70 &#8220Water。&#8221環境ダイジェスト。 1996年3月/ 4月。

71 ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 35。

72 同上。、p。 10.10。

73 アンダーソン、テリー。コンチネンタルウォーターマーケティング。サンフランシスコ:太平洋公共政策研究所、1994年。p。 63。

ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 58。

74 ホルム、ウェンディ(編集者)。水と自由貿易:マルルーニー政府のカナダの最も貴重な資源に関する議題。トロント:ジェームズロリマーアンドカンパニー、1988年。p。 12.12。

75 同上。、p。 76。

76 カナダ環境省。連邦水政策。オタワ:環境省、1987年。p。 1.1。

77 Caulfield、Henry P。&#8220Currents of Change:Final Report Inquiry on Federal Water Policy。&#8221Environment。 28巻。セントルイス:1996年12月。p。 129。

79 フリタ、ゲイリー、マシューマッキニー。 &#8220水の輸出:政策の枠組みに向けて。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 220。

80 ブラックウェル、ロン。個人的なコミュニケーション。ムースジョー、1996年12月。

81 Caulfield、Henry P。&#8220Currents of Change:Final Report Inquiry on Federal Water Policy。&#8221Environment。 28巻。セントルイス:1996年12月。p。 129。

82 ルシアーニ、パトリック。 &#8220なぜ私たちはアメリカに水を売るべきなのか。&#8221Financial PostMagazine。トロント:1994年9月。

83 ギャンブル、ドナルドJ.水の輸出と自由貿易:批評による要約分析。モントリオール:ローソン科学アカデミー、1988年8月24日。

84 ルシアーニ、パトリック。 &#8220なぜ私たちはアメリカに水を売るべきなのか。&#8221Financial PostMagazine。トロント:1994年9月。p。 67。

85 マクモナグル、ダンカン。 &#8220新しいオンタリオ州法は米国への水の輸出を禁止しています。&#8221グローブアンドメール。トロント、1989年2月10日。

86 マニトバ州政府。水利権法。 1988年。

87 ブラックウェル、ロン。個人的なコミュニケーション。ムースジョー、1996年12月。

88 ホイ、アーニー。個人的なコミュニケーション。エドモントン、1996年11月12日。

89 ブリティッシュコロンビア州環境・国土公園省。 &#8220ファクトシート:水保護法&#8221ブリティッシュコロンビア州、1996年3月26日。

90 リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。48-49。

91 フランシス、キャシー。 &#8220最初に彼らは来て私たちの木を取りました、今彼らは私たちの水を欲しがっています。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 99。

リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。48〜50ページ。

サリバン、ドン。 &#8220Divine Intervention:The Great Canadian Water Supply Proposal。&#8221 Water LandsAdvocate。第3巻、第2号、1995年4月。p。 4.4。

ライスナー、マーク。キャデラック砂漠:アメリカ西部とその消える水。ニューヨーク:ペンギンブックス、1986年。

92 ヒーリー、マイケル。 &#8220沿岸生態系への淡水の流入の重要性。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 100。

93 トンプソン、ジェリー。 &#8220利害の転換。&#8221Equinox。オンタリオ州カムデンイースト:Equinox Publishing、1993年4月。p。 77。

94 フランシス、キャシー。 &#8220最初に彼らは来て私たちの木を取りました、今彼らは私たちの水を欲しがっています。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきですか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 99。

リントン、ジェームズ。 &#8220水の輸出:勝った問題&#8217tは消え去る&#8221カナダのウォーターウォッチ。第5巻、第6号。オタワ:ローソン科学アカデミー、1993年5月。50ページ。

サリバン、ドン。 &#8220Divine Intervention:The Great Canadian Water Supply Proposal。&#8221 Water LandsAdvocate。第3巻、第2号、1995年4月。p。 4.4。

95 ボッキング、リチャードC。&#8220ダム、分水、水の輸出の実際のコスト。&#8221水の輸出:カナダの水は売りに出されるべきか?バンクーバー:カナダ水資源協会、1992年5月。p。 255。

96 アンダーソン、テリー。コンチネンタルウォーターマーケティング。サンフランシスコ:太平洋公共政策研究所、1994年。p。 47。


付加価値税と消費税

VATと消費税は、同じ金額の収入を上げることができます。違いは、どの時点で、誰がお金を支払うかという点にあります。これは、(再び)10%のVATを想定した例です。

  • 農家は小麦をパン屋に30セントで売っています。パン屋は33セントを支払います。追加の3セントは農民が政府に送るVATを表します。
  • パン屋は小麦を使ってパンを作り、地元のスーパーマーケットに70セントでパンを販売しています。スーパーマーケットは7セントの付加価値税を含めて77セントを支払います。パン屋は4セントを政府に送り、残りの3セントは農民によって支払われました。
  • 最後に、スーパーマーケットは一斤のパンを1ドルで顧客に販売します。顧客が支払った1.10ドル、または基本価格とVATのうち、スーパーマーケットは3セントを政府に送金します。

従来の10%の消費税の場合と同じように、政府は1ドルの販売で10セントを受け取ります。 VATは、サプライチェーンに沿ったさまざまな場所で支払われるという点で異なります。農家は3セント、パン屋は4セント、スーパーマーケットは3セントを支払います。

ただし、VATには国の消費税よりも優れた利点があります。追跡がはるかに簡単です。生産の各段階で課される正確な税金はわかっています。消費税では、全額が販売後にレンダリングされるため、特定の生産段階に割り当てることが困難になります。さらに、VATは製品自体の販売ではなく、各付加価値にのみ課税するため、同じ製品に二重課税が発生しないことが保証されます。


水道の公的関税と税金が初めて導入されたのはいつですか。 - 歴史


迂回路の上では、川の水が広がりのある地面に流れ、砂と砂利の層で構成された大きな浅い貯水池が、水が地面に浸透するときに自然にろ過します。

ベンチュラ郡の農家や牧場主に「今日直面している最も重要な問題は何ですか」と尋ねると、答えはおそらく「水」でしょう。一貫した適切な水の供給がなければ、農業は存在できません。進行中の干ばつにより、サンホアキンバレーの農民への水の割り当てが大幅に削減されました。農民の多くは、生存のために州水道プロジェクトまたは連邦セントラルバレープロジェクトの水に依存しています。では、ここベンチュラ郡で私たちの水を管理しているのは誰ですか? United Water Conservation District(UWCD)について聞いたことがあるかもしれませんが、それが何をするのかはわかりません。 「FreemanDiversion」はどうですか?それはどこにあり、それは何をしますか?これらの質問やその他の質問は、カリフォルニア州農業女性のベンチュラ郡支部が主催するサティコイのフリーマン転換への最近の土曜日のツアーで回答されました。 UWCDエグゼクティブコーディネーターのKenBreitagは、ベンチュラ郡の特別地区として組織された公的機関であるUWCDの歴史について説明しました。その領土は、ロサンゼルス郡線から海までのサンタクララ川流域をカバーしています。 1927年に住民と土地所有者が自然の水供給を管理し、それを輸出しようとする部外者から保護するためにサンタクララ川の水保全地区として始まったものは、管理するだけでなく保全するために、1954年にUWCDとして再構築されました。水の供給を保護し、強化します。 7人のメンバーからなる理事会(地元住民のディック・リチャードソンがメンバー)は、サティコイとエルリオ、サンタフェリシアダム、ピル湖、フリーマン転換、パイプラインの配水などの施設の管理について代理店を指導しています。サンタクララ川からオックスナード平野とプレザントバレー地域の農場に直接地表水を供給するシステム。 UWCDはまた、オックスナード市、ポートヒューニーメ水道局(ベンチュラ郡海軍基地を含む)、およびいくつかの小さな相互水道会社に飲料水を提供しています。これは、地下水汲み上げ料金、固定資産税、配水料金、レクリエーション料金、水力発電収入および査定によって賄われています。

ケンは、今日UWCDが直面している最大の課題の1つである、地下水の管理と再充電、および塩水侵入について話し合いました。ベンチュラ郡の下の帯水層は、農業や家庭用の井戸から地面から汲み出される主要な水源である地下水を貯蔵しています。降雨は地下水を補充するのに役立ちますが、使用された水を補うのに十分ではなく、地下水の過剰な汲み上げにつながります。海に近い地域で地下水が当座貸越すると、塩水が浸透し、水や土壌が汚染される可能性があります。さらに、特にオックスナード平原では、過去20年間で作物が大幅に変化しました。イチゴは、植えられた10月に大量の水を使用する必要があるため、十分な地表水が利用できない場合は、より多くの地下水が汲み上げられ、塩水侵入の可能性が高くなります。では、この問題の解決策は何ですか?水のより多くの表面貯蔵、そしてそれはフリーマン転換とサティコイ拡散場が入ってくるところです。

もともと水分流構造は土製で、サンタクララ川から年間約43,000エーカーフィートの水を分流していました。 (1エーカーフィートの水は1年間4人家族に供給されます)。これらは洪水の年に破壊されやすいため、現在のコンクリートバリア構造は1991年に3,100万ドルの費用で完成し、現在では毎年約81,000エーカーフィートの水が地下水を補充しています。迂回路は長さ1200フィート、高さ60フィート(岩盤まで)で、川の水面から25フィート上にあります。 Saticoyサイトのプラークは、「1988-91年にUWCDによって建設された、1927-32年のエンジニアマネージャーであるVernon M.Freemanの記憶と水資源の成果に捧げられたFreemanDiversion ImprovementProject」を記念しています。

迂回路は、川の水を広がりのある地面、砂と砂利の層で構成された大きな浅い貯水池に導きます。これらの貯水池は、水が地面に浸透するときに自然にろ過します。サンタフェリシアダムとピル湖に貯水された水は、定期的にピルクリークを下ってサンタクララ川に放出され、そこでピル、フィルモア、サンタポーラの地下水盆地が再充電されてからフリーマン転換が行われます。ケンは、最近の暴風雨で季節的な降雨量の合計は改善したものの、ピル湖の容量は現在50%未満であると述べました。 UWCDは昨秋、オックスナード平原の灌漑用水の需要に追いつくことができたと彼は述べたが、この秋には多くの懸念があるため、UWCDの2つの農業パイプラインの1つであるポンプトラフパイプラインへの新しい接続のモラトリアムを確立した。 、そしてそれらの栽培者と協力して、慣行を改善し、効率を最大化します。ケンは、UWCDには年間3,150エーカーフィートの州の水に対する権利もあると述べましたが、2009年には現在その15%しか取得できない予定です。

侵入種、特にクワッガガイも大きな懸念事項です。ケンによれば、これらの害虫は現在、「基本的にコロラド川の水を受け取るすべての貯水池で」発見されています。それらは急速に繁殖します。特に、より暖かくカルシウムレベルが高いカリフォルニアの水では、1匹のムール貝が年間100万個の卵を産むことができます。彼らはどんな表面にも自分自身を固定し、そこで自分たちを確立した場合、文字通りUWCDパイプラインを遮断する可能性があります。警戒を維持し、この生き物のパイプラインと施設を定期的に検査することが優先事項です。

その後、ツアーグループは魚道まで2マイルの距離を移動し、ケンはUWCD水産生物学者のスティーブハワードを紹介しました。カリフォルニアで進行中の論争は、私たちの州の限られた量の水に対する魚の権利と人々の権利です。南カリフォルニアのスチールヘッドトラウトは、1997年に絶滅危惧種としてリストされました。スチールヘッドは、ニジマスの外洋バージョンです。鮭のように、スティールヘッドは海に住んでいますが、上流に移動して淡水で産卵すると、若いニジマスが生まれます。これらの若いニジマスの中には、海に戻ってスチールヘッドになるものもあれば、ニジマスのように淡水で生活するものもあります。若いニジマスがスチールヘッドになるのか、ニジマスのままになるのかはまだはっきりしていませんが、さらに多くのことが学ばれており、UWCDはこの取り組みに貢献したいと考えています。

魚道(成魚が泳ぎ、一連の低い階段を跳ね上がってバリアを迂回し、上流に進むことができるチャネル)では、ハイテク音響カメラが、はしごにアクセスするスチールヘッドやその他すべての水生生物の画像をキャプチャします。スティーブは、はしごで比較的少数のスチールヘッドが見られると報告し、スチールヘッドトラウトの自然個体数が何であるかについて、UWCD、連邦機関、および環境グループの間で議論の対象となっています。スチールヘッドトラウトはサンタクララ川に自生していることに全員が同意しますが、その個体数の範囲を理解することは、孵化場からのスチールヘッドとニジマスの長年にわたる大規模な植栽によって深刻に妨げられてきました。サンタクララ川の現在の魚の個体数を理解するために、UWCDはパートタイムの歴史家を雇い、古い記録や新聞を調査し、何十年も見られなかった紙や写真の箱を整理しました。結果として得られた700ページの文書の調査結果の中には、1880年代から1930年代にかけて数百万匹のニジマスとニジマスの幼魚が植えられたというものがあります。

現在の魚道がニジマスや他の魚の在来種に対応するために必要なように機能するかどうかを判断するために、UWCDは魚道の専門家からなる独立したパネルを結成しました。このパネルは、いくつかのマイナーな一時的な改善についてすでに推奨を行っており、UWCDと米国海洋漁業局に数千万ドルの費用がかかる可能性のある大幅な変更が必要かどうかを判断するのに役立つ調査結果を提供します。


ビデオを見る: תעריף תאגיד מי בת ים: 650 שקל חשבון מים אמא ושני ילדים קטנים