レン・コロドニー

レン・コロドニー


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ハイグの下で、ラリー・ヒグビーは回想します、ホワイトハウスの日々の運営は、それがヒグビーの前のボス、ハルデマンの下であったものから劇的に変わりました。ヒグビーは、「変更は基本的に、アルがすべてを制御したことでした。すべての人とすべてを制御しました」と語っています。ハルデマンは「ゼネラルマネージャー、コーディネーター、そして個人顧問」を務めていたが、ヒグビーは、ハルデマンが人々、特にキッシンジャーやアーリックマンに会うことを決して妨げなかったと主張し、実際に大統領にこれらの男性に会うように促した。 「ボブ[ハルデマン]は、ヘンリーが入れていたもの、ジョンが入れていたもの、または他の誰かを一瞥することがよくありました。一方、アルはすべてのものを厳しく管理していました。すべてを個人的に管理します。」

ハイグの重い手は、ニク​​ソンの孤立を高めるためにますます困難な時代とかみ合った。多くの場合、大統領は、火が鳴り響き、エアコンが作動し、黄色いタブレットと鉛筆を手に、誰にも会いたくないと、一人でオフィスに座っていました。大統領職期間中および辞任後、スケジューラーを務め、後にニクソンの特別補佐官を務めたスティーブンB.ブルは、次のように述べています。少なすぎる人々に過度の信頼を置く....世界が近づき始めたとき... [ニクソン]が多くの問題とハイグが実際にはそうではなかった多くの分野でハイグに対処することは非常に便利でした資格がある。」ブルは、彼らがライバルだったからではなく、ハイグをニクソンに目を光らせていると見なしたために、ハイグに腹を立てたままです。

ウッドワードとバーンスタインの2冊目の本「TheFinalDays」は、大統領にとってすべてになりたくなく、ニクソンを困らせたくないハイグの絵を描いています。ブルは、197年2月3日から1974年8月のニクソン辞任までの大統領府の日常の管理者としてのブルの在任中、ハイグの側で正反対の行動を見た。彼は、ハイグが「大統領が孤立することを許し、おそらくそれを奨励した」と落胆して見守っていた。大統領の最後の15か月の任期のホワイトハウスのログは、補佐官が大統領と一緒に内部の聖域に入ることが最も多いとして、ハイグとジーグラーを示しています。ブルにとって、その15か月の間に、ハイグは「イデオロギーや原則ではなく、自己拡大によって動機付けられた重複した...」ように見えました。

ハイグが彼に相談せずに下された決定のスタッフ会議で知ったとき、ブルはハイグが「彼の拳でテーブルを叩き始めた...そして2、3回言った、「私は参謀長です。私は作ります。ホワイトハウスでのすべての決定。彼は頭がおかしいと思った」と語った。そのような爆発は、大統領の毎日のスケジュールのような非政策問題に関してなされた決定へのハイグの反応を特徴づけるでしょう。ブルによれば、ヘイグはある時点で、「この大統領がアル・ヘイグなしで国を運営できると思うなら...あなたは間違っている」と言った。

上院議員がベトナムに関する大統領の方針に反対する演説をした場合、ニクソンはハルデマンに「その野郎に24時間の監視をかける」という命令を出すでしょう。

なぜ監視?上院議員に対して使用される可能性のある有害な情報を入手するため。ニクソンは、そのような秘密の陰謀に関連する知性を好み、ホワイトハウス内にそれを重視する環境を育てました。大統領は、政府の国内情報収集部門(FBIおよびその他の連邦警察機関)が、彼が念頭に置いていた種類の秘密の任務を引き受けることを期待できないと信じていた。ニクソンは、J。エドガーフーバーは誰にでもファイルを持っていたと信じていましたが、フーバーはニクソンと頻繁に協力していましたが、FBIのディレクターは、リチャードヘルムズ監督と同じように、大統領に就任した後も、これらのファイルをニクソンにリリースすることには消極的でした。ニクソンがそうするように彼に指示したとき、1971年にCIAの豚の湾のファイルを解放するために。

そして、ニクソンの就任からわずか数週間後、大統領はホワイトハウスの顧問ジョン・アーリックマンに私立探偵を雇うように指示した。 「彼は、連邦政府の職員ができない家事を彼のためにできる誰かを望んでいました」とEhrlichmanは言います。 「ニクソンは、疑わしいために政府のチャネルを介して取得できなかった特定の情報を要求していました。」どんな調査? 「例えば、ケネディ家の」とアーリックマンは書いた。 権力の証人.

エーリッヒマンはすぐに候補者、よく装飾された、40歳のアイルランドのニューヨーク市警官、ジョンJ.コールフィールドを見つけました。コールフィールドは、NYPDとその覆面部隊である特別サービス調査局(BOSSI)のメンバーでした。彼は反体制派やテロ組織に対して訴訟を起こし、BOSSIは全体として、左翼と黒人のグループに侵入して追跡する能力で知られていました。部隊の仕事の1つは、シークレットサービスと緊密に協力し、街を頻繁に移動する政治高官や世界の指導者を守ることでした。 1960年の選挙中、コールフィールドは候補者リチャードニクソンのセキュリティの詳細に割り当てられていました。彼はニクソンの個人秘書であるローズメアリーウッズと、イリノイ州クック郡の保安官である彼女の兄弟ジョーと友達になりました。 1968年、ニューヨーク市警察を去った後、コールフィールドはニクソンキャンペーンの警備員を務めていました。

しかし、1969年の初めにアーリックマンが彼に近づき、ニクソンホワイトハウスにサービスを提供するために民間警備会社を設立するようにコールフィールドに依頼したとき、コールフィールドは断り、代わりに彼がアーリックマンのスタッフに加わり、ホワイトハウスの従業員として別の男性を監督することを提案した。個人的な目としてのみ雇われるだろう。アーリックマンは同意し、コールフィールドが1969年4月に仕事を始めるためにホワイトハウスに到着したとき、彼は大統領のガムシュー、BOSSIの同僚であるアンソニー・ウラセヴィッチの理想的な候補者であると述べた。

1969年5月、アーリックマンとコールフィールドはニューヨークに飛んで、ラガーディア空港のアメリカン航空のVIPラウンジでウラセヴィッチに会いました。 Ulasewiczは、Caulfieldよりも10歳年上で、ストリートワイズと同じように、さらに塩辛く、ローワーイーストサイドの若い頃からアクセントが濃くなり、26年間ビートで舗装を叩きました。彼はVIPラウンジで、厳重な秘密のベールの下で活動すると言われました。彼はコールフィールドからのみ命令を受け取るだろうが、彼はそれらがエーリッヒマンから来たと推測することができ、エーリッヒマンは大統領からの指示に基づいて行動するだろう。 Ulasewiczはファイルを保持せず、書面によるレポートを提出しませんでした。彼は後に彼の回想録に、アーリックマンが彼に言ったと書いた、「あなたは間違いを許されないでしょう。あなたが暴露された場合、ホワイトハウスからのあなたへのいかなる支援もありません。」 Ulasewiczは、6か月の仕事の申し出を拒否し、書面による契約はなく、口頭での保証のみであると理解して、1年間を主張しました。ホワイトハウスからすべてを遠ざけるために、Ulasewiczは外部の弁護士を通して働くことも合意されました。 1969年6月下旬、コールフィールドはウラセヴィッチにワシントンに来て、マディソンホテルでハーバートW.カルムバッハという男に会うように指示しました。カルムバッハはカリフォルニアのニクソンの個人弁護士であり、彼はトニーに、年間22,000ドルと経費が支払われ、小切手はカルムバッハからニューヨークのトニーの家に送られると語った。政府の給与に私的な目を向けることを避けるために、カルムバッハは未使用のニクソン選挙資金の戦場から彼に支払うことになっていた。 Ulasewiczは、自分の名前と自分の名前のクレジットカードを要求し、約束しました。 nom de guerre、エドワードTスタンリー。まもなく、彼はニクソンホワイトハウスの最初の仕事を始めました。エドワード・M・ケネディ上院議員の車が橋から落ちて若い女性を殺した翌日、トニー・ウラセヴィッチはマサチューセッツ州チャパキディックにいて、記者を装い、たくさんの質問をし、写真を撮りました。彼は1週間滞在し、1日3回コールフィールドに報告を電話しました。

その後、彼は国を縦横無尽に横断し、大統領またはその部下が、ジョージ・ウォレス、ヒューバート・ハンフリー、エドマンド・マスキー、ヴァンス・ハートキー、ウィリアム・プロクスマイア、共和党代表のジョン・アッシュブルックとポール・マクロスキーなどの民主党員の情報の適切な標的と考えたものを調査した。グループ、エンターテイナー、シンクタンク、レポーター、さらにはニクソン自身の家族のメンバー。

ジョン・ディーンは、就任して間もなく、自分の領域を拡大することを考え始め、元陸軍士官のフレッド・F・フィールディングを弁護士事務所の副弁護士として雇いました。彼らは親しい友人になりました。ディーンの1976年の回想録では、 盲目の野心、彼は彼の新しい仲間に彼らのキャリアがすぐに上がることができる方法をどのように説明したかを語りました:「フレッド、私たちは小さな法律事務所として私たちのオフィスを見なければならないと思います。法律事務所。もちろん、私たちの主なクライアントは大統領です。しかし、大統領を説得するには、町で唯一の法律事務所であるだけでなく、他の多くの人々を最初に説得する必要があります。」特にハルデマンとアーリックマン。

しかし、どのように彼らを説得するのですか?ディーンがホワイトハウスの状況を評価しようとしたとき、イベントはすぐに彼に情報収集がニクソンホワイトハウスの権力の鍵であることを示しました。ハルデマンからのディーンの最初の任務の1つは、ブラックパンサー党やウェザーマン党などの過激派グループを無力化するために政府の国内諜報活動を刷新するという驚くべき提案を検討することでした。

この計画は、ホワイトハウスのもう一人の明るい若い勇士、ニクソンの補佐官トム・チャールズ・ヒューストンの仕事でした。推進力は、1970年6月5日に大統領執務室でニクソンが議長を務め、J。エドガーフーバー、リチャードヘルムズ、およびNSAと国防情報局(DIA)の長が出席した会議でした。さまざまな機関が互いにほぼ戦争状態にありました。たとえば、ほんの数か月前に、フーバーはCIAとのすべてのFBI通信を切断していました。ニクソンは、「新左翼」からの脅威に対して各機関が協力することを望んでいた。 1970年5月にニクソンがカンボジアに侵攻することを決定し、ケント州立大学で数人の学生が殺害された後、リンドンジョンソン大統領の昨年と同様に、全国の大学が暴動とデモに再び揺さぶられました。そして同じ理由で、若者たちは大統領の戦争政策に反対していた。ニクソンの見解では、脅威は重大であり、攻撃されなければなりません。したがって、機関は彼らの違いを埋め、真の敵に集中するための何らかの方法を見つけなければなりません。ヒューストンはフーバーと諜報部長がこれらの問題に共同で取り組むことへの障害を取り除くのを助けるために割り当てられました。

7月初旬、ヒューストンは、協力を強化する方法について、フーバーと他の諜報機関の取締役によって承認された大統領に長い分析を送りました。このメモに、ヒューストンは「ヒューストン計画」として知られるようになった彼自身の秘密のものを追加しました。それは6つの活動を要求し、そのうちのいくつかは明らかに違法でした。それらには、「内部のセキュリティに大きな脅威をもたらす」個人およびグループの電子監視が含まれていました。国際通信施設によるアメリカ市民の監視。連邦政府機関による秘密の郵便物の開封に対する制限の緩和。グループに関する情報を入手するための秘密のエントリと強盗。より多くのキャンパス情報提供者の募集。そして、目的が実行され、情報が収集され続けることを確実にするために、6月5日の会議の機関と軍事反情報機関からなる新しい機関間グループの形成。ニクソンは1970年7月14日のヒューストン計画でこれらの措置を承認した。彼が回想録に書いたように、「私たちが直面した暴力によってそれらは必要であり正当化されたと感じた」からである。

秘密の計画は、J。エドガーフーバーを怒らせた。彼が反体制派に激しく降りることに反対したからではなく、むしろ、新しい省庁間グループがFBIの芝生に侵入するだろうと感じ、否定的な世論の反応を心配したからだ。活動のいずれかが公開された場合。ディーンがホワイトハウスで働き始めた7月27日、フーバーは自分の領域から出て、名目上の上司であるジョン・ミッチェル司法長官を訪ねるという珍しい一歩を踏み出しました。フーバーが学んだように、ミッチェルは当時ヒューストン計画について何も知りませんでした。 「フーバーからそれを知るまで、私は暗闇に閉じ込められていた」とミッチェルは後に私たちに語った。しかし、彼が計画を知らされるとすぐに、ミッチェルはフーバーにそれを止めなければならないことに同意しました-フーバーの理由のためではなく、明らかに違憲な要素が含まれていたので-そしてすぐにニクソンを訪れて彼にそれを進めることはできないと言いました。ミッチェルの主張と良識の証として、ニクソンはその後まもなく計画をキャンセルし、ヒューストンは国内諜報の分野での彼の責任から解放された。

その後、反戦活動家やその他の「過激派」に関するさまざまな連邦機関からの公式国内情報の調整が、拒否されたヒューストン計画のコピーとともに、新しいホワイトハウス顧問のジョン・ディーンに渡されました。しかし、8月と9月にハルデマンがディーンにフーバーの障害を回避する方法を模索するように促したため、大統領はまだ国内情報の質に満足していないようでした。解決策を追求して、1970年9月17日、ディーンは彼の古い上司、ジョンミッチェルに会いに行きました。数時間前、ミッチェルは、FBIが国内情報を収集するのにあまり良い仕事をしていないことに全員が同意したヘルムズ局長と他のCIA高官と昼食を共にしました。

ディーンとミッチェルは話し、翌日、ディーンはミッチェルにいくつかの提案を含むメモを作成しました。ディーンのメモによると、両方の男性は、ヒューストン計画で提案されたような「制限を全面的に取り除くことは不適切である」ことに同意しました。代わりに、ディーンは「最も適切な手順は、このユニットの推奨事項の評価に基づいて、必要なインテリジェンスのタイプ。次に、そのようなインテリジェンスを取得するために必要に応じて制約を取り除きます。」

ディーンの計画は衰退し、実行に移されることはありませんでした。数年後の1973年春、ディーンが連邦検察官と話し、ウォーターゲートを調査する上院委員会の前に出頭する準備をしていたとき、彼はヒューストン計画のコピーを連邦裁判官ジョンJ.シリカに渡しました。委員会。ディーンの行動は、大統領の告発者としての彼の善意を確立するのに役立ち、多くの警戒の原因となった。その後の証言と執筆の中で、ディーンはハストン計画について常に神経質になっており、それを回避しようとしたこと、そして最後の手段としてジョン・ミッチェルに改訂版を殺させたことを示唆した。ディーンはインタビューで、「あのひどいトム・ヒューストンのレポートを見た」とミッチェルに行き、「将軍、かなり不気味だと思う」と言った。しかし、1970年9月18日のミッチェルへのメモが示すように、ディーンは「取得するために必要な拘束」の除去を拒否するのではなく、実際に受け入れました。

小さな問題?同じインシデントの2つのバージョン間のマイナーな相違?この調査が続くにつれて明らかになるように、ヒューストン計画の実際の処分についてディーンが註解しようとしたことは、欺瞞の壮大な建物の建設の最初の兆候でした。

6月20日午前10時、会議は6か月前にウェランダー提督の告白を作成したアーリックマンの事務所で開催され、ハルデマン、ミッチェル、クラインディエンスト、ディーンが出席した。いつものように、最初の主題はリークでした。マコードとハントに関する情報はどのようにして入手されたのですか?クラインディエンストは、それが正義からではなく、警視庁から来たものであると男性に保証した。

ディーンは深い沈黙を保ち、他の男性はイベントについて完全に暗闇に包まれていたので、議論することはあまりありませんでした。ハルデマンとアーリックマンは、侵入におけるミッチェルの役割について疑問を抱いていましたが、ハルデマンの回想録によると、会議は新しい情報を生み出しませんでしたが、ミッチェルが「私が数日で見たよりも良く見えた」ことを見て喜んでいました。ユーモラスな輝きを目にしたパイプは、私たち全員がよく知っていました。ミッチェルが現在CRPの会長になっているので、それは良い兆候だと感じました。大きな危機が差し迫っていれば心配する必要がありました。代わりに、彼は言いました。 DNCでのその愚かさについては何も知りません。私は愚かなことを承認しなかったことを知っています。」私たちは彼を信じていました-そしてそれは私たちの気分をかなり明るくしました。」

ディーンはその会議をクラインディエンストの会社に残し、司法長官と共に裁判に戻った。クラインディエンストは侵入とバーニングツリーでのリディの彼へのアプローチに激怒した。ディーンはそれらのイベントでの彼の役割について何も言わなかった。彼らが司法ビルに到着し、2人の男性が刑事部門を担当するヘンリー・ピーターセン副検事総長が加わったとき、旅行をするためのディーンの動機が明らかになりました:彼はFBI302s、フィールドエージェントによって準備された調査報告書を望んでいました。ディーンはそれらを取得するためにニクソンの名前を呼び出しました。

「彼(ディーン)が私とピーターセン氏に対して行った表明は、彼が米国大統領のためにこれを行っており、大統領に直接報告しているというものだった」とクラインディエンストは後に証言した。 KleindienstとPetersenは、生データである302をあきらめることをまったく適切に拒否し、データの要約のみを提供すると述べました。司法長官は、大統領が報告書を見たければ、ニクソン自身にそれらを持って行くだろうと付け加えた。ディーンは手ぶらで去った。

一方、ホワイトハウスに戻ったとき、ハルデマンは10時の会議で何が起こったのかをニクソンに報告していましたが、その会話の正確な詳細は決してわかりません。 30分ギャップ。そのギャップがどのようにして生じたのかについての新しい概念は後の章で提供されますが、物語のこの時点で、両方の参加者の回想録に基づいて、会議でカバーされたもののいくつかを提案できます。両方の男性によると、ニクソンの主な関心はハント-コルソンの関係にありました。彼はコルソンから、ハントがピッグス湾事件に関与していたことを知り、それが彼にアイデアを与えました。彼がRNで覚えていたように、ニクソンはハルデマンに、侵入を演じる方法はそれがキューバの作戦であったと言うことであり、おそらく民主党が来たる選挙でカストロをどのように見るかを学ぶために設計されたと語った。それはマイアミの反カストロコミュニティを「開始する-彼らの逮捕された同胞のための公的保釈基金とそれから大きなメディア問題を作る」ことをかき立てるでしょう。これは民主党員に損害を与えると同時に、ウォーターゲート事件をホワイトハウスに有利なものに変えるでしょう。

この反応はヴィンテージのリチャード・ニクソンでした。ウォーターゲートは、民主党との生涯にわたる戦争の単なる別の戦いになるでしょう。事件がどのように始まったかについて無知に悩まされ、犯罪を解決しようとする代わりに、ニクソンは敵を攻撃するためにそれをどのように使用するかを計算するのに忙しかった。ニクソンの性格の特徴の中には、事実から目をそらし、自分自身の問題を反対者の問題に変えようとする絶え間ない試みがありました。

ハルデマンの大統領との6月23日の会議は午前11時39分に終了し、彼はすぐにウォルターズ、ヘルムズ、彼自身、およびアーリックマンの間の会議を午後1時30分に手配しました。その会議の少し前に、ハルデマンは再び大統領執務室に頭を突っ込み、ニクソンはCIAに協力させる方法を再強調した。ニクソンはCIA当局者に、「... CIAの見栄えが悪くなり、ハントの見栄えが悪くなり、ピッグス湾事件全体が吹き飛ばされる可能性があります。これは非常に残念なことだと思います。 CIAと現時点での国のために、そしてアメリカの外交政策のために...私たちの懸念は政治的であるため、私たちが行っているアイデアを彼らに得てほしくない」と語った。ハルデマンはその指示を理解したと答えた。

ハルデマンは、ニクソンの素晴らしい本能に再び感銘を受けたと彼は書いている。 「ディーンはCIAに電話することによって露骨な政治的動きを提案しました-今ニクソンは同じ提案の上に国家安全保障の毛布を投げることによって彼がどれほど鋭敏であるかを示しました。」

1時30分、アーリックマンの事務所で、4人の男が腰を下ろした。参加者全員が、ヘルムズがニクソンを嫌い、感情が相互に関係していることを知っていました。しかし今、ニクソンは彼がヘルムズと彼の代理店を使う必要があると信じるように操縦されていました。ディレクターは、ハルデマンがすでに話していたというニュースで会話を始めました(FBIでグレイであり、侵入にはCIAの関与はなく、容疑者は誰も当局のために働いていなかったと彼に話しました。ヘルムズの驚きの後、ハルデマンは彼が「ニクソンの切り札」と呼んだものを演奏し、事件全体がピッグス湾に関連している可能性があることをCIAの男性に伝えた。

「部屋の混乱」とハルデマンは彼の本の後半で報告しました。 「」

ハルデマンは、ニクソンが古い災害について言及することについて正しかったことを理解しました。ヘルムズはすぐに落ち着き、ウォルターズにグレイに撤退するように言わせることにさらに反対を表明したからです。アーリックマンの会議の記憶は、ハルデマンの記憶とよく似ています。ただ重要なのは、FBIを阻止するように彼らに求める理由は政治的であるとCIAの首長に言った彼の回想録でどちらの男も言及しなかったという事実です。ニクソンのかなり正確な指示に従って、その概念は特に会話から遠ざけられました。

午後2時20分ハルデマンは大統領執務室に戻り、ニクソンに「ヘルムズが写真を撮った」と伝え、「ああ、あなたが知っているように、私たちは喜んで助けてくれるだろう。そして私たちはあなたが望むすべてを処理する」と約束した。 「ハルデマンはその後、「ウォルターズはグレイに電話をかけるつもりだ」と付け加えた。 CIAの男性は支援することに同意し、ヘルムズは後に証言しました。大統領がメキシコでのCIAの作戦に精通しており、CIAの局長でさえ知らなかったからです。 「この可能性は常に存在しなければならなかった」とヘルムズは言った。 「誰もすべてについてすべてを知っているわけではありません。」

ディーンはどうやら何が起こっているのかについての考えを持っていたようです。その日の午後1時35分に-ハルデマンが実際にヘルムズ会議で大統領に説明する機会を得る前に-パットグレイはディーンから電話を受け、ウォルターズが電話をかけることを彼に知らせました約束、そしてそのグレイはその日の午後彼に会うべきです。ウェイターの秘書は20分後にグレイに電話し、午後2時30分を予定しました。ミーティング。ディーンは午後2時19分に再びグレイに電話をかけた。それがオンになっているかどうかを確認し、オンになっていることを知り、ウォルターズを見たときにグレイに電話するように頼んだ。

繰り返しになりますが、これらの出来事に関するジョン・ディーンの証言は、他の人々の証言と著しく対立しています。上院ウォーターゲート委員会に対する彼の証言では、委員会が6月23日のグレイディーンの電話での会話についてグレイから聞く前に、ディーンは最初にヘルムズウォルターズ会議の知識を明らかにすることを避けました。その後、イノウエ上院議員に押されたとき、ディーンは「ハルデマン氏とアーリックマン氏がヘルムズ氏とウォルターズ将軍と会うことになるとは知らなかった。 。アーリックマンだが、彼らが開催した会議の内容についてはそうではない。」

グレイとウォルターズは午後2時34分に会った。 FBI本部で、そして議会前のグレイの証言によると、ウォルターズは「メキシコのマネーチェーンの調査を続ければ、CIAの資産や情報源を発見する可能性があると私に知らせた。...彼はまた私と代理店契約について話し合った。その下で、FBIとCIAはお互いの情報源を明らかにして公開しないことに同意しました。」グレイ代理局長はその合意を読んだことはなかったが、それは論理的であると考え、この問題は「CIAを妨げない方法で」取り扱われるだろうとウォルターズに語った。

ウッドワードが会議を望んでいる場合、彼はアパートのバルコニーにある植木鉢を動かしてディープスロートに合図し、ディープスロートが会議を望んでいる場合、ウッドワードの正面玄関の朝刊にメッセージを書きます。

バーンスタインは、ウッドワードが確認したかったドナルド・セグレッティの汚いトリック活動についての資料を作成しました。ディープスロートは、タバコの引きずりのためにかろうじて立ち止まり、ガレージでウッドワードに、ニクソンキャンペーンの情報収集活動の範囲である9月に彼がほのめかしたことの詳細を語った。スロート氏は、「ホワイトハウスとCRPで50人がゲームをプレイし、スパイや妨害活動を行い、情報を収集した」と述べ、キャンペーン広告を扱っていた11月のグループは汚いトリックに関与し、ターゲットには共和党の貢献者も含まれていたと述べた。民主的な候補として。彼はまた、ミッチェルがウォーターゲート事件やその他の違法行為の背後にいて、侵入後10日間、ハワードハントがミッチェルがウォーターゲート事件の調査を行うのを手伝うように割り当てられていたと述べた。

この情報は、キャンペーンインテリジェンスの人数や隠蔽工作におけるハントの役割など、多くの点で非常に不正確でした。しかし、ディープスロートの開示は、侵入におけるミッチェルの役割に関連する限り、1972年の秋にホワイトハウスの考えを反映していました。

ディープスロートがハイグだったとしたら、なぜ彼は大量の情報を公開するのでしょうか?その一部は明らかに不正確ですが、現時点ではどうでしょうか? 1972年の秋、ニクソンは、ソビエト連邦と中国の開国に伴う弾道弾迎撃ミサイルとSALT条約を含む、彼の外交政策と軍備管理イニシアチブで大きな成功を収めた結果、高く評価されていました。これらのイニシアチブは、ロシア人と中国人にあまりにも多くを与えているとして軍によって反対されていました。 10月10日のポスト記事の時点で、ハイグはホワイトハウスを離れて陸軍参謀総長に就任する予定であり、ニクソンは前例のない地滑り再選の勝利に向かっており、外交政策の分野。ポストで報告されたニクソンキャンペーンの汚い慣行の暴露は、ニクソンの選挙後の影響力を弱める効果があり、軍のより大きな役割を求める人にとって望ましい結果であり、ニクソンの秘密の外交を弱めるでしょう。ディープスロートがウッドワードに提供された情報の一部が不正確であることを知っていたかどうかにかかわらず、不正確さは彼をウッドワードの情報源として特定できる道をカバーするのに役立ちました。しかし、ディープスロートにとって最も重要なのは、選挙前にニクソンをタールにするという彼の目的が果たされていたことでした。

ウッドワードはディープスロートの情報を大いに必要としていました。ディープスロートの暴露は、彼と彼だけに情報を漏らした機密情報源を持つことによって、調査報道記者の最前線に飛び込むウッドワードの方法でした。ウッドワードにとって、ディープスロートはジャーナリズムの野心を実現するための鍵でした。ディープスロートがハイグだった場合、彼とウッドワードは機密保持が不可欠なハイステークスゲームに従事していました-特にハイグにとって、ニクソンが彼の信頼できる将軍がハイグの地下でブリーフィングした男に有害な話を漏らしていることを知っていた場合1969年から1970年のホワイトハウスでは、その4つ星でさえ、大統領のよく知られた怒りから将軍を守るのに十分ではありませんでした。

午後11時頃大統領の陰謀によると、5月16日、ウッドワードは地下駐車場で超劇的なディープスロートとの別の会議を行いました。ウッドワードが到着したとき、彼の情報源は「神経質に歩き回っていた。彼の下顎は震えているようだった。ディープスロートはほとんど独白で話し始めた。彼はほんの数分で、一連の発言を競い合った。ウッドワードは素直に耳を傾けた。彼の友人に変容が起こったことは明らかだ」と語った。ディープスロートは彼の発言やその他の質問には答えませんでしたが、ウッドワードは「用心深く」すべきだと付け加えました。

このレンダリングでは、ウッドワードはバーンスタインに電話をかけました。バーンスタインは、彼の報道双子が話すことを拒否し、クラシック音楽で沈黙を覆い隠しているのを見つけました。それ。"誰が監視をしていましたか? 「ウッドワード口のC-I-A。」それから二人の男は自分たちの命を恐れ、すべての木の後ろにいる不気味な人を探して数日間歩き回った。

この本の後半で、ウッドワードとバーンスタインはその夜の行動を「かなり愚かでメロドラマ的」と表現しています。実際、シーンの劇的な要素は、ディープスロートがその夜ウッドワードに提示した資料から読者を引き離します。これは、ニクソンがハイグとブザードとそれらの入ってくるミサイルについて話し合っていた正確な問題と、ディーンの隠蔽の主張に関するものでした。 。ディープスロートがその夜ウッドワードに与えたリードのいくつかは、ウォーターゲートに関与した人々の何人かがお金を稼ぐためにそこにいた、ディーンがベイカー上院議員と定期的に話し合った、そして秘密の国民がそして国際的な計画はミッチェルによって監督されていました。ディープスロートが話した事柄については、後で正しいことが証明されました-幹部の恩赦の議論、ハントのお金の要求、ホワイトハウスとCRP職員の両方とのディーンの活動、リディとのディーンの話は、ニクソンがその夜にブズハルトと話し合ったものでしたとハイグ。

5日間の州の裁判の後、ブレマーは有罪判決を受け、1973年に53年の懲役を宣告されました。 1年後、メリーランド州控訴裁判所がブレーマーの州の有罪判決を支持した後、連邦告発は取り下げられました。

話の終わり?まだ。インサイトは1か月にわたるレビューの中で、ブレマーの仮釈放記録と、かつては非常に秘密だったWalShot Filesとして知られる5,413ページのFBIレポートを入手しました。これは、撮影日から1980年までの8年間にわたる26巻のパッケージです。初めては、FBIアーカイブからの包括的なレビューだけでなく、26年後にウォレスの銃撃について沈黙を破った主任検察官と被告側弁護士への独占インタビューからの詳細です。

ブレーマーを起訴した元プリンスジョージズ郡州の弁護士アーサー「バド」マーシャルは、「私はまだこの事件について留保している。私は陰謀説の対象ではない」と語った。 「しかし、一見の価値があります。」

その通り。以下は、L。パトリックグレイ代理監督が率いるFBIがブレマーの背景を執拗に掘り下げた方法の物語です。そして、後にウォーターゲートの記録を破壊したことを認めたグレイが、ウォーターゲートの公聴会でブレマー事件が調査されるのをどのように防いだのか。これの最も実行可能な理論的根拠は、さらなる野蛮な噂から大統領を保護することかもしれませんが、それはまた、サイレントクーデターの著者レンコロドニーが「ニクソンの2番目の作戦」と呼ぶものかもしれません。

「ウォレスを死にたいと思っていたすべての人々の中で、ニクソンがリストのトップにいました」とウォレスとニクソンの関係についての本に取り組んでいるコロドニーは言います。 「しかし、それをサポートする喫煙銃は見つかりませんでした。私たちはまだ探しています。」

フェミアによれば、ニクソンは銃弾が発射された直後にブレマーの調査を管理するために介入したことが知られている。病院で、FBI捜査官は病院の電話を切り、フェミアの方を向いて、「それが大統領だった。私たちは引き継ぐ。大統領は「ここに別のダラスを置くつもりはない」と言った」と吠えた。すでに起訴状を準備していた、は激しく反対したが、エージェントは彼を脇に押し出し、ガーニーでブレマーをつかんだ。

フェミアはFBIに対して暴行罪を提起すると脅迫したが、より冷静な頭が勝った。ブレーマーはFBIと一緒にボルチモアに行きました。

ニクソンによる事件の大雑把な押収の話は四半世紀の間埋もれていたが、それはウォレスの銃撃に対する彼の執着を例示している。 The Politics ofRageの歴史家DanT。Carterは、ウォレスがアメリカの政党のチケットで1,000万票を獲得した、1968年までこの執着をたどっています。世論調査員のリチャード・スカモンとベン・ワッテンバーグは、ウォレスが辞任した場合、南部のウォレス有権者5人のうち4人がニクソンに投票したであろうと述べた。

カーターはニクソンの論文を使用して、大統領が秘密の裏金から1970年に当時のアラバマ州知事アルバートブルーワーがウォレスを倒そうとして失敗した試みに40万ドルを投入することにより、ウォレス大統領の別の入札を未然に防ぐ方法を示しました。ニクソンの努力は「アラバマプロジェクト」で継続されました。カーターによれば、75人以上のIRS役員が、「ウォレス、彼の兄弟、そして州と取引を行った事実上すべての財政支援者の過去の納税申告書について」掘り下げていた。 IRSの調査では何も見つかりませんでしたが、私的な戦争は続きました...

検察が彼の車に住んでいる失業者のバスボーイとして彼を描写したことに腹を立てて、ブレマーは彼の主張にスナップした。 「」彼はマスコミについて正しかった。シカゴトリビューンが「サーカスの雰囲気」と呼んだところで、FBIが不可解にそれを封印できなかった後、記者はブレマーのアパートにスタンプを押しました。弾丸と個人のノートは、ジャーナリストと好奇心の探求者によって削除されました。

そして、彼の法廷出廷後のブレマーの沈黙は、検察官マーシャルを悩ませました。 「他の誰かが関与しているのではないかと心配していました」とマーシャルは言います。 「私がいつも持っていた質問は、シークレットサービスが彼が誰であるかを彼らと同じくらい速く見つけた方法です。彼らは1時間以内に彼のアパートにいました。」

銃撃の45分後、WalShot Filesは、ボルチモアのFBI捜査官がミルウォーキーFBI事務所に電話をかけ、ブレマーで見つかった個人識別情報に基づいてブレマーを射手として特定したことを示しています。シークレットサービスは、彼の.38口径の拳銃を追跡した後、午後5時35分にブレマーの住所を特定したと主張している。しかし、25分前の午後5時10分、2人のFBI捜査官がブレマーのアパートに入ったとき、シークレットサービスの捜査官がすでにそこにいました。シークレットサービスがどのように管理したかは謎のままであり、ホワイトハウスがショットが発射される前にブレーマーについて知っていたと推測する陰謀愛好家を鼓舞しました。シークレットサービスのエージェントはFBIに彼が「情報収集任務」にあると語った。

3人のエージェント全員がアパートを去ったが、マスコミがなんとか中に入ることができたという報告の後、別のシークレットサービスのエージェントと一緒に戻った。この時点で、シークレットサービスはアパートからアイテムを取り除き、ニクソンが命令するまで、シークレットサービスが彼の車で見つかったブレーマーの「日記」原稿のオリジナルをFBIに引き渡すことを拒否したときに発火した機関間の芝生戦争を引き起こしましたそうするために彼らは...

1974年、ウォレスはユナイテッドプレスインターナショナルに、「ウォーターゲート事件の捜査で、金を払った男が撃たれることを望んでいた」と語った。ウォレス氏は後に、彼は誤った話し方をしたが、ホワイトハウスの配管工ユニットが関与している可能性があると信じていると記者団に個人的に語った。

WalShot Filesによると、ウォレスはウォーターゲート事件に巻き込まれた男性の1人であるバーナードバーカーから手紙を受け取ったという。申し立てられた手紙は、ブレマーがウォレスを撃ったためにG.ゴードンリディとE.ハワードハントによって支払われたと主張したと言われています。すべてがその主張を否定している。 WalShot Filesによると、FBIとバーカーはその手紙は詐欺であると主張しており、病んでいるウォレスは大統領職での3回目の実行を支援するために同情したと非難した。

1975年、ウォレスの妻であるコーネリアはマッコールの雑誌に、FBIがウォレスにこの問題を押し付けないように促したと語った。 FBIは、1974年8月20日に、WalShot Filesの閲覧要求を拒否した後、2度目のウォレスへのブリーフィングを行いました。しかし、コーネリア氏は、エージェントは「新しい展開をレビューしなかった。彼らがやりたかったのは、ブレマーが陰謀に関与していないことを夫に保証することだけだった」と語った。

ニューヨークタイムズがウォーターゲートハッシュマネー工作員ハントが上院ウォーターゲート公聴会で証言したと報じたとき、ホワイトハウスの補佐官チャールズコルソンは、銃撃のニュースを聞いて、すぐに彼に「管理人に賄賂を贈る」か、ブレマーの錠を選んで何を調べるように命じた。ブレーマーが読んだ種類の文献では、FBIは事件を再開するよう国民の圧力に直面した。コルソンがハントの声明を「まったくばかげている」と呼んだので、G-メンはハントの話をありそうもないと引用してメモを作成しました。 FBIの記録は、次のように述べています。 。」

この真っ只中、CBSニュースの乗組員はFBIに、CBSが「ウォレスをブレマーの火の線に導いた」と主張したリディに似た男を描いたフィルムクリップを提供した。この謎の男は、写真家を追いかけ、厳密に群衆の中にある目に見えない未開発の写真に10,000ドルを支払ったのと同じ人物でしょうか? FBIの記録によると、これらの写真は重要であるとは見なされていなかったため、追跡されたことはありませんでした。

とにかく、FBIは1973年にCBSに謎の男はリディではないと語った。彼らはそれが誰であるかわからないことを認めたが、謎の男はウォレスの手を振っているだけだと主張した。

このファイルは、1974年にFBIがハントとコルソンの両方を秘密の尋問のために連れて行ったことを示しています。どちらもブレマーのアパートについての会話が行われたことを認めていますが、リディまたはホワイトハウスが暗殺の試みに何らかの役割を果たしたことを否定しています。ハントはまた、ブレーマーについてリディに話したことは一度もないとFBIに語ったが、ハントはウォーターゲートの本の中で、リディに話したことはあると述べている。

1974年、FBIは、コルソンの「説明は正反対」のハンツと結論付けましたが、それ以上の調査は推奨しませんでした。FBIは、「ブレマーをそのような弱い理論にさらすことは論理的ではないように思われる」として、この話についてブレマーにインタビューしないことを選択しました。同様に、彼らはインサイトに「覚えておく必要があります。当時は誰とも話していませんでした」と語るリディにインタビューしようとはしませんでした。リディはウォレス暗殺未遂に何らかの役割を果たしたかどうか尋ねられ、「いいえ」と答えた。 FBIのWalShotFilesにこの主張についてのページがあると言われ、彼は呆然としている。 「これらは野蛮な主張であるように私には聞こえます」と彼は言います。

ウォレスが撃たれたとき彼がどこにいたか尋ねられて、リディは「私は覚えていません。それは私の本で何と言っていますか?」と答えます。彼の本、ウィルは、リディが翌日マイアミヘラルドを読んでいたとだけ述べています。 20年後、コルソンの話は変わります。彼はブレーマーの侵入を命じることを公に認めたが、1993年にシーモア・ハーシュにそれを中止したと語った。

ニクソンがこの射撃を「無意味で悲劇的」と公に説明しているときでさえ、彼は個人的にブレーマーの侵入を奨励していた。 「彼は左翼、右翼ですか?」インサイトがレビューした最近リリースされたニクソンの「権力の乱用」テープによると、ニクソンは撮影の約5時間後に尋ねます。コルソンはこう答えた。「まあ、彼は私たちが通り抜ける頃には左翼になるだろうと私は思う」。ニクソンは笑って、「いい。それを続けなさい、それを続けなさい」と言います。

「ええ、神よ、私が少しの文学をそこに植えることについてもっと早く考えたことを願っています。多分1つの情報源を持っていますが、それは少し遅いかもしれません...」とコルソンはテープで言います。 「いいね」ニクソンは答える。そしてコルソンは、「あなたはそれについて考えることができます。つまり、彼らが彼のアパートの近くでそれを見つけたなら、それは役に立ちます。」と答えます。

これはすべて、実現しなかった別の三流強盗を指している可能性があります。それともしましたか? WalShotの在庫記録によると、BremerのアパートでBlackPantherの出版物が見つかりました。しかし、1974年にロサンゼルスタイムズがFBIがブラックパンサーの出版物を見つけたかどうか尋ねたとき、FBIは嘘をつき、見つけなかったと言いました。

ニクソンはそれを笑っていたかもしれません。しかし、ウォレスは最後に笑った。ウォーターゲートのテープは、1974年7月23日、司法委員会で3人の州権民主党員全員を失うことを知った後、ニクソンはウォレスに彼に代わって政治的圧力をかけるよう要請したことを示しています。ウォレスが拒否したとき、ニクソンはホワイトハウスの首席補佐官アレクサンダー・ヘイグに目を向け、「まあ、アル、大統領職に就く」と言った。

1990年4月17日、私の本SILENT COUP(1991、St Martin's Press)でジョン・アーリックマンにインタビューしていたとき、リチャードM.ニクソン大統領の元ホワイトハウス補佐官が信じられないほどの話をしてくれました。彼は前夜、1970年代半ばにワシントンD.C.の連邦検事局で働いていた元司法省職員と夕食を共にしたと述べた。この友人は、彼が目撃した出来事について、そして元FBIのマークフェルトとレポーターのボブウッドワードとの関係についてエーリッヒマンに話しました。

エーリッヒマンの友人によると、教会の公聴会の余波で、違法な入国を含むFBIとCIAの初期の活動に関する上院の調査-ブラックバッグの仕事-マークフェルトは大陪審にこの主題について証言するために呼ばれました。 (後にそのような違法な入国に関連した犯罪で有罪判決を受け、1981年4月にレーガン大統領から恩赦を受けた。)

私のアーリックマンのインタビューの記録が関連しているように、彼の友人は元大統領カウンセラーに次のように語った。

「彼らは(大陪審の前に)1時間半、2時間感じていた。彼はかなり回避的だがやや敏感に証言していた。そして彼らはホワイトハウスの彼の連絡先に目を向けて言った。ホワイトハウスとの接触は多いですか?」ええと、彼はいくつか持っていました、そして彼は彼が誰と接触したかなどについて少しボブと織り交ぜていました;そして彼らは彼に質問をしました、そして彼はまあ、彼は親密な接触がなかったと言いました、そしてそれから、そしてかなり壮大に微笑んで言った、「まあ、あなたが私をディープスロートだと非難するつもりだと私が知っている次のこと」。そしてその時点で大陪審は手を挙げて「あなたは?」と言った」と私の友人は言った。米連邦検事は訴訟を中止し、フェルトに答える必要はない、質問は彼らの調査に密接に関係していない、そして彼らは休憩を取ったと忠告した。そして、フェルトは電話ブースのためにビーラインを作った。アーリックマンは続けた。弁護士の男は、「まあ、それらは秘密の手続きです。どうやってそれを知っていますか?」と言いました。 「まあ」と彼(ウッドワード)は言った、「証人が何が起こったのかを告げるのを妨げるものは法律にはない」。そして、彼らはもう少し話をしました、そして、フェルトがブースから電話をかけたのはウッドワードであることがわかりました。」

アーリックマンは、そのパーティーでのウッドワードとの友人の会話の中で、ウッドワードはフェルトが彼の「情報源」であったことを確認したと語った。

ジョン・アーリックマンとの私の会話は、1980年代後半から1999年に亡くなる頃まで、何年にもわたって行われました。ジョンは、ディープスロートの正体を解明しようと長い間関わっていました。彼はそれがマーク・フェルトだと疑ったが、その考えを大統領の陰謀に出されたものと一致させることはできなかった。ディープ・スロートは、11月初旬にスロートがウッドワードに語った悪名高い「意図的なテープ消去」に関する情報のウッドワードの情報源だった。 1973年の4月にフェルトがFBIを辞任したことをアーリックマンが知っていたので。

さらに、アーリックマンは、ホワイトハウス内のほんの一握りの人々だけが、それが発見されたときにそのテープギャップについて知っていたことを知っていました。したがって、アーリックマンは後に、ディープスロートはウッドワードが利用したいくつかの異なる情報源をカバーするために使用された名前であると信じるようになりました。

2005年6月2日のワシントンポストで、ボブウッドワードは、ホワイトハウスに関する海軍での彼の役割は単に宅配便の役割であると述べました。

「1970年、私が米海軍の中尉を務めていて、海軍作戦部長のトーマス・H・ムーラー提督に配属されたとき、私は時々宅配便を務め、ホワイトハウスに書類を持っていった。」

「ある晩、私はホワイトハウスのウエストウイングの下層階に荷物を持って派遣されました。そこでは、シチュエーションルームの近くに小さな待合室がありました。適切な人が出てきてサインするのを長い間待つかもしれません。素材は、時には1時間以上、しばらく待っていた後、完全に白髪の髪をとかした背の高い男がやって来て、私の近くに座った。彼のスーツは暗く、シャツは白く、​​ネクタイは落ち着いていた。私より25〜30歳年上で、ファイルケースやブリーフケースのようなものを持っていました。彼は非常に際立った見た目で、注文を出し、即座に従わせることに慣れている誰かの姿勢と落ち着きを研究しました。 「」

ムーラーと他の人々は、ウッドワードのホワイトハウスへの旅行の報告を「宅配便業者」として異議を唱えている。

「シークレットマン:ウォーターゲートのディープスロートの物語」の出版で、ウッドワードはまだ彼が彼の兵役、特にアルハイグとの関係についての重要な事実について嘘をついた理由の謎を残しています。フェルトは自分自身で話すことができないので、ウッドワードはこの話や今後の話に含まれている証拠に基づいて彼のために話します(そして彼からさらに何百万ドルも稼ぎます)、問題はなぜ私たちは彼を信じるべきですか?フェルトが話したり書いたりできるとき、彼はウッドワードの情報源であることを強く否定した。

ボブ・ウッドワードは、1969年に海軍にいたときのホワイトハウスへの任務に当てはまるため、大きな信頼性のギャップがあります。彼は「宅配便」であり、ムーラー提督の荷物を運ぶだけでした。アレクサンダー・ヘイグ大佐に最初に会ったのはいつかと尋ねられたとき、彼はそれが1973年だったと言います。

しかし、それは真実ではありません。

ウッドワードとは異なり、SILENT COUPは記録的な情報源を使用して、ウッドワードが統合参謀本部議長のムーラー提督のブリーフィングを務め、ホワイトハウスに行ってナショナルのアレクサンダー・ヘイグ大佐(後の将軍)にブリーフィングしたことを示しています。安全保障理事会。

SILENT COUPには、1つではなく、3つの記録上の名前が付けられ、録音された情報源があります。

ハイグは1969年から70年にかけて、国家階層においてそれほど重要な人物ではありませんでした。彼はNSCに対する軍の連絡係であり、国家安全保障補佐官のヘンリー・キッシンジャーの代理でした。

では、なぜウッドワードは1973年までハイグに会わなかったと主張するのでしょうか。嘘の理由は何ですか? 1969年にハイグが重要でなかったとしたら、なぜウッドワードは彼がハイグに会ったことを認めることができないのでしょうか。

ムーラー提督が1969年から1970年にウッドワードをブリーフハイグに送ったことを確認するのを聞いてください。

この問題は、ワシントンポストにとっても重要です。 SILENT COUPの発行時に、ポストのメディアの第一人者であるハワード・カーツは、私たちがムーラー提督にインタビューしたことがないことを読者に口説きました-ポストが私たちが提供したムーラーのインタビューの記録を持っていたとき彼らへ。

翌日、ムーラーがライバルのワシントンタイムズに、ハイグとウッドワードについてのインタビューが正しいことを認めたとき、ポストはその告発を撤回せず、今日まで記録を修正していません。

ウッドワードがホワイトハウスの誰かにブリーフィングしたと言う人を見つけるために私たちに反抗したのを聞いてください。ムーラー提督に加えて、ウッドワードの役割を確認する2つの追加情報源、国防長官のメルヴィン・レアードと国防総省のスポークスマン、ジェリー・フリードハイムに耳を傾けることができます。

なぜ主要メディアが信頼されなくなったのかと人々が疑問に思い、アメリカがブロガーに真実を求めた今、彼の海軍の背景に関するウッドワードの信憑性についての質問はインターネット以外では見られないでしょう。それでも、ウォーターゲートの物語全体を理解するための鍵です。

最後にマークフェルトとは異なり、アルハイグはローズマリーウッズが6月20日のテープの5分間を誤って消去したことを知っていました。実際、彼は1973年10月1日に消去を知った元の5人のグループの最後の生きているメンバーです。他は大統領でしたニクソン、ローズマリー・ウッズ、フレッド・ブズハルト、そしてテープの番人だったジョン・ベネット将軍。 Haigはまた、テープにアクセスした人の1人であり、誰が13分半の意図的な消去をテープに追加したかをよく知っているかもしれません。

ボルチモアの連邦陪審員は昨日、ウォーターゲートの共謀者であるG.ゴードンリディが悪名高い強盗をコールガールの指輪に結び付けたときに元民主党全国委員会の秘書の評判を傷つけたという主張を拒否し、歴史に重きを置いた。

陪審員は、泥棒が単なる政治的汚れではなく売春婦の写真を探していると描写する代替のウォーターゲート理論を信じるかどうかを決定するよう求められなかった。しかし、彼らの評決で、陪審員は、リディがそれを繰り返すことによってアイダ「マキシー」ウェルズを非難しなかったことを発見しました。

ウォーターゲートの悪役としての歴史書での役割を講師、トークラジオの司会者、俳優として成功に導いたリディ(71歳)は、陪審員の決定を「最初の修正にとって素晴らしい日」と呼びました。

「アメリカ市民が歴史の要素について活発な議論をすることができることは非常に重要だと思う」とボルチモアの米国地方裁判所を去ったときに勝利のサインを点滅させたリディは言った。 1997年にリディに対して510万ドルの名誉毀損訴訟を起こした元DNC秘書のウェルズ氏は、この判決はリディが嘘を広め続ける許可に相当すると述べた。

「正義がないような気がする」とウェルズは涙をぬぐいながら言った。 「私にとって、とても苛立たしいのは、誰かがただ周りを回ってあなたについて嘘をつき、それで逃げることができるということです。」


プロフィール:レナード・コロドニー

ウォーターゲート事件の共犯で刑務所に服役した元ホワイトハウス顧問のジョン・ディーン(1974年9月3日を参照)は、CBSの記者マイク・ウォレスから早朝の電話を受けました。ディーンは、M&Aでのキャリアに焦点を当て、政治から離れることに焦点を当て、10年以上にわたって知名度を低く保つよう努めてきました。ウォレスは、レナード・コロドニーとロバート・ゲトリンによるまだ出版されていない本に対するディーンの反応を望んでいます。 サイレントクーデター、 これは、ウォーターゲート事件について一般に受け入れられているものとは非常に異なる理論を前進させます。ディーン自身の執筆と本に関するコロンビアジャーナリズムレビューの記事によると、本の主張は次のとおりです。
リチャード・ニクソンは、だまされた以外は何の罪もありませんでした。代わりに、ディーンはウォーターゲート陰謀の背後にある首謀者です。ディーンは、民主党員に関する恥ずかしい性的情報を見つけることと、ウォーターゲートホテルで運営されている売春リングにリンクされたノートに記載されていると思われるガールフレンドのモーリーン&#8220Mo&#8221ビナー(後に妻)を保護することの両方に関与しました。この売春の輪は、民主党の役人によって主張され、ひいきにされ、さらには運営されていたと著者らは主張している。ディーンはニクソンに売春リングについて決して話しませんでした、代わりに大統領をだますために嘘の手の込んだかせを作りました。著者によると、ディーンの妻モーリーンは、当時のルームメイトであるハイジ・リカンを通して、コールガールの指輪についてすべて知っていました。名簿は、売春リングに関与した弁護士、フィリップ・マックリン・ベイリーのものでした。
この本によると、ウォーターゲート事件に関与した他の計画者は、ニクソンの参謀長アレクサンダー・ヘイグでした。ハイグは、ニクソンと彼の国家安全保障顧問であるヘンリー・キッシンジャーをスパイする軍事ネットワークの一部としての彼の役割を隠したかった(1971年12月を参照)。ハイグは、ニクソンのオフィスからの退去を設計するために、名目上の「サイレントクーデター」を調整しました。
ハイグは悪名高い「ディープスロート」であり、ワシントンポストの記者ボブウッドワードの内部情報源でした(2005年5月31日を参照)。ウッドワードは、十字軍の若い記者であるどころか、軍事情報の彼の背景を隠そうとしている「卑劣なジャーナリスト」であると本は主張している。ウッドワードは、秘密ではあるが、ハイグと強力な協力関係を築いていた。 [コロンビアジャーナリズムレビュー、1991年11月学部長、2006年、xv-xviiページ]
通話中に、ウォレスはディーンに次のように伝えます。 サイレントクーデター、 あなた、サー、ジョン・ディーンはウォーターゲート侵入の真の首謀者です、そしてあなたは明らかにあなたがあなたの当時のガールフレンド、現在の妻、モーリーンから学んだ民主党員に性的な汚れを求めていたのでこれらの侵入を命じました。 &#8221ウォレスは、ディーンがウォーターゲート強盗の計画者の1人であるE.ハワードハントと秘密の関係を持っていたと本が主張していると述べています。ディーンは、ホワイトハウスでのキャリアの中でハントとはほとんど接触していなかったと答え、すべての主張を&#8220純粋なブルシュ_t&#8221と呼びます。彼は続けます:&#8220マイク、私は驚いた。これは冗談のように聞こえます。&#8221ウォレスは、著者であり出版社であるセントマーチン&#8217sプレスは、ディーンがこの本についてインタビューを受けたと主張していますが、ディーンは、この電話まで、この本に関連することについて誰も彼に近づいていないと言います。電話。ディーンは、ウォレスに関する本の主張に異議を唱える用意があると述べています。 60分、しかし最初にそれを読みたい。 CBSは、機密保持契約のため、ディーンに本のコピーを渡すことはできません。 [Dean、2006、pp。xv-xvii]ディーンは、本を抜粋して訴訟のリスクを冒さないようにTimeの出版社を説得することに成功し(1991年5月7日を参照)、本が舞台裏で共著されたことを学びます。ウォーターゲート強盗と保守的なあぶG.ゴードンリディによる(1991年5月9日以降を参照)。この本は数週間後に出版され、ニューヨークタイムズのベストセラーリストに簡単に掲載され(1991年5月を参照)、大部分が否定的なレビューを獲得します(1991年6月を参照)。


サイレントクーデター:大統領の解任

ウォーターゲート、その扇動、その余波、そしてすべての大統領とアポスの男性、最後の日、そして私のお気に入りの映画の1つを生み出したジャーナリズムについての私の理解を変えた魅力的な本。

法定書面のように執拗に調査され、書かれているため(したがって、5つではなく4つ星:注意して読むのは困難です)、この修正主義の歴史は説得力があり説得力があります。また、その出版の歴史も魅力的です。これは、ウォーターゲート、その扇動、その余波、そして大統領の陰謀を生み出したジャーナリズムについての私の理解を変えた魅力的な本の2つの後書きで詳述されている物語の重要な部分です。 、そして私のお気に入りの映画の1つ。

法定書面のように執拗に調査され、書かれているため(したがって、5つではなく4つ星:注意して読むのは困難です)、この修正主義の歴史は説得力があり説得力があります。また、その出版の歴史も魅力的です。これは、2016年版(読むべき版)の2つの後書きで詳しく説明されている物語の重要な部分です。それは人気のあるアイコンをひっくり返したので、この本は1991年の最初の出版であまり受け入れられませんでした。しかし、時間と距離には、神話を隠すカーテンを引き戻す方法があります。アメリカの歴史のこの悲劇的なコミックエピソードのコロドニーとゲットリンのバージョンは、私たちが「真実」として受け入れるように教えられてきたものに対する重要な修正です。

サイレントクーデター:大統領の解任は、ウォーターゲートの正統な歴史(その陰謀とそのプレーヤー)をすでに知っている読者のためのものであり、この異なる見解に対して彼らが教えられたことを測定することができます。 。もっと

ウォーターゲート事件の著者のフリンジ陰謀説を主流の歴史として受け継いだ1991年のこの本を誰もが覚えているのは驚くべきことです。著者らは、ウォーターゲートの非難をニクソンまたは彼のトップ補佐官からそらすよう努め、代わりに、ホワイトハウスの顧問ジョン・ディーンが、売春スキャンダルの醸造に関与している可能性があることについてのディーンとアポス自身のパラノイアのために、1972年の侵入の背後にある「首謀者」であると主張した民主党全国大会。子供たちが言うように、「ウォーターゲートに関する著者のフリンジ陰謀説を主流の歴史として受け継いだ1991年のこの本を誰もが覚えているのは驚くべきことです。著者らは、ウォーターゲートの非難をニクソンまたは彼のトップ補佐官からそらすよう努め、代わりに、ホワイトハウスの顧問ジョン・ディーンが、売春スキャンダルに関与している可能性についてのディーン自身の妄想のために、1972年の侵入の背後にある「首謀者」であると主張した民主党全国大会での醸造。子供たちが言うように、「笑?」

この本は、出版時点ではまったく根拠がなく、今日では完全に暴かれていますが、時間とリソースの無駄です。 。もっと

この本を読むのは非常に難しいですが、非常に興味深いものでもあります。信じられないほど素晴らしく聞こえますが、私はそれを信じています。ニクソン大統領が辞任したとき、私はまだ8歳だったので、何が起こったのかについての本当の記憶はありませんが、ウォーターゲート事件は常に私を魅了してきました。ウォーターゲートについて読んでください。

この本の要点は次のとおりです。

1.ニクソン&アポスの第1学期の初期、軍隊この本は理解するのが非常に難しいですが、非常に興味深いものでもあります。信じられないほど素晴らしく聞こえますが、私はそれを信じています。ニクソン大統領が辞任したとき、私はまだ8歳だったので、何が起こったのかについての本当の記憶はありませんが、ウォーターゲート事件は常に私を魅了してきました。ウォーターゲートについて読んだことがあります。

この本の要点は次のとおりです。

1.ニクソンの最初の任期の初期に、軍は統合参謀本部と国家安全保障局の間の連絡を通じて、政権、特にヘンリー・キッシンジャーをスパイし始めました。軍はニクソンの外交政策のいくつかに満足しておらず、政権は彼らから多くの情報を保持していた。アル・ヘイグ将軍は当時キッシンジャーの助手であり、少なくとも暗黙のうちにスパイを続けることを可能にした。これのサブポイントは、ボブ・ウッドワードが国防総省に拠点を置く海軍士官であり、時折ハイグにブリーフィングしたということです。

2.大統領、彼の政権、そして再選委員会でさえ、ウォーターゲート事件の侵入とはまったく関係がありませんでした。それは、民主党員をスパイするためではなく、彼のガールフレンドが何らかの形でコールガールの指輪に関連付けられていることをだれもが知るのを防ぐために、ジョン・ディーンによって調整されました。ジョン・ディーンはなんとか隠蔽を実行し、大統領をだましてそれに沿って進んだ。実際、この本は、ディーンが彼に非常に多くの嘘を言ったので、大統領が何が起こっているのか本当に知らなかったかのように聞こえます。

3.ハイグは、ニクソンの2期目の参謀長に昇進し、議会のウォーターゲート公聴会と特別検察官の任期中に大統領を誤解させるために彼の力ですべてを行ったようです。ハイグは大統領の最善の利益に奉仕するためではなく、軍事スパイの結果から身を守るために彼を解任させるために最善を尽くしたようです。

著者はニクソンが解任されるべきではなかったと主張したかったかもしれないが、私はその結論に同意することはできない。この本が信じられるべきであるならば、彼は絶えず信頼できない男性からの悪いアドバイスを受け入れました。悲劇的に悪い決定を下すように簡単に操作されることができる人は、大統領になるに値しません。そして彼は間違いなく隠蔽工作に参加し、それによって正義を妨害した。

おそらく読者が45年前のニクソンとアポスの辞任に至るまでの出来事にもっと精通していることを前提としている興味深い本。また、陰謀説が少し乱暴になっているので、一粒の塩と一緒に服用する必要があります。

この本は、ジョン・ディーンが陰謀と隠蔽工作の主要な悪役であったことをかなり説得力がありました。もしそれが彼でなかったら、ニクソン政権は完全に機能不全だったので、それは他の誰かだったでしょう。たとえば、JCSはNSCを積極的にスパイしていたので、興味深い本ではなく、おそらく読者が45年前のニクソンの辞任に至るまでの出来事に精通していることを前提としています。また、陰謀説が少し乱暴になっているので、一粒の塩と一緒に服用する必要があります。

この本は、ジョン・ディーンが陰謀と隠蔽工作の主要な悪役であったことをかなり説得力がありました。もし彼でなければ、ニクソン政権は完全に機能不全だったので、それは他の誰かだったでしょう。たとえば、JCSは、ベトナムに関する決定に目がくらむことがないように、積極的にNSCをスパイしていました。別の例として、管理者は*すべて*に直接チャネルではなくバックチャネルを使用しました。 Machievellianのトリックをいくつか学びました。プランAを実行する場合は、YさんにXさんがAを実行したいことを伝えます。次にXさんにYさんがAを実行したいことを伝えます。XまたはYが社長であり、XとYが互いに話し合わない場合、フィンガープリントを残さずにポリシーを合成しただけです。もう1つのトリックは、部下に物議を醸す何かをするように提案することです。上司が承認するかどうか尋ねられたら、確認すると言います。 1週間以内に彼らに戻って、続行するように伝えます。 3番目のトリックは、人がそれを真実であると受け入れるまで、誤ったことを繰り返すという古いガス灯のスタンバイです。

この本は、アル・ヘイグがディープスロートであるという過度に陰謀的な主張であるとしても説得力のあるものになります。この本にとって残念なことに、私たちは今、それがマーク・フェルトであることを「知っています」。この本の証拠のいくつかは、ハイグが漏洩者であったという強力な証拠です。確かに彼は世界クラスの嫌いな人でした。彼は、NSCをスパイしているJCSを保護するために、大統領の没落を設計しましたか?それはストレッチです。しかしそうでない場合、本はニクソンがひどく助言されたことを明らかにしています。 。もっと


レン・コロドニーvs.ジョン・ディーン

トランプ犯罪家族の現在の窮状との類似性のために、私たちは最近ウォーターゲート事件を検討しています。私たちの最後のレビューはジェームズ・マコードの証言でした、そして今回はジョン・ディーンの奇妙な役割を見ていきます。ディーンは、ニクソンの共謀者の何人かを批判したので、現代の進歩主義者のヒーローになることもあります。彼は定期的にラジオやテレビでインタビューを受けています。ニュースは示していますが、ディーンはいくぶん詐欺であることがわかりました。

まず、&#8220ourhiddenhistory.org&#8220の友人のおかげで、証言自体に行きましょう。利用可能な公聴会のコレクションがあります。これは、ディーンの証言へのリンクです。

ディーンはすべての古い決まり文句が出てくるための乗り物です&#8220大統領の癌、大統領は何を知っていましたか、そしていつ彼はそれを知っていましたか&#8220、そして&#8220セキュリティ対策&#8221についていくつかの明らかな話があります。たとえば、ゴーデン・リディが政敵の誘拐を行う計画について説明しているのを聞いてください。今日、レンディションと誘拐が行われていることに気付くまでは衝撃的です。元々は「ブラックウォーター」と呼ばれていた傭兵隊のエリック・プリンスによって、さらなる騒乱が提案されています。たった1時間しか利用できないのですが、後の証言で何が言われたのだろうか。

レン・コロドニーのウォーターゲートに関する驚くべき研究に、直接の経験から早送りします。コロドニーはジョン・ディーンを個人的に知っていて、今日注文した本「サイレント・クーデター」を出版した後、ディーンに訴えられました。ディーンは訴訟を取り下げ、コロドニーに巨額の和解金を支払うことを余儀なくされました。

以下にリンクされている優れたインタビューでは、レン・コロドニーがS.T. &#8220Midnight Writer News&#8221のPatrickは、急速に私のお気に入りのポッドキャストの1つになりました。インタビューでは、コロドニーはウォーターゲートの公式の話と、ジョン・ディーンとワシントン・ポストの記者ボブ・ウッドワードの誤った評判を細かく切り刻んでいます。男性の身長が敵の力で測定される場合、コロドニーは王様です。彼は、「ディープスロート」の概念であるディーンとウッドワードを選び出し、アレクサンダー・ヘイグ将軍が行った権力闘争を明らかにします。ハイグ、レーガンが非常に疑わしい暗殺未遂で弾丸に倒された後、「彼が担当していた」と言ったことが記憶されます。

S.T.を聴きに行ってください。パトリックは、以下のリンクで&#8220サイレントクーデター&#8221についてレンコロドニーにインタビューします。

ジョンディーンのウォーターゲート証言:

レン・コロドニーのウェブサイトwatergate.com&#8211には、ディーンとウッドワードに関するすべての犯罪情報が掲載されています。

&#8220Our Hidden History&#8221の友達

そして最後に、インタビューの大ヒットコレクションになりつつあるのは、S.T。 &#8220Midnight Writer News&#8221のPatrick

このエントリは2017年12月3日午前3時24分に投稿され、Hidden History、Uncategorizedの下に提出されました。 RSS 2.0フィードを介して、このエントリへの応答を追跡できます。


40年戦争

この画期的な本の中で、著名な調査作家のレン・コロドニーとトム・シャットマンは、ニクソン・ホワイトハウスでの不正な反乱としての誕生から、アメリカとアポスの外交政策の完全で物議を醸す支配まで、ネオコンサバティブ運動のほとんど理解されていない進化を記録しています。

s / t:ニクソンの崩壊からイラク侵攻までのネオコンの優勢

この画期的な本の中で、著名な調査作家のレン・コロドニーとトム・シャットマンは、ニクソン・ホワイトハウスでの不正な反乱としての誕生から、アメリカの外交政策の完全で物議を醸す統制まで、ネオコンサバティブ運動のほとんど理解されていない進化を記録しています。ブッシュの年、2008年のバラクオバマの選挙でのその否認まで。目を見張るような詳細で、 40年戦争 アメリカの外交政策の支配を掌握するためのネオコンの40年のキャンペーンを文書化する:リチャード・ニクソンの共産圏諸国への働きかけの弱体化は、フォードとカーターの年の間にデタントを止めることに成功し、ロナルド・レーガンとの不安であるが効果的な同盟と決意、そして最終的に成功した、サダム・フセインを倒すためのキャンペーン-コストに関係なく。

最近機密解除された文書、数百時間のインタビュー、および長い間隠されていたホワイトハウスのテープを利用して、 40年戦争 過去40年間で最も魅力的な政治家のいくつかの政治的および知的発達を掘り下げます。リチャード・ニクソン、ヘンリー・キッシンジャー、アレクサンダー・ヘイグの複雑な三者関係を説明し、7つの大統領職の過程でドナルド・ラムズフェルド、ディック・チェイニー、リチャード・パール、ポール・ウォルフォウィッツの行動を解明します。そしてそれは、軍事力への揺るぎない信仰、外交への不信、アメリカの善への道徳的信仰、そして「挑発的な弱さ」に対する警告が彼をネオコン運動。キッシンジャーやハイグなどのプロテジェ、そして後にラムズフェルドや新保守主義者に対するクレイマーの影響についての著者の洞察は、私たちの時代の政府の行動に対する一般の理解を変えるでしょう。


1992年、ジョンとモーリーンディーンは、G。ゴードンリディを名誉毀損で訴えました。事件は偏見なく却下され、後に再提出された。 2001年、連邦判事は不正裁判を宣言し、510万ドルの名誉毀損訴訟を却下しました。 &#911&#93

学部長はまた、サイレントクーデターの発行者であるセントマーチンズプレスを訴えました。セントマーチンズは、未公表の金額で訴訟を解決しました。 &#911&#93

2001年、元民主党全国委員会のアイダ・ウェルズ長官は、ディーンと同じ理由でボルチモアの米国地方裁判所でリディを訴えたが、裁判所は不法裁判を宣言した。


サイレントクーデター:大統領の解任(1991)

ウォーターゲートのこの興味深い調査の論文は、侵入は実際にはジョン・ディーンの妻についての恥ずかしい情報を隠すことを意図していたというものであり、ディーンとハイグは彼ら自身の私的な隠蔽のために大統領に仕えました(ハイグは統合参謀本部はホワイトハウスを狙った)そしてそのハイグはディープスロートだった。著者は十分な文書を提供し、彼らのシナリオは十分に理にかなっています。私は、ここに真実の実質的な要素があると信じています。他に何もないとしても、読者はウォーターゲートのウッドワード/バーンスタイン版をはるかに黄疸の目で見て、ディーンを彼がとても豊かに値する軽蔑で見るでしょう。

しかし、結局のところ、リチャード・ニクソンは依然として私たちの史上最悪の大統領でした。ベトナムからの脱出を決意した彼は、さらに数年間、容赦なく戦争を引きずり出しました。ロシア人とのデタントは私たちのために冷戦をほぼ失い、社会福祉国家の彼の拡大は私たちをほぼ破産させ、共和党の原則の裏切りでした。ウォーターゲートを取り巻く出来事への個人的な関与のレベルに関係なく、彼はホワイトハウスで無法な妄想の雰囲気を作り出し、容認しました。それはそのような事件が起こることを事実上保証しました。そして、ホワイトハウスのテープは、その気質が西側世界のリーダーになるのに適していない男性を明らかにしています-彼の簡単な反ユダヤ主義と事実上すべての人に対する軽蔑は大統領執務室に居場所がありませんでした。彼が不誠実なスタッフによって犠牲にされたかもしれないということは、大統領としての彼のひどい演技を許しませんし、彼の敵の市民的自由を、想定されているか現実であるかを無視します。

この本は、ウォーターゲートについて受け取った知恵に対する楽しい偶像破壊の挑戦ですが、その中のすべての言葉が真実であるとしても、クーデターが良いことであったことは重要ではありません。

学年: (C +) オーリンC.ジャッド


レン・コロドニーとトム・シャクトマンによる40年戦争

&#8220新保守主義運動は4つの核となる信念を中心に合体しました&#8230。まず第一に、彼らは共産主義者だけでなくすべての暴君と独裁者を軽蔑した道徳主義者でした&#8230。第二に、新保守主義者はチャーチルの意味で「国際主義者」でした。第三に、新保守主義者は「軍事力の有効性を信頼している」第4に、新保守主義者は「国内外の民主主義」を信じている。

書評:

Kirstin Merrihewによるレビュー(2010年3月22日)

新保守主義の名付け親は誰かと尋ねると、典型的な答えは、1930年代に米国に来て、最初にニューヨークで、次にシカゴ大学で政治学を教えたドイツ生まれのユダヤ人、レオシュトラウスです。彼の著名な学生の中にはアランブルーム(アメリカの心の閉鎖)とポール・ウォルフォウィッツ、イラク戦争中の国務副長官。

レン・コロドニーとトム・シャットマン、 40年戦争:ニクソンからオバマまでのネオコンの興亡、レオ・シュトラウスやアルバート・ウォルステッターを含む右側の多くの哲学者や戦略家が、政治理論に関して同様のことを言ったり書いたりしたことを認めてください。しかし、彼らは別の、あまり認知されていない創設者であるフリッツG.A.クレイマーに光を当てています。彼もドイツ生まれでしたが、ユダヤ人ではなく敬虔なルター派でした。管理本で有名なピータードラッカーは、かつて彼を「昔ながらのプロイセンの保守派」と見なしていました。ドイツでは、1930年にクレイマーが法学位を取得しましたが、ナチスが権力を握ったとき、彼は反対しました。彼は家族をそこに残し、大学の地位を求めて米国に入った。アメリカによってドラフトされた彼は、軍隊で熱心に奉仕し、そこで最初に仲間の兵士であるヘンリーA.キッシンジャーに会いました。戦後、クレーマーの家族はアメリカで彼に加わり、そこで彼は軍隊で働き続けました。 40歳で、この上級将校は陸軍参謀総長の顧問になりました。 1951年以降、彼は民間人として、さまざまな肩書きの下で、ペンタゴンのストラテジストとしてさらに27年間働き続けました。 &#8220博士片眼鏡を補完するために今では習慣的に杖を持っていたクレイマーは、アレクサンダー・ヘイグ将軍や、しばらくの間、キッシンジャー国務長官など、多くの著名人を指導しました。

クレイマーの見解は、コロドニーとシャハトマンによって次のように説明されています。&#8220まず、クレイマーは、国の存続を保証するために、外交政策は国内政策よりも優先されなければならないと主張しました。第二に、彼は外交の本質は「政治的強さ、そして究極的には軍事力」であると主張した。彼は最初に全体主義、もちろんナチズム、次に共産主義に反対した男だった。冷戦時代、彼はしばしば強硬なカウンセリングを行い、「挑発的な弱さ」に対して警告した。2006年にドナルド・ラムズフェルドが国防長官を辞任したとき、彼は次のように述べた。挑発的ですが、私たちの弱さの認識も挑発的である可能性があります。&#8221この用語、「挑発的な弱さ」は、実際にはクレイマーによって造られたものであり、ラムズフェルドは意識的かどうかにかかわらず、 &#8220ペンタゴンで知られていなかった、今は亡くなった民間の知識人のレトリックと考え方を利用しています。&#8221

しかし、彼の最後の年(彼は2003年に95歳で亡くなりました)のクレイマーは、ジョージW.ブッシュ政権の権力の新保守派の特定の行動との対立としてますます自分自身を見つけました。彼は、イラク戦争ではなく、アフガニスタンでのタリバンとアルカイダに対する9.11以降の軍事行動を支持した。 &#8220クレイマーにとって、先制戦争に従事することは、以前にアメリカの行動を特徴づけ、さらには高潔にした高い道徳的根拠を放棄することでした。私のように、平和を大切にし、戦争の意味を知っています。&#8221彼はまた、ジョージブッシュ、リチャードチェイニー、ウィリアムクリストル、ロバートケーガンなど、アメリカ軍を世界の警官として利用し、広めたいと考えていました。民主主義は間違っていた。クレイマーは、そのような任務に着手することが現実的であるとは信じていませんでした。彼は理想に基づいた外交政策を望んでいました、そして彼はすべての国が民主主義のアメリカのビジョンに変えられることができるか、または変えられるべきであるとは思わなかった合理的な人でした。

1969年のリチャードニクソンの最初の就任式から2009年のバラクオバマの就任宣誓までのコロドニーとシャクトマンの本「8212」で取り上げられた40年間を通じて、フリッツクレイマーは、個人的に、または彼のアコロイト(息子のスヴェン・クレイマーは、父親に続いて政府に就任した)、アメリカの外交に影響を与えた。彼はキッシンジャーやハイグとは異なり、個人的な栄光やあらゆる種類の信用さえもほとんど気にかけなかった男でした。彼は単純に生きていた。彼は、効果的なアドバイザーであり続ける能力を妨げると彼が感じた昇進を断った。彼はいくつかの愛情(スティックと接眼レンズ)を持っていましたが、著者によると、彼は何よりも原理主義者でした。彼はそれらの原則を友情よりも優先するほどでした。好例:1975年、フォード大統領が国防長官としてジェームズシュレシンガーを解雇し、ドナルドラムズフェルドに代わったとき、クレイマーはキッシンジャーがそれと関係があると考えました。 &#8220クレイマーは、キッシンジャーが自分自身に致命的に行き過ぎたと確信するようになりました。クレイマーの見解では、キッシンジャーはもはや国にとって何が最善であるかについては関心がなく、彼にとって何が最善であるかだけに関心があり、クレイマーはそれを容認できませんでした。この拒絶にもかかわらず、キッシンジャーは維持しました、&#8220フリッツ・クレイマーは私の形成期の最大の単一の影響であり、彼が私に話しかけなかった過去30年間でさえ、彼のインスピレーションは私に残っていました。&#8221

クレイマーはこの歴史の中で繰り返される人物であり、その団結の影響力として機能します。著者は、このあいまいな政治的および軍事的アナリストをより多くの聴衆に紹介したいと考えており、ヘンリー・キッシンジャーがクレイマーを彼の&#8220形成期の「最大の単一の影響力」と見なしている場合でも、彼らの熱意は間違いなく彼の実際の重要性を誇張しています。 &#8221それを却下することはできません。ただし、Kraemerに関する言い回しは、実際には400ページ以上を占めることはありません。著者は、Kraemerに関する比較的貧弱な伝記的および専門的な情報以上のものを提供することはできません。さらに、彼が新保守主義の第一位の創設者であるという彼らの主張は、おそらく彼らが意図したほど説得力がありません。彼は大きな影響力のある人というよりは、献身的な官僚/公務員のようです。

私は、ネオコンの根のより広範な調査と、実際に提供されているよりもネオコンの動機と行動のより詳細な研究を期待していました。 40年戦争 ある創設者の説得力のある宣伝や、40年間に何が起こったのかを時系列で調査するよりも、新保守主義の歴史を包括的に分析するようなものではありません。

本の半分以上は、ニクソン政権とニクソン-キッシンジャーの外交政策イニシアチブを扱っています。また、ウォーターゲートの多くの詳細を再ハッシュします。レン・コロドニー共著 サイレントクーデター (1992)、物議を醸すウォーターゲートの歴史、そしてこの新しいボリュームの資料の多くは、新しい努力からではなく、コロドニーの以前の研究から生じたものだと感じます。また、時折、ネオコンの歴史がウォーターゲートの出入りの単純な朗読に後れを取っているように見えることがあります。

の残りの部分 40年戦争 後継政権とそのハイライトを専門的な明快さでカバーします。これは、これらの数十年の事実と顔に最初に飛び込む学生や、やや錆びている可能性のある詳細とタイムラインをブラッシュアップすることに興味がある人にとって確かに教育的です。時々、著者は歴史の広く繰り返された解釈に反論します。たとえば、著者は統計や他の歴史家を引用して、ソビエト連邦が防衛に過剰に費やしたために崩壊したという保守的な主張を反証している。彼らは、ソビエト経済全体の衰退が崩壊を引き起こしたと主張する人々の側にいます。読者は、これらの場合のそれぞれにおいて、著者または反対側がより良い議論を持っているかどうかを決定することができます。

この年代学の間、著者は彼らの本のタイトルを覚えており、新保守派が各政権の間に何をしていたかを概説しています。もちろん、新保守派が前例のない権力に到達するのはブッシュ大統領の任期です。人々は、「ネオコンサバティブ」の正確な定義と、ブッシュ内閣のどのメンバーと顧問のファランクスがその原則を最も遵守したかについて議論するでしょう。たとえば、ドナルドラムズフェルドは、イデオロギー的にネオコンサバティブとは見なされませんでしたが、しばしば彼らと同盟を結びました。コンドリーザ・ライスも技術的にはネオコンではありませんでしたが、彼女は国務省参事官として新保守主義のチャンピオンであるエリオット・コーエンを選び、もちろん、イラク戦争を支持し、大量破壊兵器に関する政権の方針を公に繰り返しました。しかし、ライスはまた、ブッシュ大統領に彼の第二期の終わりに向けてより現実的な外交政策を採用するように説得したことで、いくつかの頑固な新保守主義者から非難を受けています。

40年戦争 おそらく、イデオロギーの硬直性をもって外交政策に取り組む人々と、ゴムのような実用主義を好む人々との間の闘争の要約として最もよく要約することができます。ニクソンとキッシンジャーは実用主義者でした。フリッツ・クレイマーとディック・チェイニーはイデオロギーでした(ただし、これら2つは完全には一致しませんでした)。ロナルド・レーガンはイデオロギーの核心を持っていましたが、彼の行動と彼の副官の行動は実用的である可能性があります。コロドニーとシャハトマンは、プラグマティズムとイデオロギーがどのように対峙するか、そしてそれぞれのアプリケーションが今日私たちが住んでいる国と世界に刻印された結果を文書化しています。彼らの本は、新保守主義の進歩の研究や、フリッツ・クレイマーを新保守主義運動の首謀者として位置付けようとする修正主義者の試みよりも、これらの紛争の記録としておそらく価値があります。

40年戦争 目立って啓示的ではないかもしれませんが、それは最近の政治史の貴重な単巻の統合です。フリッツ・クレイマーに紹介され、政敵の出来事の展開についての矛盾した説明を読むことは、その価値をさらに高めます。


何 コロドニー あなたは家族の記録を見つけますか?

コロドニーという名前で利用できる国勢調査の記録は378件あります。彼らの日常生活への窓のように、コロドニー国勢調査の記録は、あなたの先祖がどこでどのように働いたか、彼らの教育レベル、ベテランの地位などを教えてくれます。

コロドニーの名前で利用できる147の移民記録があります。乗客リストは、あなたの先祖がいつアメリカに到着したか、そして彼らがどのように旅をしたかを知るためのあなたのチケットです-船の名前から到着と出発の港まで。

コロドニーの名前で利用できる92の軍事記録があります。あなたのコロドニーの祖先の中の退役軍人のために、軍事コレクションは彼らがいつどこで奉仕したか、そして物理的な説明さえも洞察を提供します。

コロドニーという名前で利用できる国勢調査の記録は378件あります。彼らの日常生活への窓のように、コロドニー国勢調査の記録は、あなたの先祖がどこでどのように働いたか、彼らの教育レベル、ベテランの地位などを教えてくれます。

コロドニーの名前で利用できる147の移民記録があります。乗客リストは、あなたの先祖がいつアメリカに到着したか、そして彼らがどのように旅をしたかを知るためのあなたのチケットです-船の名前から到着と出発の港まで。

コロドニーの名前で利用できる92の軍事記録があります。あなたのコロドニーの祖先の中の退役軍人のために、軍事コレクションは彼らがいつどこで奉仕したか、そして物理的な説明さえも洞察を提供します。


ウォーターゲート転写論争:物語の裏話

日曜日の出版以来 ニューヨーク・タイムズ尊敬されている歴史家スタンリー・I・カトラーが1997年に本で出版したウォーターゲートの写しに重大な間違いを犯したと非難する物語、ブロガーはどのように タイムズ それに出くわした。憶測は荒れ狂っています。主な責任を平準化した歴史家のピーター・クリングマンがいた( アメリカの歴史的レビュー)、紙をひっくり返しましたか?に誰かがいた アメリカの歴史的レビュー (AHR)話を漏らした?そして、もしあれば、漏出者の動機は何でしたか?カトラーを破壊する計画はありましたか?これは、ニクソンをクリアし、ジョン・ディーンにウォーターゲートの責任を負わせるためのニクソンの謝罪者による継続的な努力の一部でしたか?

HNNの調査によると、これらの推測はどれも正確ではありませんが、Kutlerの長年の批評家が関与しており、過去にDeanがWatergateの原動力であると主張する人もいました。で最高潮に達した一連のイベント タイムズ 出版は、現代の歴史家、偶発性についてのこれまでに好まれた説明よりも、デザインの結果ではありませんでした。少数の研究者が長い間カトラーの写しに批判的でしたが、論争を起こすことを計画した研究者はいませんでした タイムズ ウォーターゲート研究の比較的新参者の作品であるフロントページですが、記事が掲載されたとき、彼らは喜んでいました。実際、彼らはずっと前に、筆記録で見つけた問題にメディアの注目を集めるという希望をあきらめていました。ピーター・クリングマンが彼の記事でAHRに行くことに決めた理由の一つは、彼と他の人々がメディアがその話に無関心であると結論付けたからです。 10年前、研究者がトランスクリプトに現れたエラーにメディアに気づかせようとしたとき、彼らはたった1つのアウトレットを取得することに成功しました。 タンパトリビューン、単一のストーリーを公開します。 (抜粋を読むには、ここをクリックしてください。)

皮肉なことに、重要なポイントでディーンとカトラーの両方が、最終的に タイムズ 出版。

物語はずっと前に始まります。

不測の事態#1: ディーンがレン・コロドニーを訴え、ウォーターゲートテープのリリースにつながる。コロドニーは物議を醸している本の共著者でした、 サイレントクーデター (St. Martins Press、1991)は、ニクソンではなくディーンがウォーターゲート事件の背後にいると主張した。本の出版後、ディーンはコロドニーとセントマーチンズプレスを訴えた。訴訟は最終的に和解しましたが、コロドニーとディーンが関与するすべてのものと同様に、訴訟の和解は論争の的となりました。コロドニーは彼の保険会社が支払ったと言います それから抜け出すために約400,000ドル。ジョン・ディーンは、秘密保持契約は和解が何であるかを言うことを禁じているが、出版社が販売をやめた本を守るために1500万ドルが費やされたことに満足していると述べた。 (この本はコロドニーのウェブサイトでオンラインで読むことができます。)

訴訟の終結は、ディーンと彼の支持者が一方に、コロドニーと彼の支持者が他方にいる、2つの専用キャンプの間の小さな戦争になったものを終わらせませんでした。しかし、物事は静かになりました。その後、1998年のある日、訴訟の過程で召喚されたウォーターゲートテープを聞いていると、コロドニーはスタンリーカトラーの写し(1997年の本に掲載された)に気づきました。 権力の乱用:新しいニクソンテープ)いくつかのエラーが含まれていましたが、彼はそれが深刻であると信じていました。これは不測の事態#1でした。

ピーター・クリングマンが関与したのはこの時点でした(申し訳ありませんが自分自身を助けることができませんでした)。コロドニー、クリングマン、博士号との協力(フロリダ大学、1972年)以前はフロリダの歴史に焦点を当てていたが、テープをアーカイブに集め、ウェブサイト、ニクソン時代センターを立ち上げた。 1998年に タンパトリビューン トランスクリプトエラーについてのストーリーを公開し、2002年にクリングマンはそれらを分析する長い記事を公開しました。彼は記事に、カトラーの専門的基準に対する鋭い言葉による攻撃を追加しました。誰も最も注意を払っていませんでした。 6年間、それは筆記録の正確さに関する議論のほぼ終わりでした。

不測の事態#2:カトラーは彼の筆記録の使用を拒否します。 それから去年の夏、青いコロドニーから、ニクソンのテープを引用した新しい本の著者から聞いた。著者(私たちはX氏と呼ぶことにします)は心配していました。彼が彼の本を研究していたとき、彼はカトラーに引用する許可を求めていました。 権力の乱用 トランスクリプト。不愉快な状況で以前に道を渡ったことがあるカトラーはノーと言い、X氏は必要な見積もりを得るために国立公文書館でテープを聞くために誰かを雇いました。しかし、カトラーは、X氏が実際には単に先に進んで、許可なく彼の筆記録を使用したと信じて、彼が望むものを指定せずに、ある種の和解を要求していました。脅迫を彼にぶつけたこの話にかき立てられて、コロドニーはそこでテープを新たに見ることに決めました。その時、彼は、カトラーが彼またはクリングマンのどちらかが以前に特定したよりも多くの間違いを犯したことに気づいた、と彼はHNNに語った。コロドニーは、エラーがウォーターゲート隠蔽に対するディーンの責任を最小限に抑えるパターンに分類されるようだと信じていました。

カトラーは、テープの書き起こしを間違えたことを認めますが、ディーンの役割を最小限に抑えようとしたことを否定します。彼は、X氏に彼の筆記録を使用する許可を与えなかったことを認めます。 「私をあまり友好的ではない、認める」とカトラーは電子メールでHNNに語った。

テープがどのように解釈されるべきかは、しばしば主観的な意見の問題です。コロドニー自身はもともと サイレントクーデター そのディーンはニクソンではなく、主にウォーターゲートの隠蔽工作の背後にいた。 2002年、ディーンとの訴訟の過程で召喚されたテープを聞いた後、彼は結論を変え、ニクソンが地獄として有罪であるとポイントブランクを告発しました。しかし、彼は今、Kutlerの文字起こしの誤りが意図的なものであると確信していました。

もう一度コロドニーはクリングマンに電話した。今回、クリングマンはメディアに行く代わりに学者に彼の主張をすることを決めました。 8月に彼は彼が最終的に提出することになっていた記事を研究して書き始めました アメリカの歴史的レビュー。作品を書く際に、彼はウォーターゲート研究に長い間関わってきた専門家に相談しました:ハーバート・パルメット(ニクソンの伝記の著者)、ジョーン・ホフ(修正主義者の著者) ニクソン再考)、Irv Gellman(ニクソンの伝記の著者)、およびFred Graboske(国立公文書館のテープアーキビスト)。ある人にとって、コロドニーは、カトラーの筆記録の誤りに全員が愕然としたと言います。 (ホフ、ゲルマン、グラボスケは、カトラーの過ちに当惑したことをHNNに確認した。パルメットは、クリングマンが行った事件は過熱しており、完全に説得力があるわけではないと信じているとHNNに語った。電子メール。)記事は12月に終了し、1月にAHRに提出されました。

不測の事態#3:友情は ニューヨーク・タイムズ. 昨年10月、クリングマンが彼の記事をまとめている間、ウォーターゲート研究に不慣れなY氏は、コロドニーに彼が書いている本の原稿をレビューするように頼みました。 Y氏は、本の中でKutlerの筆記録を引用しました。コロドニーは彼に警告し、筆記録は必ずしも信頼できるとは限らないと述べた。今年1月、本が出版されたばかりのY氏は、コロドニーに、 ニューヨーク・タイムズ トランスクリプトについての話に興味があるかもしれない人。コロドニー氏によると、Y氏は「これを実行したい」と述べた。コロドニーは、問題の文字起こしの音声録音を提供することで協力することに同意しました。彼は、彼らを説得したのはそれらのオーディオ録音であると確信しています。 タイムズ その作品を公開します。

この一連のイベントの最終結果は、ウォーターゲートテープをこじ開けるのを手伝った歴史家の英雄であるスタンリーカトラーが、長年の批評家によって著名なフォーラムで彼の奨学金が疑問視されているのを見たことです。批判が表紙に上陸したので ニューヨーク・タイムズ かつては比較的曖昧な数人だけがつぶやいた疑惑は、必然的に活発な公開討論の対象となった。

私たちは今、この議論がどのようにして起こったのかについて確立できる限り最善の事実を提示しました。誰が正しいのか、誰が間違っているのか?これは、この記事の範囲を超えた質問です。

からの抜粋 タンパトリビューン ニュース記事 「批評家:ニクソンに関する欠陥のあるカトラーの本」(1998年7月10日)

昨年11月、未発表のウォーターゲートテープの201時間の編集された編集物の出版後、歴史家のスタンリーカトラーは、リチャードニクソン大統領の会話の決定的な記録としてそれを宣伝しました。

「私は、他の人が使用する歴史的記録をまとめたことを知っているので、正確さに対する私の責任を認識しています」とカトラーは書いています。

しかし、Kutlerの本のテープとトランスクリプトを調べると、ウィスコンシン大学の歴史家がテープで会話を圧縮し、夜に起こった会話を取り、朝からの会話の冒頭に置き、他のバージョンを強化する可能性のあるコメントを切り取ったことがわかります。 Kutlerによって書かれたものとは異なるウォーターゲートスキャンダルの。

これは、一部の歴史家やアーキビストによると、この本とその歴史的資料としての正当性を危うくしているとのことです。 。

Kutlerは、テープを編集し、理解できないか無関係であるために多くを除外したことを認めています。

「私は、取るに足らない、些細な、または繰り返しだと思うものを排除することを目的として会話を編集しました」と彼は本の社説に書いています。

この本に批判的な研究者の1人は、タンパの作家レンコロドニーであり、その1991年の本「サイレントクーデター」は、ディーンがウォーターゲート事件とその後のニクソン政権の隠蔽計画を支援したと主張しています。コロドニーは、カトラーの編集の背後にある動機を見ています。

二人が対立したのはこれが初めてではない。カトラーは書評で「サイレントクーデター」をゴミ箱に捨てました。 。



コメント:

  1. Whitlock

    ブラボー、この素晴らしい考えは役に立つでしょう

  2. Yozshur

    彼女は単に優れた思考によって訪問されました

  3. Macandrew

    いいえ、反対です。

  4. Ealadhach

    なんて奇妙な質問でしょう



メッセージを書く